1758

陸軍野戰砲兵 金錢 +2 藍天大大，當年，真有待在砲後體驗重砲，跳砲操，我可以再一次嗎？哈哈 2012-06-28 20:46


協長

說實話.....這個問題我在心裡想過千百次過，一方面不想一方面又很想，很是矛盾！但我的野心比較大，如果還有機會，
我會選擇指揮一個火箭砲兵營打實彈！

如果我是擁有決策權的話，當然沒問題！因為我有個計劃，我的計劃就是將空置營區建置為常態後備民兵營，平時配置一
部警衛兵力與後勤補保人員進行營區防衛與裝備保修保管勤務，然後將堪用火砲等傳統裝備集中並納招優秀退伍官士兵建
立後備動員營，一個營區建制四個營的後備兵力，每週由各營輪值一星期裝備保養，每個營每季進訓一次，實施體能戰技
訓練及進行槍枝實彈與火砲射擊(訓練彈)。若遇冥頑不靈的匪兒小輩膽敢進犯，在現役兵力完成配置之前，各地區常備民
兵營早已就位完畢可進行反空降與對抗潛伏兵力之最初攻擊與騷擾！雖然這個計畫每年大約會用掉約六千多萬元國防預算，
但總比堪用裝備因無人力保養或儲放導至損壞及重要戰術營區被建商政客所奪來的好，並且可真正落實後備兵力的培植，
邁向全民國防的目標。當然這個計劃是不以影響後備兵力平日的工作與家庭為前題。若我推動成功，協長別說站在後面體
驗，您想要跳幾次拉火繩都照樣ok的啦！只是我是誰？........我只是一隻國家不要的米蟲而已啦...

看看那天會不會有長官良心發現再給我們辦個體驗營來體驗體驗.........

那這樣那些抗議的人是要抗議軍方還是抗議我們這些百姓？

哇~cccyt協長一槍命中！開宗明義第一條就是國防！讚...彈藥用完~明日奉上！讚讚讚！

[ 本文章最後由 SkyBlue 於 2012-06-28 23:14 編輯 ]

340

漁業法
第二十九條（得變更撤銷或停止漁業權核准之情形）【相關罰則】第一項∼§64 　　有左列各款情形之一者，主管機關得變更或撤銷其漁業權之核准，或停止其漁業權之行使：
　　一、國防之需要。
　　二、土地之經濟利用。
　　三、水產資源之保育。
　　四、環境保護之需要。
　　五、船舶之航行、碇泊。
　　六、水底管線之舖設。
　　七、礦產之探採。
　　八、其他公共利益之需要。
　　主管機關為前項處分前，應先公告，並通知各該有關之漁業人。
　　因第一項之處分致受損害者，應由目的事業主管機關或由請求變更、撤銷、停止者，協調予以相當之補償；協調不成時，由中央主管機關決定。

------------------------------------------------------------

2908

請問各位大大有人知道今年8軍團天雷操演重砲射擊 再什麼時候嗎?

1758

引用:

原文由 八吋榴砲 於 2012-06-29 09:10 發表
請問各位大大有人知道今年8軍團天雷操演重砲射擊 再什麼時候嗎?

回報！

預定計劃是八月中旬，但射擊公報好像是申請在八月初，6號7號！雖然預計期程在八月中旬，
但以射擊公報的期程會比較準！

2403

引用:

說實話.....這個問題我在心裡想過千百次過，一方面不想一方面又很想，很是矛盾！但我的 ...

我很贊同，火砲飛彈買來便應該使用，要分年分批次購買，定期排用（先進先出），到了失效最後那一年，剛好也排上去予各部隊演習實彈射擊，爭取操作人員實際練習經驗，

每次都放到不能用，還花錢找人處理廢彈，莫名其妙，

最好沒定期用完，懲罰後勤丶採購丶計劃丶訓練署處司人員，

1300

引用:

原文由 猛沃營參一 於 2012-06-28 10:36 發表


ㄚ家兄，您是何時去的?

27日早上開放民眾參觀，大約到10點多結束，有邀媒體、地方人士、附近幾個里里民，也有學校軍訓課的校外教學，還有像我這樣不請自來的，簽個名領紀念品，也沒要看身分證。

但是整個操 ...

阿程 金錢 +1我又看到營參一蒞臨參觀,辛苦了2012-06-28 11:12

您在哪裡? 有看到我偷偷做壞事嗎?

今年比去年來說好很多了
去年射擊有幾發不發彈情形,今年我所看到的全發射完畢
在效力射方面去年有放炮情形,今年幾乎是同時間發射,這點值得嘉許可見訓練的紮實
最後還可以進入陣地參觀真是就感心
我看到營參一觀察許多最後被一輛廂x車載走,早知到也把您拍下來

1424

引用:

原文由 陸軍野戰砲兵 於 2012-06-29 20:37 發表


我很贊同，火砲飛彈買來便應該使用，要分年分批次購買，定期排用（先進先出），到了失效最後那一年，剛好也排上去予各部隊演習實彈射擊，爭取操作人員實際練習經驗，

每次都放到不能用，還花錢找人處理廢彈， ...

其實火砲砲彈本來會推陳出新.

不管怎麼打都會剩下一堆舊砲彈沒打掉.

各位想想一門火砲一年才打幾十發.而一場戰爭下來一門火砲最上擊出上千發砲彈.

為了維持戰時的庫存.

沒打完的彈藥拿去銷毀本來就不奇怪.

各國都如此啦.

像北約空襲利比亞.

空襲不到一個月北約的飛彈就用光了.

砲彈這咚咚本來就如此.

戰備時嫌太多而戰爭時沒幾天就打光光了.

其實各國也都定時銷毀沒用光的砲彈這一點也不奇怪啊.

嚴格說起來.

這不能算浪費啦.

1550

引用:

原文由 grizzle_13579 於 2012-06-29 20:58 發表



其實火砲砲彈本來會推陳出新.

不管怎麼打都會剩下一堆舊砲彈沒打掉.

各位想想一門火砲一年才打幾十發.而一場戰爭下來一門火砲最上擊出上千發砲彈.

為了維持戰時的庫存.

沒打完的彈藥拿去銷毀本來就 ...

台灣的大砲小炮都是古董炮!能打就要打!240一打附近就要爆玻璃了打不得!台灣的高科技怎不去自行研發新型火炮?
~~就是說阿!外島數不清的彈藥庫說是要能讓十萬大軍死守不會彈盡援絕.一間又一間放的滿滿的彈藥庫裡繡的很嚴重的骨董彈
  只怕殺的不是進犯的共匪而是國軍弟兄.槍枝子彈還有用的機會.砲彈就只能放到天荒老地.彈藥士就把帳本師傅傳徒弟一代傳一代.