3237

亮劍小弟還沒看過不敢多做評論

不過這陣子跟內地人聊天後他們也承認

因為言論開放了點 ,加上電視劇內容敘述的角度改變

他們也漸漸感覺到抗日戰爭共產黨好像沒出到什麼力

2507

兵器連觀測兵 威望 +1 我都看蝸居及燃燒熱情的時代!
.............................................
拍謝!是激情燃燒的歲月,這片可是把解放軍捧上天!
如用PPS我推薦一部新加坡連續劇,叫小娘惹,非常好看!

1450

亮劍緣起於網路小說,紅了以後出書拍電視劇(研究所同仁說的).

我是先看書,再看電視劇,最後讀網路小說. 個人感覺書比較好看.

書末李雲龍用楚雲飛給他的白朗寧自殺,免於被紅衛兵羞辱.

"狹路相逢勇者勝"是我讀此書的最深印象.

不管如何只有兩點要說
一是至少小說有把文化大革命那奇怪的混亂寫出來了
二大陸的戲精比台灣的多太多了.可惜國修老師生病了
不然叫台灣那些老師們找來演一樣的劇本也是讚的啦

3234

很久以前有位大陸同事硬塞給我 包含淮海戰役的那套電影 盛情難卻我回家看了十幾分鐘 便關電視上樓睡覺 在下從小就對洗腦深惡痛絕
吳大猷先生曾立志為後世子孫 寫本立場公正不偏頗任何一方的中國近代史 可惜吳先生尚未動筆就蒙主寵召
試想一本能令人相信的近代史都尚未誕生 這款電影又怎能忠於事實呢 所以看看就好用不著太叫真

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-01-18 10:40 編輯 ]

不久前中視播了對岸的「鐵梨花」一片。這戲演的是一個軍閥家的五姨太的故事，從1920年代演到1949。有幾點感想可以和這主題相對應：

一、對岸的戲劇大片中，確實會演戲的比率是很高，我相信對岸一定也有爛片。但平均說來，能上得了台面的戲中，對岸能演戲的演員真的比較多。鐵梨花這部片就讓我覺得怪，為啥裡面只要有台詞的，哪怕是只有幾句的，也幾乎都是硬底子的演員？對岸到底是怎麼集合起這個高比率的硬底子演員？
二、鐵梨花這部片的劇情倒是呼應了一個說法：真正抗日的，可能是那些非主流的軍閥最拼命，他們那時算國民革命軍，但是非國民革命軍中的主流國民黨。這部片沒特別講是誰抗日，但是至少凸顯了那些軍閥在抗日中的氣魄和努力。相較之下，國民黨抗日的努力還是沒被重視，但是，在這片中，共產黨則只是抗日的配角。
三、但是，這戲演到1949，還是不可免的要把共產黨描寫成順天應人的形象。歷史的現實應該是：共產黨獲得相當多的知識分子擁護，但是老百姓對共產黨，恐怕是有相當比率有疑慮的。但是，也正如其他軍友說的，也許是對岸風氣也有點變了，所以雖然這戲還是把中共描寫成正面，但卻沒因此把軍閥就描寫成全然負面。
中視大略只演到1945，1945-1949之後的劇情，中視就直接刪除了。中視大概也怕播了會刺激台灣人吧，但是純粹就劇情而言，我也覺得此劇在1945之前的劇情很緊湊，1945-1949大約兩小時劇情就相對弱下來了。

2507

引用:

原文由 Guest from 218.28.91.x 於 2012-01-18 11:08 發表
激情燃燒的歲月,這片可是把解放軍捧上天!
=========================================
这个，从第一集开始就是1950年吧
何来把解放军捧上天的说法

................................................
支援朝鮮(抗美援朝),你自己看看,您們死了多少子弟兵;韓國加老美死了多少?
杯具啊!

3234

何謂統一戰線 聯合次要敵人打擊主要敵人 中共主要敵人是誰 當然是國軍 而次要敵人裡佔地為王的軍閥也是其中之一 因此中國拍片當然要凸出軍閥抗日以製造錯覺 你看這些稅都已收到民國一百年的土皇帝 尚且明白抗敵禦侮 而國軍卻只知道前方吃緊後方緊吃
但是一手難遮天下目 抗日歷史不是中共說了就算 日本保有全部中國戰場上戰爭記錄 據說中日兩軍交鋒上千次 中國軍側的指揮官沒有共產黨人 所以只要中共下台 真正歷史必能顯現 屆時左岸的糞青就將恍然大悟 誰是真抗日 誰是扯後腿

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-01-18 14:20 編輯 ]

引用:

原文由 cwu 於 2012-01-18 01:50 發表
亮劍緣起於網路小說,紅了以後出書拍電視劇(研究所同仁說的)
我是先看書,再看電視劇,最後讀網路小說. 個人感覺書比較好看 ...

我是前二年跟軍事雜誌買的台灣版本  捨去那些國共意識來說 那些拋頭顱灑熱血的血性漢子 正是從軍保國最需要的
書云 面對強大的對手 明知不敵也要毅然亮劍 即使倒下 也雖敗猶榮