591

立法院今天行使監委同意權，上午先投開票正副院長，朝野決議不能技術性亮票，但還是有部分立委把票刻意亮給媒體拍，國民黨立委邱毅、謝國樑，都亮出不同意沈富雄，民進黨立委李俊毅跟郭玟成，則是亮出不同意王建煊；兩黨團各有盤算跟操作，就連主持投票的王金平都親自估票。


說要提頭投票，堅決反對沈富雄的邱毅，圈好票要投入票匭時刻意大亮票，假動作慢慢塞，就怕媒體沒拍到，他蓋了不同意！投完票，邱毅還拱手大笑心情很暢快。

公開否決沈富雄的，還包括謝國樑，不同意票亮得超明顯，還有身兼國民黨秘書長的吳敦義，一個舉手、亮出同意王建煊的票，但詭異的是，卻刻意把投沈富雄的票摺起來，兩種方式令人揣測。

藍營攻沈富雄，數學系出身的王金平就在主席台上，拿筆親自估票，嘴巴還念念有詞，好像是說不會過；綠營也有杯葛名單，李俊毅亮票，院長提名人蓋了不同意，但沈富雄那張卻是摺起來，郭玟成也亮票，放過昔日同僚沈富雄，但王建煊的是不同意。


各黨團投票沒有紀出黨紀，立委根本無需亮票，但還是有人要亮、而且是大大地亮，那就是純粹愛表態。
[img][/img]
這就是我們偉大的蚯大爆料委員啊

[ 本文章最後由 雷霆砲兵 於 2008-07-04 18:19 編輯 ]

136

這些人 假借立委職權 胡亂瞎搞
這樣亮票 要換作老百姓 老早就被抓去關了

818

監委若是直接民選的話就不必亮票了！！
亮票有理，亮票做得好，加以鼓掌亮票的立委^^
立委是人民一票一票選出來的，間接選監委，亮票表示立委對選民負責任的態度！

中華民國制度上監委是由總統欽點，之後再交代立委們要選誰，讓他過關！<<<這像話嗎？乾脆就總統自己欽定就完事了，
通常都是因為黨派利益，由總統請客立委，也聽說有時候是由候選人賄選！結果都是過關
這種制度已違反民主原則，

贊成以後每立委都亮票，才能讓選民知道那一個立委職權是選那一個人當監委，
立委要完全對選民負責！立委不能是聽任誰的指示！這才是民主
亮票充份表現自主權！不受黨派利益慫恿，不後賄賂！
亮票對人民是有利的

[ 本文章最後由 newlee 於 2008-07-06 15:49 編輯 ]

215

引用:

原文由 newlee 於 2008-07-06 14:11 發表
監委若是直接民選的話就必亮票了！！
亮票有理，亮票做得好，加以鼓掌亮票的立委^^
立委是人民一票一票選出來的，間接選監委，亮票表示立委對選民負責任的態度！

中華民國制度上監委是由總統欽點，之後再交代立 ...

依據國父 孫中山先生的制憲原理,監察權必須從立法權獨立出來,如此可避免國會獨大.
雖然民進黨向來主張三權分立,但是依目前態勢若真的將監察權置於立法院之下,
一來,立委本身就是須要被監察的一群,自己本身歪哥又如何去監察別人?
二來,國會裡的藍綠惡鬥要讓監察權行使的"超然獨立"而不淪為政爭工具,恐怕也很難..

許多的制度本身並沒有什麼不好,但是制度是死的,而人是活的,可是當產生弊端,人通常是檢討制度而非檢討人 ..

要廢除舊制度而成立新制度,可是新制度的弊病卻又是那麼淺明易見,真的要變嗎?

就像鄉鎮市長被抨擊是黑金黑道,所以應該停辦選舉,那麼縣市議員就沒有黑金黑道?什麼邏輯?

818

引用:

原文由 老楊 於 2008-07-06 14:43 發表


依據國父 孫中山先生的制憲原理,監察權必須從立法權獨立出來,如此可避免國會獨大.
雖然民進黨向來主張三權分立,但是依目前態勢若真的將監察權置於立法院之下,
一來,立委本身就是須要被監察的一群,自己本身歪哥 ...

憲法裡也沒寫想當監委的要去立院拜票！不必發生的事就盡可能不去發生！！
我要是王建宣,我不會去拜票的,憑小鋼砲三個字當監察院院長足足有餘！
又因為是總統欽定的,又不是要向立法院負責
以後是要監督你們的，我幹嘛要去立院向你們立委拜票？本末倒置！

監委既然是用總統關說立委方式,就變成監委到立院拜票方式,其中也容易有賄賂嫌疑！
自然就形成監察權置於立法院之下!!
有骨氣的，真想辦事的,就能不去拜票！讓立院以亮票方式投出來給人民看看！
看看那一個立委是投給那一個人當監委，適不適當？等四年一次立委選舉時選民自然會以選票檢驗立委候選人