274

連接大、小金門 預計年底動工


〔記者范正祥、曾鴻儒、吳正庭／綜合報導〕行政院昨核定連接大、小金門的金門大橋建設計畫，預計年底動工，工期約四年半，總經費五十七億元，但因設計上預留「金廈大橋」闢建空間，引發馬政府有意闢橋銜接金廈聯想，學者則抨擊此舉「只有政治效益」。


與中國官方關係密切的中國評論新聞網昨天更立即發表評論，希望金門大橋「能為未來的金廈大橋，起到鋪路的作用」。


交通部長毛治國昨日至行政院報告金門大橋建設計畫，吳揆裁示「確有興建必要」，吵嚷十幾年、被金門人譏為「浮橋」的金門大橋建設案總算核定。


下步銜接金廈？ 交部預留規劃


金門大橋由大金門湖下通往小金門后頭，全長五．三四公里，其中四．七八公里跨海興建，未來將由國工局接受金門縣政府委託，興建大跨徑脊背橋，主橋墩跨距達兩百五十米、橋面板距水面淨高廿六米。建設經費五十七億元，中央將支應三分之二，並希望能控制在五十億元。


交通部路政司長祁文中表示，金門大橋可讓金門本島與烈嶼等大、小金門連成一線，土地可整體開發，也有助於金門觀光發展。此案在八十八年已通過環評，未來需重做環差分析，希望今年十月前通過環差、完成設計、年底前動工。


不過交通部在分析該橋未來發展性時，主動提到「金廈和平大橋」，並表示金門大橋初期將闢設兩車道加上人行道、自行車道，「未來將視金廈大橋開闢及交通量成長改為雙向四車道」，引發馬政府建大橋連結金廈的政治聯想。


學者痛批馬政府 只有政治考量


祁文中則強調，金廈大橋會不會有？什麼時候有？走什麼路線？目前都沒有任何方案。官員表示，金門大橋橋梁寬度十米已足夠，但是未來橋梁主體達十五米寬，暫時僅闢建兩線道，此舉除基於跨海橋梁寬度太低不易興建的工程考量外，確實也為未來擴建預留因應空間。


對於金門大橋定案，金門縣長李沃士表示，期盼中央儘速核定實現；烈嶼鄉長林金量說，大、小金門間交通不便是鄉民長期的痛，若決定興建，應儘早、儘快；最早倡言興建的八十歲前縣議員林登惠聞訊後表示「很高興」；小金民眾蔡先生說，小金人對此期待已久，未來除緊急醫療功能，橋梁也可附掛水、電、通訊等維生管線，促進小金發展。


小金常住5000人 經濟效益待觀察


不過大金本島的許先生卻直言，小金常住人口僅五千人，實際經濟效益不高，未來蓋成金廈大橋才關係金門未來發展；但也有部分地方人士憂心，小金門距離中國廈門僅六公里，金門大橋興建後將與中國更接近，希望政府在安全上有配套措施。


台大教授張學孔則抨擊「政治人物的高瞻遠矚，非專業可以想像」，他直言，金門大橋和金廈大橋其實都只看得到政治效益，「我無法從交通專業評估！」


至於觀光發展，張學孔以紐約、舊金山、雪梨、香港等濱海國際大都會都有良好的渡輪、觀光船系統為例，建議官員多想想：「這是最好的方案嗎？」

136

這本來就是政治考量.這哪有怎麼經濟效益?
不建 各位待過金門 也知道當地百姓那種強悍 如果不建他們會怎麼做?

假設東西莒軍民.或是南北竿他們也要求邀蓋一條跨海橋.在沒有經濟效益下蓋了
倒楣的又是誰.

政府是不是該從總體利益來評估興建可能性.而非一昧民粹主義

最重點 就是沿線周邊土地絕對是被炒高.你們可以看看是不是這樣

[ 本文章最後由 阿布 於 2010-02-26 09:04 編輯 ]

1169

大小金的橋樑興建問題偶是認為這是屬於地方建設的範圍
中央補助本是應該的啦
不過金廈的橋我倒是認為就不必在現在蓋了啦
因為金門當地的旅遊條件還未完全成熟
許多配套措施也不足
短期之內是沒必要概個金廈大橋的啦

1452

引用:

原文由 酒色夫 於 2010/02/26 11:00 發表
大小金的橋樑興建問題偶是認為這是屬於地方建設的範圍
中央補助本是應該的啦
不過金廈的橋我倒是認為就不必在現在蓋了啦
因為金門當地的旅遊條件還未完全成熟
許多配套措施也不足,短期之內是沒必要概個金廈大橋 ...

紅字部份點出了重點
這些事留待金門當地人自己去解決
經濟問題,
當年高喊金馬撤軍的高幹,責任最大

462

金門大橋是烈嶼居民多年來的要求

也是政客的政治承諾

既然地方需要,中央也配合,那就蓋吧!

真的不需要有太多的政治聯想.

至於它將來會不會變成"蚊子橋".?

全台灣這種蚊子建設,多得不得了,豈差多這一樁?

金門大橋的興建,也算是為金門是否存在戰略價值拍版定案.

671

我覺得各位大大想太多了，84年我當兵時就看到立牌，他們想建大橋，我也覺得應該要建，那時眷探蕭金的阿兵哥也要坐船，真的超不方便的，過了十幾年，政府終於要動了，單然是好事啊，何必要泛政治化，隨著那些政客起舞

661

終於不用坐船了....

515

幾十年了,要選的人都說要建橋,說的時候都沒人反對.
現在真的要蓋了,反對意見卻全都出來了.

這不就是台灣現今的情況嗎?

綠的要辦事,藍的就反對.
藍的要幹活,綠的就搗蛋.

習慣就好

136

我認為錢要花在刀口上.而不是一昧的四處灑錢.灑錢就算了
建下去之後的後續配套以及前置作業 現在或將來能不能配合?
蓋.很簡單 錢花下去就好.問題是前後置配套以及這條橋的未來性.
你是打算用幾年?

日本人要蓋一個公共重大建設時是以未來最基本時間60年到100年使用性為主
這一點令我欽佩.他們眼光都是以未來性長久為主 而不是短視近利

591

引用:

原文由 士兵長 於 2010-02-26 11:39 發表


紅字部份點出了重點
這些事留待金門當地人自己去解決
經濟問題,
當年高喊金馬撤軍的高幹,責任最大

DUCK大
您說的是否為
私先生
記憶中是他主張金馬撤軍哩

1452

引用:

原文由 雷霆砲兵 於 2010/02/26 23:24 發表
您說的是否為
私先生
記憶中是他主張金馬撤軍哩

雷霆兄：
您的記憶不錯
但真正大量執行,則是在政黨輪替之後
因金馬長官大力反對,並云就直接投共才喊卡,並轉而地下化偷偷的幹
雖說金馬被列雞肋,但若沒這二塊雞肋,兩方衝突一起,則本島將直接面對,
一旦對幹,本島什麼都來不及準備....
不過也好在,對岸現在是由鴿派當政,短期內當不致再有敵對行為