794

一九八九年四月七日，自由時代雜誌創辦人鄭南榕，因刊登許世楷教授的台灣新憲法草案，遭國民黨執政當局控以叛亂罪嫌，當天清晨在軍警重兵鎮壓，強行闖入雜誌社拘提時，主張百分之百言論自由的他自焚身亡，震驚全國。

鄭南榕出生於一九四七年，即二二八事件發生的那一年，他是外省人，強烈主張台灣獨立。二二八事件及那個肅殺的年代深深影響他的一生，不惜為追求言論自由而自焚。

一九八四年初，鄭南榕為了辦雜誌並對抗當時警備總部的查禁，登記了高達十八張執照，同年三月十二日，自由時代終於突破當局的言論封鎖與政治禁忌而誕生。

自由時代週刊揭發許多當時的政治黑幕，共出版了五年八個月，一直到鄭南榕自焚後半年才結束。當年因刊登台灣新憲法草案被控叛亂時，鄭南榕誓言「國民黨只能捉到我的屍體，不能捉到我的人」，一九八九年一月二十六日起，他開始自囚於雜誌社總編輯室內。

鄭南榕在總編輯室桌下擺了三桶汽油，用膠帶黏著一只綠色打火機，雖然雜誌社有義工日夜駐守防範軍警強行拘提，但四月七日清晨，大批軍警要闖入雜誌社時，鄭南榕在總編輯室引火自焚，結束七十一天的自囚，為堅持自由思想殉道。（記者李欣芳）

136

要自焚的確需要很大勇氣
但是 他的犧牲有直得嗎?如果以現在言論自由來看 是否被濫用
100%言論自由.100%言論自由大家可以是否已經被濫用?
跟蹤.採訪.跟監.亂寫報導.每個人.社團.報紙可以為他講過的話不負責
有人以死明志.看看之前某家證券老闆被影射學位是花錢買來.隔2天跳海自殺
後經證實他的確都有去上課.結果有人為他的死負責嗎? 沒有
一個人志節就這樣被污衊.跳到濁水溪也洗不清
有人選擇以死明志 有人選擇力抗到底 但是下場最後被對方一句言論自由.侵犯言論自由

立委諸公躲在立法院高談闊論.不用負責他講的話
每個人都用這4字 言論自由來反駁..... 難道都沒有人來為他們講的話負責嗎
鄭先生的死是否有帶來人民覺醒.還是只是被利用的一顆棋子