。我先承認：多到爆。
https://newtalk.tw/news/view/2025-04-04/963907
https://newtalk.tw/news/view/2025-04-11/965023
報呱馮光遠
專論》【馮光遠（儘量）回憶錄 】 余紀忠先生（上）
時報文化創辦人余紀忠。
十多年前就興起過一個念頭，
要寫封信給在天上的中國時報創辦人余紀忠老先生，
那時，剛從《中國時報》以協理身份辭職，
從「自由業」轉成「業[YA，自由」
當時會有寫信的感觸，
因為回顧自己的職場生涯，我覺得欠老先生太多。
《中國時報》的前身為《徵信新聞報》
開始識字，每天讀的兩份報紙，
一為《大華晚報》
另外，就是《徵信新聞報》
-1983年8月底
在紐約，因為一通來自朋友的電話，
我竟然就毫無計畫地，進《美洲中國時報》成余先生麾下一員。
【編按：
當時《美洲中時》採以自由派開放編輯路線，
余紀忠常在國民黨中常會被抨擊，
認為《美洲中時》「為匪張目」；[2025中時?
後
因國民黨阻擾余紀忠的外匯申請
《美洲中時》因財務問題而關門。】
不料，由《美洲中時》變身的美洲版《時報周刊》
一個電話過來要我回去，與余先生的緣分於是重續。
嗓門不收斂引起注意
-1993年
從紐約調回台北，終於見識到《中國時報》的宏偉規模，
我棲身於舊大樓一隅的「文化新聞中心」
原本，那個角落見到余先生的機會極微，
可是《囍宴》一片，讓余先生看見我。
當時，
老先生習慣每晚坐鎮於編輯部他那張大辦公桌，
因為一根大柱子擋住視線，
我沒有注意到大老闆坐在那裡，嗓門毫不收斂，
引起余先生的注意。
有天,遇上曾經在《美洲中時》當總編輯的國老（中時系統的一種尊稱）兪國基先生，
他以玩笑口吻說，
「你那天在編輯部嚷嚷，
余先生問我，他是誰？
我說，是馮光遠，
余先生說，喔，他很有名。」
這是我的壞習慣，常常說著說著，就會忘我到一個[會惹事的聲量]而不自知。
視而不見的金耳環
在文化中心，老先生的秘書來電話，要我去老先生辦公室，他要跟我聊天。
雖然心懷忐忑，可是，我還是做了件一直想做的事：[?
把書包裡始終備著的幾只耳環，選了只金色的戴上。
整個過程，我期待著老先生聊到耳環，
可是，他視而不見，我於是更加心安。
馮光遠的白髮，就是1996年做作品的代價
-1996 年初
有點「尾大不掉」的「娛樂週報」我接手，
變身成一個宛如《紐約時報》週日「Arts & Leisure」版的娛樂文化版面。
有著高低配、雅俗共賞的娛樂文化寫作，至此終於達成心願。
我的白髮，就是1996年做作品的代價，
不幸遇到台灣置入性行銷的首謀之一
然後，1997年，春節前，
接到長官通知，「娛樂週報」年後收掉，沒有理由，說收就收，
原來是總編輯黃肇松]整我，
因為我的表現，威脅到他的愛將，文化組組長,李梅齡。
這姓李的，為台灣置入性行銷的幾個首謀之一，
至於,媒體倫理、利益衝突，則全然不顧。
黃肇松則是當初紐約我進報社的主考官，
在他主導報紙的置入性行銷後，
就算在電梯裡遇上，我都視而不見。
後來版面被裁，我也不囉唆，自謀出路之後，便打算遞上辭呈。
幾位報社高階主管看不下去，跟老先生報告，
整件事於是翻轉。
當天開完會，我回辦公室，
把辭呈還是遞給中心主任,莊展信，
一場風波結束。
-
「娛樂週報」後來成為我作品裡極其特殊的一個，
不但各種評論（影、樂、劇評）有規模地露出，
專欄作家開始書寫另類娛樂文章，娛樂工業向來遭冷落的環節接受檢視。
在上個世紀末
樂團興起、創作歌手輩出、獨立電影露出曙光的時候，
一份紙本媒體,有系統地充當這些創作者的精神支柱，
我不得不說，余老先生的果斷決定，
讓概念先行，鬥爭斷捨，
是這現象背後最重要的因素。
老先生喜歡看電影，
我是中時系統第一個得到金馬獎的員工，
私下以為，這是老先生一直對我另眼看待的一個原因。
報社工作「絕對自由」然後...蠢蠢欲動
一個在腦子裡盤桓了一陣子的奇想，開始蠢蠢欲動
就是與[給我報報]的另一創辦者,李巨源，
合作一個「偽紀錄片」的電影案子，
最後，就是《為人民服務》這部片子的誕生。
馮光遠為《為人民服務》的導演／圖：華文影劇數據平台 moviecool.asia。
https://newtalk.tw/news/view/2025-04-11/965023
欣賞「偽紀錄片」《為人民服務》（1998）
《為人民服務》於1998年發表，
在1996年台灣第一次民選總統競選期間拍成。
《為人民服務》在公開放映前，
我與老先生的秘書聯繫，
邀請喜歡看電影的余先生在私人放映室看電影試片。
電影放映中，我一直緊張地注意老先生的反應，
發現他非常投入，
知道這部極其前衛的惡搞電影，完全難不倒他，心中大石落下。
電影看完，
視看電影為日常生活一部份的余先生簡單地跟我說，
「光遠，這是一個成就。」
-1998年，余先生88歲，
這句話的意義於我而言，
一是，老先生一輩子對於文化的投入，始終不輟且高度理解；
二是，老先生愛才惜才，
我從自己的遭遇裡，充分感受到老先生對我的愛護與照顧。
其實，「光遠，這是一個成就。」
這句話，兩年之後，老先生又對我說了一遍。
九十歲，仍然動腦不斷，學習不輟
-2000年年初
老先生問我，要如何讓年輕人對中國時報有興趣，
而且，這工作如果是從他們習慣使用的網路著手的話？
現在回想，老先生真的是一輩子都在思考與新聞、與報社發展有關的事，
那年，他九十歲，仍然動腦不斷，學習不輟。
我說，
年輕人親近網路，
因為網路提供的資訊與他們更加相關，
所以如果要從網路展開對年輕人的行銷、招募，
我會建議設立一個從年輕人觀點出發的新聞網站，
讓年輕人熟悉,由報社同仁主導的、從自由民主價值觀點出發的新聞[?
一旦他們習慣看中時報系的新聞，
待他們成人之後,想買報紙，自然會買《中國時報》
我問老先生，
如果在網路上成立了這麼一個針對青少年的新聞網站，
名稱可不可以也脫離「中國時報」這四個字來思考，
老先生毫不猶豫地說，完全沒有問題。[?
我記得，老先生只跟我說了兩個數目，
建制費用為五百萬，時間為三個月，
其餘，就是我的事了。
第一個青少年新聞網站：YBomb
我也沒有辜負老先生的期望
，2000年農曆年前聊天的事，
四月底網路上線，一個名為「YBomb」的青少年新聞網站成立。
網站上線前幾天，
余先生偕同余媽媽及余二小姐,到內湖的時報大樓 YBomb 編輯部，
聽我對這個網站的簡介。
當結束時，我第二次聽到老先生對我說，
「光遠，這是一個成就」
[YBomb 網站在當年十月左右，
得了由行政院資策會舉辦，
有「台灣網路奧斯卡」之稱的一個競賽獎項，
名稱好像是「最佳社會服務網站」之類的，
我不太記得，因為這種事我不太在乎。
不過隨後，馬上有大事發生，
這獎的獎座成為我詢問的目標。
才得獎不久，我就被要求辭去總編輯，
其實，得了獎，任務完成，走人也是當然，反正我是兼職。
把獎座還給報社
不過，因為始終沒有見到獎座，
知道他們應該是想撈這個功勞，
於是很不客氣的說，
「獎座呢？獎座還給我，我就走人。」
第二天還是第三天，獎座就「找到了」
我依承諾辭職。
回到大理街，
我寫了封長信,跟老先生報告,整個網站從開站到得獎的過程，
並且把獎座還給報社，
因為這本是報社的榮譽與資產。
我對那封信特別有感，
因為在信中，我將自己對老先生的感激之情，毫不保留地報告給他老人家，
我尤其感恩老先生對我
「於宏偉報社大廈旁
私自加蓋一間名為[給我報報]的違章建築」的容忍，
感恩老先生對「娛樂週報」的堅定支持。
那封信其實是我在報社工作近二十年，寫給老先生的第二封信。
第一封信比較離奇，
起因於看不慣上述的那個叫李梅齡的主管，
欺負同仁李維菁與陳文芬，逼得這兩位有才氣也有個性的同仁只好辭職，
我於是寫了封信給老先生，請老先生主持公道。
那封信在報社很有名，
因為有三十多位中高階主管（包括五六位副總編輯）也連署簽了名。
兩封信讓我見到，老先生容忍我的，不僅是我的創作堅持，
更是對事不對人的倔強脾氣。
你─們─要─勇─敢！
我隨後也很有自知之明地辭職，
因為一直默默照顧我的人走了，
我也不想花心思在編務、創作之外，跟閒雜人鬥爭。
雖然離開報社，
可是，老先生對我的影響,始終讓我覺得，身為受余先生照顧、栽培的新聞人，我對台灣的新聞環境、文化發展，還是要不斷地關心、介入。
在我心裡，老先生曾經對我們的砥礪，我是永遠會記著的。
有五個字，曾經出現在許多報系同仁桌上的一塊水晶紙鎮上，
那五個字，就是余老先生早先對同仁們的訓勉。
你─們─要─勇─敢！
今天，我可以很驕傲地跟余先生報告，「老先生，我做到了！」
