603

轉貼http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110622/8/2trd8.html
桃園警方上週一逮到1名酒駕男子，他先是謊報堂哥的名字，警方調閱口卡時發現，兩個人的長相差很多，拿他的指紋一察才發現，原來他是1名殺人犯，男子21年前在當兵時，殺害同袍搶走3萬多塊現金。而這起案件再過4年就超過追溯期，家屬得知終於沉冤得雪，相當感慨。而男子也說，他逃亡這麼多年，靠打零工過活，半夜常常做惡夢，被逮後反而如釋重負。
躲在車後一臉擔心，郭姓男子上週一酒駕被逮，害怕的不是酒駕刑責，而是謊報身分被拆穿，牽扯出更大案子，原來他是殺人犯，21年前當兵時殺害同袍，多年來他四處逃亡，被逮時已經是一名42歲的中年男子。
家屬：「他那個傷痕，我那些女婿女兒都有看到，他平常在辦公都是坐這樣，這樣辦公，他(嫌犯)從後面殺他。」
老媽媽講起兒子當年，入伍當兵被殺害，記憶還很清晰，案子拖了21年才沉冤得雪，除了感慨，還是會難過。家屬：「很傷心喔，我那個兒子。」
民國89年，郭姓嫌犯在台南服役，因為覬覦擔任預財士的被害人有大筆現金，持步槍將他擊斃，偷走3萬多元。男子說，多年來他居無定所，只敢打零工為生，就是怕被警方找到，儘管跟女友生了孩子，也不敢去報戶口。

桃園刑大偵三隊長吳任鈞：「每日都徹夜難眠呀，他只有靠酒精來麻醉自己，他坦承說，他要講出，他要供出全部案情的時候，他才放下心中的大石。」
員警也說，差4年這件案子就要過了追溯期，好險老天有眼，讓嫌犯落網。
--------------------------------------------------------------------------
21年 .......憲調處難道都查不到嘛???

603

djelvis 威望 +1 民國89年當兵....現在也才民國100年啊...


記者應該筆誤  應該是79年....算到現在21年

憲調處是有多少案子要查..21年過去了

要不是酒駕怎會抓的到...

今年一些陳年舊案都抓到人..老天有眼.

922

搞不懂為什麼25年就能過了追溯期 ? 這樣的血案，憑什麼不一直辦下去 ? 而開扇窗讓壞蛋有僥倖的心理 ??

2133

今天下班後回到家也有看到這則新聞！
心裡在想：追溯期是25年，現在已逃過21年，那麼換句話說還有四年。
請教各位，該名行兇人員在未過追溯期被逮到，是否還是依軍法審判？
那麼該條罪是否是一律死刑？
懇請諸位軍友賜教！

1550

引用:

原文由 輪保下士 於 2011-06-22 19:37 發表
今天下班後回到家也有看到這則新聞！
心裡在想：追溯期是25年，現在已逃過21年，那麼換句話說還有四年。
請教各位，該名行兇人員在未過追溯期被逮到，是否還是依軍法審判？
那麼該條罪是否是一律死刑？
懇請諸位 ...

~~My angle 說..前前朝的兵~適逢民國100年~特赦!軍法唯一死刑是兩蔣動員勘亂之戒嚴惡法..
~~小馬哥~應該是站在Face聯盟那裡..

[ 本文章最後由 t174819 於 2011-06-22 19:49 編輯 ]

2133

引用:

原文由 t174819 於 2011-06-22 19:45 發表

~~My angle 說..前前朝的兵~適逢民國100年~特赦!軍法唯一死刑是兩蔣動員勘亂之戒嚴惡法..
~~小馬哥~應該是站在Face聯盟那裡..

Roger that !
不過軍法會因人而異嗎？
是否有軍友對這類軍法有研究的弟兄或長官可以釋疑。
謝謝！

213

不是所有的軍法都是唯一死刑，只是以前的軍法判死刑的空間比較大就是了，本案殺人的時候他還是軍人，被殺的也是軍人，他的身份應該還沒有除役吧! 所以照理說應該會是軍法審判就是了，但是法官量刑的時候應該依照的是現行的法條，不是二十年前的法條，判死刑大概是不會•

2813

引用:

原文由 機械工兵 於 2011-06-22 16:50 發表
轉貼http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110622/8/2trd8.html
桃園警方上週一逮到1名酒駕男子，他先是謊報堂哥的名字，警方調閱口卡時發現，兩個人的長相差很多，拿他的指紋一察才發現，原來他是1名殺人犯， ...

89年的3萬元並不算多...
為了3萬..一條人命..這嫌犯的腦袋真的有問題...

2769

引用:

原文由 機械工兵 於 2011-06-22 16:50 發表
郭姓嫌犯在台南服役，因為覬覦擔任預財士的被害人有大筆現金，持步槍將他擊斃，偷走3萬多元。男子說，多年來他居無定所，只敢打零工為生，就是怕被警方找到，儘管跟女友生了孩子，也不敢去報戶口。
...

什麼是預財士?  我怎麼沒聽過軍中有這個職位
是可以跟他預借軍餉的嗎?

為錢槍殺軍中同袍  罪該萬死  槍斃吧!
幹!還給他多活了21年!

22

不久前曾在版上提過 "追溯期" 一事，請問版上有 法學 相關知識的軍友，為何要設 "追溯期" ?
它的用意何在?  
難道說犯了罪之後，過了追溯期就代表他沒犯這項罪嗎?

引用:

原文由 sniper 於 2011-06-23 08:51 發表
不久前曾在版上提過 "追溯期" 一事，請問版上有 法學 相關知識的軍友，為何要設 "追溯期" ?
它的用意何在?  
難道說犯了罪之後，過了追溯期就代表他沒犯這項罪嗎?

我自己讀過一點法學的東西，雖距離專業還很遠，但我試著來說說為何有追訴期。

設立追訴期的主要原因是了維持法律秩序的安定性。原因是：如果允許無限期追訴的話，很可能會有甲乙會為了他們曾曾曾祖父之間的債務而興訟。以上是民事的例子，但在刑事也是一樣。甲二十歲時殺了人但沒被抓到，到了他六十歲時，很可能整個環境已經變得不一樣了，這時再把他抓起來關，也許一點意義也沒有。例如甲很可能已經洗心革面了，而被害人的子孫可能因為時間太久，其實再抓甲去關或槍斃也不能得到甚麼心中的安慰了。還有一個原因是，這時抓甲去關，也許反而擾亂了無辜的人，例如甲可能已經娶妻生子甚至生孫，他們跟甲殺人實在沒有關係，這時甲去關等於是要他們受到家庭破裂的苦痛。這些種種狀況，都是所謂的法律秩序的安定性，就是說，雖然過去甲曾經做過不對的事，但是這件事發生的時間越久，越後來的事情就越跟甲做錯的事無關，越來越不應該因為甲做錯事而被擾亂。所以要去保障後來新出現的社會秩序，不會因為甲的做錯事而被擾亂。所以法律設立追訴期（各種犯罪的追訴期都不太一樣，重大的犯罪，追訴期長，因為重大犯罪傷害的法益大），只要超過追訴期就不追訴。

至於超過追訴期是否就是無罪，照理上是如此。因為追訴期是明訂在刑法中的規定，等於是法律設立的免責事由，依法論法，法院是必須判無罪的（或檢察官必須不起訴），否則就是違法。（如同之前的江國慶案涉案人員之例）。也許有的軍友會認為這樣豈不是會讓犯罪者逍遙法外，這也確實是。但是如前述，追訴期是為了保障新出現的社會秩序，一個規定一定有得有失，這時要看立法者去評估這個特定犯罪到底是法律的安定性重要，還是維持法律的正義重要，而決定追訴期的長短。如果立法者認為，某些事情的法律正義遠比保障法律安定性重要，也有可能有一些犯罪會被無限期追訴，就我所知如以色列追獵納粹就是這樣的例子。但是無限期追訴一樣有壞的效果，就是為了維持社會正義，反而擾亂了不相干的社會秩序。另外也花費了大量的社會成本。

任何追訴期的規定，一定都是有人滿意，有人不滿。例如這個案例中的二十五年，在被害者的立場來看，可能會覺得當然要無限期追下去，但是站在維持整個社會秩序的立場，二十五年已經足以發生很多事，足以使得再抓犯罪者去關變得無意義（如上述），所以，每種犯罪的追訴期要多長，是立法者必須要仔細研究的。

477

引用:

原文由 Guest from 219.84.219.x 於 2011-06-23 10:37 發表


我自己讀過一點法學的東西，雖距離專業還很遠，但我試著來說說為何有追訴期。

設立追訴期的主要原因是了維持法律秩序的安定性。原因是：如果允許無限期追訴的話，很可能會有甲乙會為了他們曾曾曾祖父之間的債 ...

補刀一下
民事間的稱為請求權,一般從債的種類由2年5年15年間不等,若是期間內不行使,請求權歸於消滅,但是債的本體仍然存在,只是法律上債權人已經沒有權力請求還錢了

感覺很奇怪對吧,為什麼債權還在,但是不用還?

這種設計是在於 我舉例說好了

張三欠李四十萬,已經過了民法請求權的期限,照理李四已經沒有權利再向張三催討,意思就是欠債可以不還,此時張三因為不懂法律,還真的把錢還給李四

爾後張三發現自己是可以賴帳的,於是便又向李四主張應該把十萬還他,因為李四沒有請求權,但因是張三當初心甘情願自己還的,張三即沒有以不當得利向李四訴請返還的基礎,因為債權本體仍就在,消失的是請求權

公法私法上的債與權利,多設計為超過時效請求權歸於消滅之設計,而非債權消失為的就是保護這種情況

561

第 80 條
追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了
之日起算。
第 81 條
（刪除）
第 82 條
本刑應加重或減輕者，追訴權之時效期間，仍依本刑計算。
第 83 條
追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿
而通緝者，亦同。
前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其
    期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各
    款所定期間四分之一者。
前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計
算。
第 84 條
行刑權因下列期間內未執行而消滅：
一、宣告死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，四十年。
二、宣告三年以上十年未滿有期徒刑者，三十年。
三、宣告一年以上三年未滿有期徒刑者，十五年。
四、宣告一年未滿有期徒刑、拘役、罰金或專科沒收者，七年。
前項期間，自裁判確定之日起算。但因保安處分先於刑罰執行者，自保安
處分執行完畢之日起算。
第 85 條
行刑權之時效，因刑之執行而停止進行。有下列情形之一而不能開始或繼
續執行時，亦同：
一、依法應停止執行者。
二、因受刑人逃匿而通緝或執行期間脫逃未能繼續執行者。
三、受刑人依法另受拘束自由者。
停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間四分之
一者，其停止原因視為消滅。
第一項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計
算。

2403

引用:

原文由 機械工兵 於 2011-06-22 17:09 發表
djelvis 威望 +1 民國89年當兵....現在也才民國100年啊...


記者應該筆誤  應該是79年....算到現在21年

憲調處是有多少案子要查..21年過去了

要不是酒駕怎會抓的到...

今年一些陳年舊案都抓到人..老天 ...

手誤的啦（因為記者現在敲鍵盤），早上看新聞，發生在203師（支援永康砲校單位），民國79年三月，偶1615T當年8月1日投筆從戎，入金六結，