關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
列印

軍事新聞

https://youtube.com/shorts/CqzT3CRpuAg?si=TZ571nOYSfROdh8x
即便是猖狂如川普也不敢真的進入伊朗打地面戰,原因很簡單會死一缸子人,只有信仰賴清德的貨色還在癡癡跪舔美國,取走濃縮鈾也好推翻神權政府也罷我真希望他趕快下令進入伊朗展開地面戰!

引用 TOP

川普當選不能信,信習老大死的更快!你要他的錢,他要你的命!不要數那人家給你的鈔票時,背後再捅你一刀,等你倒下去的時候,人家順手把那筆錢拿回去!你還在替人家數鈔票嗎!
中國人的錢不會給你白白賺,單看來台旅遊也是一條龍自己開餐廳,自己弄遊覽車,連鳳梨酥他們也有辦法自己賣,要跟中國人吃飯沒有,吃屎一堆啦

引用 TOP

川普智取伊朗,歐洲政客忙著收割!

2026年4月17日,荷姆茲海峽恢復通行。

油輪重新出港,油價單日大跌11%,WTI回落到83美元。
市場鬆了一口氣,美股繼續大漲!(大家401K都創新高了!)

川普與伊朗同步宣布「完全開放」。
這場一度瀕臨失控的危機,基本上,結束了。

雖有人說伊朗仍要對航道收費,說海峽根本沒完全開放。
但這種單方面宣告,向來只是"喊給自己聽"。
因為——錢都沒到帳,油價先崩了。

而有趣的是——
危機結束的同一天,巴黎突然很忙。

Keir Starmer與Emmanuel Macron並肩登場,神情凝重,宣布將「領導多國防衛任務」,確保航行自由「永久穩定」。

三十多國代表點頭如搗蒜。

如果只看主流媒體,你會以為——
歐洲終於出手拯救世界了。

但問題是:
船,已經在開了。

這比較像什麼?

你搬家最累的那幾天,朋友全部消失;
等你東西都搬完,只剩一張小桌子——
他們出現了,說要幫忙,順便參加入厝派對。

三月危機最緊繃的時候,白宮直接對NATO盟友開口:派軍艦,維持航道。

回應非常乾脆。

NOT OUR WAR。

德國國防部長Boris Pistorius那句“We didn’t start it.”幾乎成了歐洲統一口徑。

英國、法國、義大利——態度一致,冷靜得像在看別人家的火災,別人的火,燒地越大越好。

沒有模糊空間,沒有戰略彈性,甚至連一句
「可以考慮有限支援」都沒有。

外交,本來是留後手的藝術。

哪怕只是象徵性地派幾艘掃雷艇,或釋出一句「願意提供後勤支援」——成本極低,但可以保留位置。

最壞情況,什麼都沒發生;
最好情況,還能換來一句「盟友支持」。

但這些選項,歐洲自己全部關掉了。

然後,因果來得很直接。

川普用軍事反封鎖把局面收掉,海峽打開,油價回落。

他的回應,也很川普:

“Stay away… unless they just want to load up their ships with oil.”
外加一句:“useless”、“paper tiger.”

以他的性格來說,這已經算客氣版本。

火燒最旺的時候說「不是我們的火」,
火滅了才開著消防車進場接管。
現在,就不用來了。

但歐洲還是來了。

幫忙沒有,缺席有份;
收割,準時到場。

巴黎峰會照開,任務照宣,聲明照發,甚至還補一句——
「希望美國也能參與」。

這種操作,很難不讓人懷疑:
他們是真的在做外交,
還是在做公關。

剛說「不是我們的戰爭」,
現在邀你一起「維護成果」。

真正的問題,其實不在於歐洲沒有出手。

而在於——
他們把「不出手」講得太絕。

沒有灰色空間,沒有戰略餘地,沒有回頭路。

等局勢逆轉,再補一句「我們也在其中」,
就顯得格外突兀。

這是外交失誤。

甚至,是TDS情緒凌駕判斷。

從利比亞、阿富汗,到烏克蘭初期,
類似的劇本,其實不是第一次上演。

但這一次,對比特別清楚。

「不是我們的戰爭」還在空氣裡,
「我們來領導」已經寫進聲明。

這也讓未來的NATO討論變得簡單。

當「有難同當」變成選修課,
「集體防禦」自然就只剩口號。

至於歐洲政客——他們還是會一樣優雅、穩重、語氣負責。
會議照開,聲明照發。

只是這一次,我們觀眾多了一點記憶:

誰在危機中出手,
誰在結束後忙著發合照新聞稿。

#左流媒體絕不會這樣寫
#The Economist不會這樣寫
#他們可能會寫:多邊外交大勝,歐洲領導成功促成Hormuz開放

引用 TOP

台灣還是有一大群人覺得美國輸慘慘,川普只會講幹話。

川普是很愛講幹話沒錯,但美軍的實力也是會說話,台灣人真的不要忘了這一點。

引用 TOP

黃國昌表示連美國都不要M109A7自走砲,因為太重、移動速度太慢,台灣幹嘛浪費錢買?

1. 美軍正積極測試「輪型自走砲」,目的是補足 M109A7 重量過重、戰略部署不夠靈活的缺點。

但人家的火砲就是很先進,還要研發更先進的火砲系統,有什麼問題?

2.如果說M109A7 重量過重、速度很慢,現在國軍使用的牽引火砲、M109A2、A6火砲不是更重、速度更慢?講A7很爛,所以繼續使用更爛的A2?這個邏輯,我不懂。

永遠在等待更先進的的火砲系統,所以不買現在最先進的火砲系統?

因為iPhone 30還沒出現,所以我不想買iPhone17-29?笑死!

3.美國有絕對空優,有A10、AC-130空中砲艇、有M109A7,人家有一大堆的先進裝備,當然可以嫌棄M109A7不夠好,台灣什麼都沒有,只有落後的牽引式火炮,還不想換?

4.美國是全球第一強權,是攻擊型國防,只有它打人家,沒有它挨打的。台灣是防守型的國家,兩個國防思維是不一樣的,黃國昌整天想跟美國比,怎麼不講說美國有核彈,我們也來造個核彈?

5.看黃國昌在法學院圖書館泡一整天,可能把頭腦都泡壞了,他應該休息一下。

引用 TOP

台灣很想買輪式火砲,但買不到,自己也造不出來,前兩年曾傳出有意跟捷克買
但捷克礙於中共壓力,應該不敢賣.
美軍自己沒有生產輪式火砲,現想佈署主因是援助烏克蘭的M777已經折損過半
顯示機動力差的牽引火砲在現代戰爭中存活率低,所以要籌措輪式火砲,這型火
砲國際上已有成熟裝備,美軍不用自己研製,用買的還比較便宜
也因為美軍沒有這款火砲,台灣也就沒有,買不到,也造不出來,所以只能買M109A7

系統公告:發表文章不只會加金錢,也會••,您的摳摳少了12元!

本帖最近評分記錄

引用 TOP

https://www.facebook.com/share/p/1Cbgvipiht/

#兩岸文化合作回顧史
有傻B說"八佰"演的是國軍,為什麼不能公開上演? 那是因為你不懂共產社會的制度。

20多年前,北京某公司曾帶著現金來本公司,要求合作出版1958年的"金門大戰",因為該公司領導(軍職轉任)以能在台灣出版作為凸顯自己與眾不同的身份地位,而我則看上他們的檔案照片(國軍在陸軍方面太弱,空軍方面則幾乎全有照片為證),尤其他們為求達到目的,不惜同意我根據國軍的史觀予以修正,但這個"台灣版"卻不能反銷大陸,因為雙方史觀不符。

習近平上台之初與馬英九會面,曾是我們出版業瞪大眼睛關注的大事,但談出來的結果卻只有香蕉芭拉那些水果開放入陸,涉及思想的產品則一律禁絕 ! 老馬完全不敵而敗下陣來,我們期待用於文化反攻的庫存一夜之間都變成廢紙。

近年,我的學長/海軍史大師姚開陽,也出版了一系列從前清到抗戰的海軍畫冊,因為內容精美,大陸方面只要求小幅修改即可在當地上市,而且還得了獎項 ! 但後來一觸碰到中共也有海軍後,與國軍海上開打的歷史就卡關了,因為中共的史觀不容任何人修改,戰績也必須以他為準,即使明明有反證也不行。所有文化業都要"聽黨指揮"。

因此,最初因為被評為"美化國軍"而遭禁演的"八佰",後來為何能起死回生,原因絕非中共良心發現,而是劇組完全"聽黨指揮"了。如果你毫無知覺,那是因為你沒有深研歷史。看完還拍手叫好,那你真是呆胞無疑。

PS.順便透露一個商業機密,大陸也正準備籌拍U-2的劇情片,劇組選台灣的模型版本,我們幫忙代購找代工,但不能干涉其劇情內容,只希望到時不要再有呆子說"他們穿國軍的制服,怎麼會是統戰?"

引用 TOP

最近因爲在部隊播放中國電影「八佰」,引起各方論戰,各方觀點交鋒,不可謂不熱鬧😄。我有興趣的點是,不管是中影拍的「八百壯士」還是中國拍的「八佰」,都有國軍士兵身裹手榴彈慷慨就義的場景。

這其實是因爲國軍當時的軍備武器落後,沒有有效的致敵武器,只能以血肉之軀抗敵,壯烈嗎?這其實是無技可施、無器可用的深沈無奈!

國力不如人、武器不如人,只能用血肉填上,這是國軍多年的痛

現在,我們的國軍弟兄有購買現代武器的好時機了,有了武備不輸敵人,不必再用悲軍之姿衛國的機會了,爲什麼有人要擋呢?

你不能ㄧ面贊揚過去國軍因裝備劣勢只能以血肉之軀悲壯抗敵的英勇,ㄧ面現在又在有機會讓國軍取得克敵武器時阻擋衛國勇士取得啊!

你不能ㄧ面「勉懷先烈」,ㄧ面「糟蹋後進」啊

口口聲聲主義,心心念念生意,這太對不起願意挺身保家衛國的國軍弟兄了吧!!!!!

引用 TOP

新聞跑馬燈上冷冰冰的「9艦20機擾台」,在現實世界裡,其實是幾千噸的中共飛彈驅逐艦直接開到澎湖門口,跟我們的反艦飛彈玩死亡凝視。👀

老實說,大家現在看到這種國防部例行通報,大概早就無感到直接把手機滑過去。但如果你把視角拉到第一線,畫面其實非常硬核。

這次來踢館的可沒在跟你客氣。共軍直接把「旅洋二型」驅逐艦(傳說中的中華神盾)跟「江凱二型」護衛艦拉出來亮相,這兩款可是解放軍目前的主力打擊群。他們越過海峽中線就算了,還直接把艦隊開進澎湖西南海域。這距離有多近?近到只要在船上拿個高倍數望遠鏡,幾乎都要聞到澎湖花枝丸的香味了。

國防部新聞稿裡寫的「岸置飛彈系統嚴密監控與應處」,這句話聽起來四平八穩很官腔對吧?幫各位翻譯翻譯。

這代表台灣海岸線上、那些藏在山頭或機動陣地裡的反艦飛彈,雷達早就全部開機,射控系統死死鎖定海面上那幾大坨鐵疙瘩。我們的雷達兵可能正灌著紅牛、盯著螢幕連眼睛都不敢眨。海面上我們的巡防艦也直接貼上去跟監。這是一場沒有開火的近距離飆車,雙方都在瘋狂測試對方的底線。只要有任何一方手滑或誤判,後果絕對不是隔天報紙頭條這麼簡單。

老共的算盤其實打得很精。這就是教科書級別的「溫水煮青蛙」,把異常洗腦成日常。

今天越中線、明天繞澎湖,企圖把台灣的防禦縱深一點一滴擠壓乾淨,順便瘋狂消耗國軍的後勤保修跟人員精神。更陰險的戰術在於心理戰,他們在賭我們台灣鄉民會對這種軍事挑釁漸漸麻木,最後覺得「啊反正又不會真的打過來」。

當幾千噸的敵軍戰艦逼近家門口,我們卻只當作是每天的天氣預報在看,這才是最危險的警訊。

前線的國軍兄弟天天在海上跟這些不速之客玩大眼瞪小眼,硬生生把壓力全扛在防空識別區邊緣。中共現在明擺著要把軍艦開到澎湖門口當成每天的例行公事,大家覺得除了飛彈鎖定跟雷達監控,我們還能出什麼牌來反制這種流氓戰術?

引用 TOP

https://youtube.com/shorts/c6EZooon7Kw?si=E42Fgp66GrcZQ8IW

疑美者就是不愛台灣,把錢雙手奉上就對了一切都不要問

引用 TOP

已退役的陸軍司令李翔宙將軍最近接受專訪時,談到採購M1A2T主力戰車是錯誤的決策,認為台灣的地型並不適合主力戰車活動,而且在過往的兵棋推演中,主力戰車也常派不上用場。這讓許多平日對台灣軍事發展歷史比較陌生的網友感到錯愕,為什麼陸軍退役將領會反對採購主力戰車??!!
.
其實這個故事要從三十幾年前講起,當時正在討論下一代的陸軍兵力發展計畫。陸軍的將領分為兩派,傳統派當然主張要快點買更好更新的主力戰車,但改革派將領受到波斯灣戰爭的啟發,認為主力戰車已經過時了,未來是武裝攻擊直升機的天下,台灣應該要快點採購武裝攻擊直升機,才是正確的方向。
.
而且台灣的西部平原狹小,溪流多而湍急,呈東西走勢,把狹小的平原切的更破碎,中南部農業區裡還有很多灌蓋水圳,小型橋梁多不勝數,平日太重的主力戰車已經很難通過,戰時只要這些橋梁被破壞,主力戰車就會寸步難行。解放軍的主力戰車一樣會有這種問題,就算能送上岸,也很容易受困。
.
然而武裝攻擊直升機不受地型的限制,可以快速飛到任何一個地方攻擊敵方的主力戰車。而且美製的武裝攻擊直升機一直非常強調夜戰能力。中國的戰機要渡海而來,當時的夜戰能力也有限,很難在夜間執行空中密接支援任務。因此只要一入夜,解放軍失去空中掩護後,就是台灣武裝攻擊直升機的天下了。
.
當時不只陸軍內部的改革派將領持這樣的意見,空軍與海軍出身的將領,就更不用說了,一面倒的支持武裝攻擊直升機,最後國防部拍板定案,全力採購AH-1W超級眼鏡蛇,最後分批買了63架,同時還一併買了39架的OH-54D斥候直升機,組成了台灣的新一代反裝甲兵力,這也導致陸軍沒錢買新的主力戰車。
.
然後這樣的故事在十幾年後又重演一次,陸軍的傳統派將領再次敗陣,在改革派將領主導下,買了30架更貴、更豪華、戰力更恐怖的長弓阿帕契武裝攻擊直升機AH-64E,但付出的代價是陸軍再次沒辦法買主力戰車。只能去撿美軍在波斯灣戰爭過後,從戰場上運下來,半買半送的二手便宜M60A3 TTS戰車。
.
這一直要到陸軍連雲豹輪型裝甲運兵車、步兵戰鬥車都訂完,已經逐步交車後,才開始討論CM-11與M60A3 TTS兩款戰車真的已經很老舊了,是不是應該買一些新的主力戰車。當時無人機雖然已號稱是明日之星,但大家還沒有發現無人機的巨大潛力,於是在這個空檔下,終於敲定採購108輛的M1A2T主力戰車。
.
但是陸軍自己也清楚台灣的地型限制,所以全部的M1A2T都部署在北部。一方面解放軍圍攻台北的機會最高,而從新竹、桃園或台北港附近上岸的話,路就那幾條,陸軍已經去確定過能承受M1A2T的重量,至於中南部的話......別忘了國民黨籍的南投縣長李朝卿,每條道路橋梁的工程案都貪污,被判四百多年。
.
甚至連解放軍都已經想到這件事,過去他們全力發展99式重型主力戰車,用於內蒙、東北與華北的大平原作戰,但這不適合江南水鄉或台灣這種地型,因此新一代的100式主力戰車,主砲縮小為105公釐,噸位也變輕,一樣是出於相同考量。解放軍也看到主力戰車在未來戰場上的可能缺點,因此做出改革。
.
所以說李翔宙將軍並不是半夜吃西瓜反症,他應該是一路反對採購重型主力戰車。而且李翔宙將軍是砲兵科出身,一直在飛彈部隊與參謀單位任職,最後出任憲兵司令。這位將領在服役時,與裝甲部隊的淵源很淺,會反對採購主力戰車,並不令人意外了。不像裝甲旅出身的退役將領,看到M1A2T成軍時,會熱淚盈眶了。

引用 TOP

【🇺🇸 炸彈也會「裝S」?一場跨國釣魚執法,炸穿了誰的「山寨夢」?】
這不只是一場爆炸,這是一次跨越千里的技術博弈!
在贊詹省的荒野中,一枚看似故障、靜靜躺在地上的美軍 GBU-57 巨型鑽地彈,竟成了地緣政治中最致命的「誘餌」。這場被稱為「釣魚執法」的行動,不只讓伊朗革命衛隊的拆彈精銳全軍覆沒,更順帶把躲在幕後的軍工交易鏈給炸到了檯面上。
為什麼不原地銷毀?背後隱藏的天價誘惑
按照正常的軍事邏輯,發現未爆彈應立即封鎖引爆。但這枚炸彈實在「太完整」了!從彈頭導航到強化外殼,對長期依賴「逆向工程」的國家來說,這簡直是從天而降的神級教材。據傳,有神祕買家早就在暗中開出天價,想要拿下這塊殘骸,甚至有專家冒險潛入現場,就為了親眼目睹美軍的核心機密。
聰明的炸彈會「選人」?
有人調侃,這哪是故障,這根本是長了眼睛的炸彈。它在那裡安靜地等待,等到最精尖的技術人員湊上去準備「下刀」拆解時,才精準引爆。這場爆炸炸碎的不僅是人命,更是某些軍工體系想要「彎道超車」的幻象。
歷史總是驚人的相似:
從南聯盟的遺憾: 讓人聯想起當年 F-117 隱形戰機殘骸被藏在使館地下室的傳聞。
到阿富汗的黑市: 數十萬件美軍裝備流向不明,成了各國拆解研究的「大賣場」。
最後的真相: 所謂的自主創新,難道真的只是「摸著別人的腦袋過河」?
地下長城的終結者
這枚 13 噸重的「鑽地神器」之所以讓某些高層坐立難安,是因為它直戳命門。不論是藏在深山裡的導彈庫,還是耗資天文數字挖掘的地下指揮中心,在現代化的精確打擊面前,那些厚重的混凝土與岩層,似乎已不再是絕對安全的避風港。
這不只是一顆炸彈的爆炸,這是一個時代的警鐘:技術的差距,靠「撿漏」和「山寨」是永遠補不上的。
【參考文獻】
《全球防務週刊》:戰場未爆彈處置規程與技術分析
《五角大廈防務評估報告》:巨型鑽地彈(MOP)之戰略震懾效能
《中東戰略研究》:代理人戰爭中的技術流失與逆向工程風險
《航空科技雜誌》:隱身飛行器與導引武器的演進史
《軍事情報論壇》:關於跨境軍事殘骸非法交易的調查專題

引用 TOP

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/124877/9506061
既然川普這麼不講義氣,白花花鈔票一座座晶圓廠送到手我們渴望的倚美謀獨也狠心的被拋棄,此時應即刻戒嚴廢止中華民國憲法頒布台灣共和國臨時憲法,讓我們勇敢一次好好務實的工作。

引用 TOP

乍看之下還以為是哪個飛行遊戲的畫面,沒想到是真實事件
https://www.facebook.com/share/v/1E1zpWr8cC/

E/A-18G相撞影片 另一個角度
https://www.facebook.com/watch?v=2277942212737651

[ 本文章最後由 天地玄黃 於 2026-05-18 13:29 編輯 ]

本帖最近評分記錄

引用 TOP

1、付了錢沒拿到貨是不是事實?是!
      是不是只有台灣?不是!
      全世界那麼多國家跟美國買,大家通通遲交。

這不是台灣的問題,更不該是你TMD刪除預算的理由。

2、預算要買什麼東西,國防部在立法院辦說明會。你TMD有八名拿公帑吃納稅錢的立法委員,連一個都沒來!一個都沒有!

你TMD不知道要買什麼更不知道交貨時程,這是你TMD超懶、超爛、超辣雞不認真的結果。

3、Palmer Lickey以前是做3D眼鏡的,現在開了一家公司叫Anduril在做軍火生意。Saab做汽車的,人家也會做炸彈跟飛機。全世界只有你TMD的白癡規定人家以前做什麼現在就不能做什麼。只要他符合投標規定,照規矩履行合約,為什麼不能做?

不然你TMD那麼多記者憑什麼來搞政治?還搞得亂七八糟,果然是小時不讀書長大當記者最後還變成TMD。整個人生悲劇!

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首