248

好省！政府規劃每人日用水限250公升
更新日期:2008/12/21 14:47 財經中心／台北報導

你知道你每天都用多少水嗎？很多人恐怕都沒有概念，但現在總統馬英九決定，要水利署規劃限制每人每天用水量，最好在250公升以內，不過一般人洗一次澡就會用掉125公升，這樣的政策規劃讓不少民眾都抱怨很不方便。


打開水龍頭，水就嘩啦啦地流出來，不管是洗手、洗碗、洗菜，只要不怕水費高，想用多少水原本都隨便你，但是以後恐怕就不一定了。水利署副署長吳約西表示，「因為台灣人口多，還有我們的河川都很陡，水庫又少，所以平均我們每個人可以用的用水，大概全世界排名在倒數第十左右，所以事實上我們必須要面對這個問題，來加速節約用水。」


要紓解台灣缺水問題，馬總統一聲令下，希望限制每人每天用水上限，不得超過250公升，因為根據水利署統計，扣掉上學上班期間用水，每人每天家庭用水量大約在280公升。


只是250公升的水量到底能夠做些什麼？實際來算算看，早上起床後，刷牙洗臉一次水量15公升，一天頂多一次，要上廁所可能要稍微憋一下，因為一天沖馬桶一次12公升，一天頂多上4次，洗手一次2公升，同樣僅能洗4次。


要洗衣服當然可以，不過每次得用水30公升，所以一天最多洗一次，晚上下班後再洗個澡，就要流失125公升水量，外加喝上2公升的水，就已經差不多250公升。


看看每人每天光是洗澡和沖馬桶，就要用掉將近180公升的水量，而這還不包括洗米、煮菜，甚至洗車、澆花的用水。有人抱怨，「不夠啊，一般的人洗澡那些，你看像買東西的話，可能都要不斷再洗，有時候會再洗過一次啊！」也有人說，「覺得這樣用水量比較減少，就是比較不方便，像是洗澡上廁所都不方便。」


民眾認為用水有上限實在不方便，一旦真的使用超過250公升，雖然不會強制開罰，不過可能會多徵收水費來因應。要讓民眾節約用水，政府原本是一樁美意，但是要民眾配合的同時，或許加速淘汰或是替換公共場所的省水器具，或許更能達到治標治本的效果。(新聞來源：東森新聞記者薛宇珊、蔣紀威)

=================================================================
要不要順便也規定人民一天只能吃幾粒米，免的浪費糧食。
怎麼該作的不作，經濟政策搞不好現在搞到民生上了，真他馬的，搞共產配給制唷。

[ 本文章最後由 序列 於 2008-12-21 16:44 編輯 ]

336

他若是聰明的話最好專心搞好經濟
不要在民生措施上大喇低賽造成更大的不便與民怨
南韓總統李明博的"牛肉事件"限制殷鑑不遠
希望他身為一個總統...施政能更深思熟慮
不要只想譁眾取寵
結果拍馬屁拍到馬腿上
造成反效果

591

引用:

原文由 序列 於 2008-12-21 16:36 發表
好省！政府規劃每人日用水限250公升
更新日期:2008/12/21 14:47 財經中心／台北報導

你知道你每天都用多少水嗎？很多人恐怕都沒有概念，但現在總統馬英九決定，要水利署規劃限制每人每天用水量，最好在250公升 ...

大大說的好給你推啦
暗暗真是太馬裡隔壁
官員不知民間的疾苦
只顧自己利益真是看
只會激拔毛一堆屎尿
趕羚羊限制東限制西
說啥米股票會漲漲漲
馬上瘋馬上死馬上倒

484

我覺得這個想法不錯喔，可以提倡節約用水，畢竟以台灣的地形來說，如果過度使用水庫來蓄水的話，那對於台灣的生態保育也是一項傷害，只是這個限水方法我覺得根本不切實際，你限我水，那我不會自己找水源嗎?結果過度超抽地下水，然後地層下陷接著又出現更嚴重的問題。一個有遠景的領導者應該想到的是正向的，而非總是想著如何限制
，以鼓勵代替責備，以鼓勵代替限制，鼓勵廠商開發省水用品，鼓勵民眾多多使用，這不是比較好嗎?

22

通常政客的作法是，先放出風聲，看大家的 "反應" 大不大?  如果群起公幹時，便有人會跳出來說：純屬 "謠指部" 錯誤訊息，政府 "絕" 不會這麼做的。但要是 "反應" 的力道不大，例如：中油死都不肯公布計算公式這類的
布爾雪特 倒灶之事，加上政府護航，這個時候，政策就是 "說打就打、說幹就幹"  !!!

136

我是認為這件是可以商議
但是各位大大可知 我們台灣其實也已經慢慢走入缺水狀態
你們想想.山坡地被濫墾濫種導致下雨時泥沙順雨水沖刷而下淤塞水庫.而樹木被伐光無法把這些雨水
能夠滲入地表就順流而下慢慢惡性循環到最後水庫會變成怎樣?山坡地永遠是光禿禿

以前地下水源豐沛是因為我們柏油路很少.水都是直接降下到地表之後慢慢滲透下去
但是你們看看城市多 柏油路也多了水滲不下順低漥處往排水溝直接去河川.

為怎麼開始有建商推出綠建築系列.例如我一各客戶他做法給大大們參考他們新廠去年落成.就在停車場那裡挖了儲水槽
屋頂排水接了根水管到儲水槽 下雨時雨水就會幾乎有80%被儲存利用.
而室內則採光線照明 會議室白天開會是不用開電燈.冷氣則採用中央空調不用單機式冷氣
熱水則有以太陽能方式的太陽能熱水器使用 光是瓦斯費以一家5口計算二年就可以回本
當然他還有很多做法 我沒請教.但是他有說一句話
再不好好珍惜這些資源.總有一天我們會自食惡果 與各位共分享

248

當我們在珍惜資源的同時
這些官員才是浪費資源的最大原兇
山坡地濫墾濫伐誰準的
沒做好污水處裡的工廠誰準開的
我想說的是
馬統不要一天到晚限制人民東限制人民西
而是要去作好真的控管跟該做的事情
電費漲沒提出讓人信服的漲幅證據
油價是用什麼公式什麼方式來去計算
國營事業為何虧損還可以領高額年終
而人民為了滿足這些比肥貓ceo還貪心的人
卻苦了人民自己
真是苦民所苦阿
困苦的人民因為上面的政策更加的苦了

22

嗯~ 本來就不鼓勵浪費，而且 節約 本就是美德，何況，台灣處於資源極度 匱乏的情況，更應該要如此。
一、用水這種東西本就不該由政府強制設限，猶記服役時，在新訓中心或基地營區沒水時，那種生活環境之差，沒經歷過的人是 很難想像的，而且也會造成環境衛生的 問題。
二、缺水的問題的確有一大部份的責任是在官員身上，濫墾濫伐在台灣的深山有很嚴重的情況，有人在山上蓋別墅、有人在山上養殖、有人在山上.....這一切政府不可能不知道，只是為了選票而不敢得罪。等到颱風來了，山洪爆發出現了土石流，再來說政府沒照顧他們，然後又要動用政府資源來救災，這樣惡性循環當然惡果就要由人民來承擔。山上的資源不是不能適度運用，但這種山坡地就要由 政府 來強制管理。准予適度開發，在法規的規範下，兼顧人民生活及水土保持，一旦違法就依法嚴辦。
否則，這種限水措施一旦真的實施，就像健保費一樣，常常在喊 健保 賠錢，動不動就漲價。但為何不見其從根本做起，先追討各縣市欠繳的保費，再追查那些專門在 "吃" 健保的 醫療院所 及 一些安養機構。只要抓到就撤銷其營業執照(或是醫師的執照)。如果一切都做了卻還是賠錢，那再來檢討費率的問題，抱歉，離題了，只是呼應 序列 長官的說法，水土保持不佳的問題，政府有極大的責任。

136

其實序列學長說的也是有道理.最簡單
豐丘明隧道事件.如果各位還有印象 有某家記者使用直昇機下去拍攝
你們可以仔細注意豐丘明前山上山頂都是果園沒有樹木.沒有樹木保護的山坡地
可想而知

在看看谷關在颱風時勢怎麼屢屢被重創?裡面除了天災之外 人禍因素也佔很多
飯店佔用河道 或是改變河道 為了建築物週邊景觀.自然環境換來是水泥建築

序列大大也講到重點.一個為了利益 一個為了選票 狼狽為奸
美齊名發展地方.那背後利益呢?

755

小弟有個淺見想請大家參考一下.那就是開挖人工湖.一來不但可以減輕水庫的負擔.再者開挖出來的土方也可以拿來利用(例如填海造地........).地下水的水位也能做調整..........等等.個人是覺得不錯啦

136

引用:

原文由 鐵男 於 2008-12-22 20:20 發表
小弟有個淺見想請大家參考一下.那就是開挖人工湖.一來不但可以減輕水庫的負擔.再者開挖出來的土方也可以拿來利用(例如填海造地........).地下水的水位也能做調整..........等等.個人是覺得不錯啦

鐵男學長說的是像桃園那樣嗎四處都是池塘與人工湖泊?
那也是不錯 問題是 要在哪挖 桃園是從以前就是有這些池塘.調節雨水灌溉用途

755

可以徵收國有土地阿.雖說台灣地小人多.但是向台糖用地等就很適合.