1169

用槍不當？「不及時開槍，死的是警察」
聯合新聞網 更新日期:2011/07/12 09:36 記者姜炫煥卅台北報導

林姓男子持刀襲警遭警員朱世凱連開五槍擊斃，家屬質疑警方用槍不當，但士林地檢署調閱現場錄影畫面還原現場，初步認為符合警械使用條例，但仍會進一步調查釐清。


檢方透露，如果開槍不符合警械使用條例，檢方會主動追究刑事責任。如果沒有違法，死者家屬未提告，會在相驗案中簽結，若家屬提告，則處分不起訴。


檢方調查，林姓男子持西瓜刀衝出家門後，朝警員朱世凱攻擊，朱倒退著走，跌倒時避開一刀，林也因攻擊力道過猛，重心不穩跌倒。


此時，朱對空鳴一槍，當時兩人相距不到廿公分，林再度揮刀攻擊，朱往後退閃過，再開一槍，接著自己又跌倒在地，林也跟著跌倒。


朱世凱爬起來後，以蹲姿朝正要爬起來、作勢攻擊他的林連開三槍，一槍射空，兩槍射中林的胸部。檢方相驗認定林失血過多致死。


「在這種急迫情況下，朱世凱若不及時開槍，死的人就是他！」勘驗過監視器錄影帶的承辦人員，昨天不約而同這麼說。他們還說，林姓男子連續持刀攻擊，在那種生死交關情況下，不能苛責朱為何連開三槍，或為何沒朝非重要部位射擊。

***********************************************************************************
感言:
都敢把家私來出來對條子了,就是在考驗執法人員的反應,這就是當今社會的悲哀
警察配槍不開的話那就帶棍子算了,只是一開了又要寫一堆報告甚至被質疑是否濫用警械
有這種家屬才會有這種的家人

在此也不禁連想到大家在當兵時是不是也有面臨過幾乎要開槍或是可能會開槍的情形呢???
重點是您真的敢開嗎?????
有前輩曾說過,反正要對空鳴三槍才能對人,那乾脆先開了自保再對空打三槍,反正是聽槍聲幾響來算的
還好的是,偶沒這麼好運的去面對類似的情形.....

[ 本文章最後由 酒色夫 於 2011-07-12 20:01 編輯 ]

警察執行治安勤務使用武器，得依據警械使用條例，該條例屬法律層次，軍人保家衛國天經地義為憲法所賦予，全世界軍隊皆然，故不另行制頒法律條文規範，承平時期軍隊衛哨兵執行營區安全警戒，武器使用時機與要領僅屬行政命令，故衛哨兵使用武器必須謹慎，尤其對象為一般民眾時，是否過當不易界定，難保官司訴訟不上身。

2218

已經忘記了以前衛哨勤務都必須熟背的(用槍時機 用槍要領),還常常被抽背的現在怎麼想不起來了

2244

自己的家人拿刀衝向警察 還要講那麼多當不當的問題 我們的社會真有病
強調正義法治 但是連最基本的羞恥心也沒有 不知價值觀何在
如果有民意代表陪同開記者會 下次記得不要選他

2737

引用:

原文由 兵工補給士 於 2011-07-12 20:17 發表
已經忘記了以前衛哨勤務都必須熟背的(用槍時機 用槍要領),還常常被抽背的現在怎麼想不起來了

生命身體受暴行脅迫
非使用武器不能抵抗或自衛時

2369

引用:

原文由 通信署黑駕駛 於 2011/07/12 20:24 發表

生命身體受暴行脅迫
非使用武器不能抵抗或自衛時

用槍時機:
1當生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時
2群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時。
3所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時，非使用武器不能保護時
4因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時
5要犯逃脫非使用武器不能制止時

用槍要領:
1如非情勢異常急迫，應先口頭警告並對空鳴槍警告之
2經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用
3使用武器應注意，勿傷及他人
4如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位
5武器使用後，應將經過情形即時報告該營長官


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我自首作弊，是網路搜尋來的。

這裡有真相軍旅憶往之用槍要領與用槍時機

2713

引用:

原文由 StrayBlackCat 於 2011-07-12 20:46 發表


用槍時機:
1當生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時
2群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時。
3所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時，非使用武器不能保護時
4因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾 ...

北碇吧台你好！
小兵兵被丟58個蛋；
也沒有符合用槍時機的條件。

被丟雞蛋可用槍嗎？

[ 本文章最後由 陸一特 於 2011-07-12 20:57 編輯 ]

175

用槍要領:
1如非情勢異常急迫，應先口頭警告並對空鳴槍警告之
在本島服役時都會交代新到的弟兄
彈匣的的〝空包彈一律裝到第二發〞
就算有狀況立即開兩槍
誰知道空包彈在那一發
重要是自保
在外島是對剛下陣地新兵
要開槍一定要開兩槍
第一槍對目標打
第二槍對空嗚槍
上調查詢問時一律回答先對空鳴槍後才對目標物射擊
我還先對空嗚槍再對攻擊人射擊那我不就成了烈士
2經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用
3使用武器應注意，勿傷及他人
4如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位
5武器使用後，應將經過情形即時報告該營長官

136

假如 警察被砍死了 那請問 對方家屬你是要怎麼回應?
那假如被砍死了 就算了  一了百了 不會拖累到家人
最怕就是重度殘廢 拖累家人 假如走上這樣 誰來幫他?

常人會拿刀四處砍人嗎? 你會拿刀在接上砍人嗎?
事後家屬說他卡到陰  奇怪勒 他卡到陰是我的錯嗎?還是那一個警察的錯嗎?
警察百姓被砍活該 錯都別人 自己都沒錯
他卡到陰就可以拿刀砍人?砍了家屬就說他有神經病 活該倒楣被砍的應該要被他砍嗎? 這不就是中指蕭在版?
莫名奇妙  那一個民意代表 別這樣不明事理就亂講一通
假如下次是你家人被這種卡到陰迪或是神經病砍 我也希望你能一視同仁
今天 事情不是發生在你身上 你當然說的輕鬆阿

上禮拜不就一個不遵守交通規則 為趕打高爾夫 跨越大車ETC 被砂石車撞到上天國打高爾夫
結果勒 砂石車司機被移送理由: 業務過失致死~~~
天理
遵守交通規則的人被不遵守交通規則的人害到移送法辦 那是不是以後大家都不要遵守交通 遵守紅綠燈號誌
還要莫名奇妙賠錢給對方家屬   
TND勒天理 這就是天理?  正義 這叫做正義? 我呸 TMD的

136

我朋友在台東空軍基地擔任警衛營 平日就是大門衛哨 正副哨長等職務
他也說很白 一發空包.一發實彈  也是要對空鳴槍
但是他說了 當有立即危險狀況 每屆學長都有交代 直接退空包 打實彈 先打再說
除非你不想活了 或是想跟他賭生命

2737

引用:

原文由 阿布 於 2011-07-12 22:42 發表
我朋友在台東空軍基地擔任警衛營 平日就是大門衛哨 正副哨長等職務
他也說很白 一發空包.一發實彈  也是要對空鳴槍
但是他說了 當有立即危險狀況 每屆學長都有交代 直接退空包 打實彈 先打再說
除非你不想活了 或 ...

奇怪了!
我們以前不管是站安全士官或衛哨勤務都是 6發實彈
一直到退伍也沒有看過空包彈
請問
各位軍友大大
何謂空包彈

972

引用:

原文由 通信署黑駕駛 於 2011-07-12 22:58 發表


奇怪了!
我們以前不管是站安全士官或衛哨勤務都是 6發實彈
一直到退伍也沒有看過空包彈
請問
各位軍友大大
何謂空包彈

學長 空包彈就是沒有彈頭只有彈殼裡裝火藥  我在澎湖 安官和衛兵都是兩發空包彈十發實彈分裝兩個彈頰

1905

這年代,不論警察或軍人,只要一開槍,就有人質疑用槍時機,又好像壞人殺人理所當然,執法人員開槍就是千錯萬錯,無奈

1550

自己違規害到別人.走路跌倒怪賣場地板太滑.騎車衝到水溝怪沒護欄.沒吃藥發瘋砍人怪你跑不快才被砍..
別違規~慢慢走~慢慢騎...多約束自己~少批評.推責.害到人..有病就關好別放出來咬人..
~~~~~6發彈夾兩個.空彈夾兩個..各1發空包彈跟5發實彈..站哨沒事別玩槍~別不信邪..

[ 本文章最後由 t174819 於 2011-07-12 23:14 編輯 ]

2737

引用:

原文由 0935825505 於 2011-07-12 23:06 發表
這年代,不論警察或軍人,只要一開槍,就有人質疑用槍時機,又好像壞人殺人理所當然,執法人員開槍就是千錯萬錯,無奈

是阿

可能近年來警察形象不佳

公權力低落使然

再加上作秀的民意代表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

大家有看過美國警察被質疑用槍時機

或在執勤的時候被大小聲嗎