1586

聯勤憲兵將裁併 帥化民:鼓動施壓應嚴辦
2011-03-23 新聞速報 【中廣新聞／李人岳】
   國防部即將啟動新一波的組織整併，現有的6個軍種司令部將精簡為陸、海、空3
個司令部。不過由於裁撤聯勤、後備和憲兵已經討論多年，立委帥化民質疑，每次討
論裁併憲兵的最大阻力就是民間的後備憲兵，他要求國防部長高華柱，如果有官員再
鼓動後憲施壓，國防部應該要嚴格查辦。

   立法院法制委員會審查「國防部組織法修正草案」等一系列國防部及所屬機關的
整併法案，根據國防部的規劃，現有的陸、海、空、聯勤、後備和憲兵等6個司令部
，將整併為陸、海、空3個司令部，除了聯勤裁撤之外，後備和憲兵指揮部將併入參
謀本部。國防部長高華柱表示，聯勤裁撤之後，各軍種的專業後勤將回歸各軍種司
令部，三軍通用後勤業務則將併入陸軍。

   由於聯勤和憲兵的裁併已經討論多年，每次提出都會遇到阻礙，軍系立委帥化民
直指，裁併憲兵最大的阻力就是民間的退役後備憲兵，帥化民揚言，如果有官員再鼓
動後憲施壓，國防部應該要嚴格查辦。帥化民質疑，後憲是民間組織，怎麼可以影響
國防政策？他強調，憲兵就是軍中的司法警察，應該有一定比例，以國軍現有的軍制
，維持2000名憲兵的員額已經足夠，根本不需要維持1萬多人的規模

1550

後備憲兵?那有沒有後備海龍.後備空特.後備精誠.後備政戰.....
可以後的單位種類那麼多..許多軍友提出建議~國防部甩都不鳥..
後備憲兵果然....棒!

2267

引用:

原文由 a930701b 於 2011-03-24 20:30 發表
聯勤憲兵將裁併 帥化民:鼓動施壓應嚴辦
2011-03-23 新聞速報 【中廣新聞／李人岳】
   國防部即將啟動新一波的組織整併，現有的6個軍種司令部將精簡為陸、海、空3
個司令部。不過由於裁撤聯勤、後備和憲兵已經討 ...

留陸、海、空3個司令部OK啦

裁撤聯勤.後備和憲兵指揮部將併入參謀本部OK丫

其實參謀本部.果防部也可再精實一點

只裁下級單位.丫高司單位官那麼多幹麻

引用:

原文由 a930701b 於 2011-03-24 20:30 發表
聯勤憲兵將裁併 帥化民:鼓動施壓應嚴辦
2011-03-23 新聞速報 【中廣新聞／李人岳】
   國防部即將啟動新一波的組織整併，現有的6個軍種司令部將精簡為陸、海、空3
個司令部。不過由於裁撤聯勤、後備和憲兵已經討 ...

應該是要問當今國防部長跟參謀總長,為何重大的軍中整併案..會受到民間組織左右政策?
增兵,減兵,裁撤,整併..應該都是由博愛大樓裡,那些星星們視國情而調整,決議,送審,實施
有些甚至還不用送立法院的！包括立委們都不應該來碰國防的事,根本是亂七八糟

台灣之所以軍政系統會搞得亂七八糟,就是因為,行政完全無法中立！通通綁在一塊兒！
看官們,你們能想像,貴為國防部長或四星上將的參謀總長,常常為了推動個政策決議
四處鞠躬彎腰,遊說請託,不然動不動被叫去質詢罰站,恐嚇,被政客們嗆:不想幹了是不是?

軍系政客又怎樣?很屌嗎?真的對軍事很懂嗎?以前當過將軍的政客又如何?都退伍多久了?
每天在電視上話唬爛,講得好像自己是現任國防部長一樣,甚麼都懂！很令人感到噁心！

說穿了,還不是把軍方人事權跟軍火採購掮客權,牢牢的緊抓在手上,

國防政策是多麼重要,竟可以像老二似的,常常在轉彎！
武將幹國防部長,說真的,我很同情他們,不要說軍魂,就連軍人的尊嚴,都被無恥政客踐踏在地！

後憲?！能發展至今屹立不搖,自然有它的生存之道,選舉時,會有一群無恥之徒去稱兄道弟喔
老哥喔,老弟喔,老x巴喔

專業回歸專業,國防回歸專業軍事將領,民選立委應該多致力於民生法案,別再道貌岸然了！

2275

路人大大說的好 讚 讚 讚   專業回歸專業,國防回歸專業軍事將領,民選立委應該多致力於民生法案.不要老是狀況外

2507

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%B8%A5%E5%8C%96%E6%B0%91
帥將軍不是民選的;他是不分區立委.
中將退伍的應該還沒有除役吧?
所以建議國防部,以特別徵召回役.
讓他直接處理 精實案!

1621

聯合後勤體制案實際上對海空軍通用裝備補保支援還是很有效率的，這個項目在此案之前是掌握在陸軍手裡，舉凡車、兵、化、工、通類通用裝備料件補給與故障申請保修向以陸軍單位為優先，待聯勤接管這項業務後，對三軍部隊支援作業均衡性與效率大幅改善許多，其他如料件開撥作業推行主動運補支援服務，衛勤作業開設地區收容中心，收容各部隊適應不良、精神障礙與傷病須療養人員，的確能減少基層部隊不少負荷，值得稱許。
但海空軍因使用大量專用裝備因素，在料件籌補上仰賴國外採購比重甚高，稍有延遲或預算未框列優先，立即影響機艦妥善與戰訓任務執行，因此自是期待專用裝備補保支援回歸軍種自主，至於通用裝備因所佔比例低又多非主戰所需，支援源頭給誰管理根本不在乎，陸軍因裝備日新，除所擁通用裝備數量最高，專用裝備項量(如AO型機)日增，補保支援回歸軍種對其百利而無一害，尤其還能增加許多員官額。
基上，整合運作超過十年的聯合後勤又將化為烏有，探討這個政策的失敗不免仍要歸咎於人與錢的因素，前者為主事者的專業素養與軍種平衡競爭的客觀性不足，後者是維持預算不足造成資源分配難能兼籌並顧。

[ 本文章最後由 老皮 於 2011-03-26 12:29 編輯 ]

454

引用:

原文由 Guest from 61.230.2.x 於 2011-03-25 03:42 發表

應該是要問當今國防部長跟參謀總長,為何重大的軍中整併案..會受到民間組織左右政策?
增兵,減兵,裁撤,整併..應該都是由博愛大樓裡,那些星星們視國情而調整,決議,送審,實施
有些甚至還不用送立法院的！包括立委們都 ...

4樓那位路人不知是何方神聖？大家打開天窗說亮話。

帥化民本來就不是民選立委，他是因軍事專長而被國民黨提名的不分區立委，於公，對軍事議題，他在國會裡當然要扮演為國民黨政策辯護的第一線立委。於私，他在役時就負責規劃國防二法，他為國防組織法案辯護，不讓那些軍方的敗類，繼續用國家的錢去豢養打手，來維繫那一變態組織的特權，他做得有何不妥嗎？

說來說去那些當年的那些特務，要的就是維繫那個帝制時代那個變態組織，不要被裁撤成單純的軍紀維護者。帥化民說的其他軍事議題，我都還存疑；但他說的這個軍方狗官用公款去豢養打手圍事，企圖讓那個特務組織繼續特權的做法，我舉雙手贊成。

我也很想看看現在軍方到底是誰在找打手替那個特務組織圍事，拜託帥立委有點骨氣，反正他這不分區立委任期也快滿了，為了讓軍隊國家化早日完成，就請他在任期的最後時刻，大聲的說出來，讓全民來作他的後盾。

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-03-25 18:28 發表

4樓那位路人不知是何方神聖？大家打開天窗說亮話。

帥化民本來就不是民選立委，他是因軍事專長而被國民黨提名的不分區立委，於公，對軍事議題，他在國會裡當然要扮演為國民黨政策辯護的第一線立委。於私，他在役 ...

瓜呆大,我想,你誤會我的意思了,
我的退伍令,確實是寫著憲兵下士,但是,我是在海軍陸戰隊入伍,沒穿過一天憲兵服,三個月後就退伍了
你可能誤會我指責的是帥立委,我待過保六,當了好幾年的看門狗,誰是不分區,我也很清楚
軍隊國家化?警察行政中立?這些都是我夢寐以求的事,重點是,睏矇睏,賣眠夢
從地方到中央,為何人事,預算,採購,通通都要綁在一塊?為什麼一堆人搶著選立委?
全台灣的人都知道,只要選上立委,這個明明不是官的職務,卻像通了天似的,甚麼都可以管！

義務役的兩年役期,是誰改成一年的?光榮的陸一特老兵,經過了幾十年,怎會突然想到要政府補償?
當我們成天在此討論現在的草莓兵如何如何..是誰去部隊關說..向軍方施壓?

反正現在選民服務最大,只要立委出馬,萬事ok！公部門?單位主官馬上出來迎接！遵照指示辦理！
為什麼當將軍,當參謀總長,當國防部長要讀那麼多書,歷練那麼多職務,國防專業,不是嗎?
但為何到了最後,很多專業決策,政策,管理,軍令,甚至到訓練內容,任由一群不專業的人來左右?

政客跟選票沒有綁架國防部嗎?當憲兵部隊大喊:你是我的巧克力時,大家就應該要有所覺悟了！
貴版的軍事新聞帖,各位大大,不妨去看看,幾乎,全都是負面的！是誰?把我們的軍事國防搞成這樣的?

我不是後憲,對於此民間組織竟能夠左右軍方決策,除了深覺不可思議之外,也不以為然！

我最主要的只是想說,能否還給國防部一個有專業,有尊嚴,有軍魂,有國家使命的乾淨空間
我真的相信這些軍方長官,原本都是有軍魂,有國家使命的,本來,軍人只須聽命直屬長官,三軍統帥,
到了最後,莫名其妙的必須去應付一堆不相干的政客,因為自己的前途,因為長官的前途,大家一起妥協,變質

當一個人,擁有權力時,如果"善用",就會是造福人民大眾,例如:總統,立委,警察

當一個人,擁有權力時,如果"擅用",就會是萬民所苦,民不聊生:同上

很多人,有了權力之後,最常見的就是.......忘了自己是誰！

1385

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-03-25 18:28 發表

4樓那位路人不知是何方神聖？大家打開天窗說亮話。

帥化民本來就不是民選立委，他是因軍事專長而被國民黨提名的不分區立委，於公，對軍事議題，他在國會裡當然要扮演為國民黨政策辯護的第一線立委。於私，他在役 ...

就是因為不是民選立委, 不分區的位置也可能是一種酬庸

他在退伍之後, 當立委之前,  不就是某些節目的名嘴嗎 ??  

身為陸軍中難得沒歷練過旅長, 師長等重要主官的中將,  

總是要有跟別人不一樣的地方啊 !!!

1586

說真的目前兵源少又要顧慮憲兵存在,憲兵在目前作戰需求性太低,不如歩、砲、裝的作戰力,又不如工、通、化的支援作戰的多樣性、也不如補、保、運、衛的後勤支援專業性,更不如空特部、飛指部的作戰能力,我眞不知要這麼多憲兵是為什麼,如果要像作警察司法工作就編給內政部,不要浪費目前國軍作戰需求性高又人少兵源少的編制。

336

小弟無從得知後憲團體是否是憲兵單位精簡的絆腳石
但記得前幾年所有軍種都縮編唯有憲兵單位增員
弄個啥米憲砲營等單位出來
說起來也不是很符合比例原則
為何就不見後憲團體提出質疑！？

只是突然想起...無意筆戰

213

首先軍系不分區委員有其必要性，不然一般人那會知道那些軍中的特殊生態，大家講的容易，只有真正在部隊出身的人，才會知道很多行之有年的慣例是有其必要或是只是慣例而已?

只要看看老皮長官的文章就知道跟我們一般在基層只會嘴巴講講的人(我也包括在內) 差很多就是很好的例子，至於這件事我也同意小呆瓜兄的意見，帥化民對此事沒錯吧? 他是針對那些別有用心的人說的話，委員本來就有這些職責，大家不必每件事都無限上綱的亂扯一氣，請大家對特定人對特定事來發表比較好?

你不需要同意帥委員的看法，但是人民本來就有權對政府施政發表意見，意見可以是間接的從選舉產生，或是直接以民間組織跟政府對話，這些都是正常的手段，國軍的政策本身決定本來就很有問題，不同人上來作不一樣事，以前作的決定又改變，這些都是要受人民公議的，但是帥委員的重點是有人在軍中還是政府中任職的人，鼓動後憲反對國軍政策，那就是完全另外一回事，

至於帥將軍雖然沒有當過師旅級的主官，但是他專長本來也不在帶兵，他中將也不是因為當軍團級指揮才升的，他是幕僚作業專長，他是在參謀本部的作戰次長執行官，也當過聯勤留守署跟計劃署的署長，不是沒有主官的經驗，他的專長跟他有沒有當過師旅級長官我是看不出來有什麼特別的關連，不需要意有所指特別提出來講?

2507

我只希望國防部告訴偶們;台灣到底要多少部隊才能防衛國土安全?
好歹偶也是交稅金的人啊.
以前當兵苦也是混到退伍,現在役期只剩一年.
到底現在當兵,在部隊能學到啥?
小犬也是在讀大學,馬上也面臨兵役問題.
我還是希望服役最少要兩年.
再來募兵制施行,偶想我要多準備些銀兩上繳國庫啦!
我真的不懂國防;但我只希望部隊能保衛我們的安全啊!
一個小老百姓不希望被敵人隨意侵犯的心態而巳!
養兵真的難嗎?
養官更難吧!

金防部原本是軍團級單位,爾後裁編為軍級單位
金門的四個師,南雄在當年是馬上裁,
其餘三個師裁為守備旅,爾後,更裁為守備隊

各軍種總司令部,也降為司令部

大約十年前,台灣本來還有七~八個師,後來通通被裁掉
師,從此成為歷史

當年,其實有一群退役老將軍,曾經出來請託奔走,尤其是有去拜託立委,看能否保留師級單位,
最後,當然還是像金門的珍貴據點一樣的命運下場....毀"師"滅蹟！

值得一提,也奇妙的是,憲兵司令部,多年來依然紋風不動,屹立不搖！
早已退出治安警備工作的憲兵,始終沒有被裁撤或降編整併！

當年,我陸軍弟兄就是太過憨厚,沒有用燦爛的笑容大喊:你是我的巧克力！