關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

[新聞] 車禍國賠1700萬 轉求償小兵 軍方敗訴

當兵可以平安退伍 安全下莊真好 開著缺料 缺乏保養的爛車也要出任務 不出事也難
自己有過同樣經驗 如果前一晚出事 車上是10多位阿兵哥 加上 夜巡偷切西瓜 今天就不在這裡了

--------------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/15/today-so10.htm

車禍國賠1700萬 轉求償小兵 軍方敗訴

〔記者楊國文卅台北報導〕陳姓駕駛兵駕悍馬車倒車時,將中華電信徐姓職員撞成雙下肢
癱瘓,陸軍司令部國賠近1700萬元後,轉向陳姓駕駛兵求償,一審判陳姓駕駛兵應負所有
國賠款,但高院二審大逆轉,改判陳姓駕駛兵勝訴,不必賠償;全案仍可上訴。

陳姓駕駛兵的律師丁福慶指出,二審判決對陳比較公平,而且「一個小兵怎麼賠得起1000
多萬?」希望陸軍司令部勿再上訴了。

「不符故意或重大過失」

高院改判的理由,主要是認定陳姓駕駛兵雖有過失,但部隊過失更為重大,加上受傷的徐
姓職員也難辭其咎,因此認為陳姓駕駛兵不符「故意或重大過失」的國賠要件。

本案發生在96年3月7日上午,中華電信南區電信分公司徐姓職員駕駛工程車,到金防部陸
軍裝甲第584旅戰車營區,換證後由押車人員隨行前往金門金沙鎮蔡厝金剛第四號坑道,
押車人員指示工程車停在坑道口約18公尺處,徐就下車進行路線故障維修。

但這時軍用悍馬車陳姓駕駛兵,自坑道內倒車出坑道口,由於未注意後方,直接撞上中華
電信的工程車,而工程車接著將徐某撞倒並輾壓過去,造成徐雙下肢癱瘓等重傷害,經判
定已完全喪失勞動力,需終生倚靠看護。

徐某、中華電信向陸軍司令部請求國家賠償,陸軍司令部支付國賠款共1696萬元,其中徐
獲賠1466萬元;陸軍司令部因此轉而向駕駛兵求償,陳姓駕駛兵辯稱,悍馬車照後鏡有死
角,他未發現工程車和徐在車後方,不否認自己有疏失,但是他駛進坑道口時,並無車輛
停放,而徐將工程車違規停放在坑道口,且未緊靠路邊停放,否則應不至於發生意外。

一審判陳姓駕駛兵有重大過失,應賠給陸軍司令部1696萬元,陳不服上訴高等法院。

高院發現陳姓駕駛兵雖然有過失,但軍方也有多項疏失,包括車上未依規定指派士官車長
押車,事發時倒車、也無人下車引導,未對駕駛兵進行勤前教育等。

此外,中華電信徐姓職員當時是被指示「暫停讓車」,應坐在駕駛座上,加上徐並未靠邊
停車,都有過失,因此認定陳姓駕駛兵並無國賠法規定的「故意或重大過失」,改判陳姓
駕駛兵勝訴,不必賠償1696萬。

本帖最近評分記錄
  • 阿達天兵 金錢 +1 師長能仗義執言 好長官 2012-01-15 16:29

  • 東店戰砲隊 金錢 +1 金剛第四號 難道是那個營區 2012-01-15 13:34

  • 東店戰砲隊 威望 +1 金剛第四號 難道是那個營區 2012-01-15 13:34

--
這篇文章讓你覺得

1.金機歪 2.哩金變態 3.金豪洨 4.幹 5.零分 6.舊排球 7.這啥洨?

引用 TOP

只能說高等法院判決的非常好
因為按照國軍駕車規定-倒車是要有人在後引導
(擔任過駕駛兵軍友可以上來說說這規定)
現在把責任完全推給擔任駕駛兵的士兵
不太合理.
也不符合國家賠償條件裡-公務員.故意或重大過失責任
換言之這名駕駛兵無單獨重大過失(在場人/監督主管皆有責任)
(違反客觀上的注意義務)
所以還是像東哥說的這名駕駛兵
倒楣揹黑鍋....

[ 本文章最後由 9807C-化學士 於 2012-01-15 15:54 編輯 ]

引用 TOP

按照正常標準,只要是車輛倒車都應該有人在旁邊引導•
只是,有時候駕駛對於相關環境、個人開車技術經驗,以及其他一些因素,而造成許多類似的意外事故•

本帖最近評分記錄
  • 9807C-化學士 金錢 +1 學長點出問題!!因此要綜合當時各種情形去判定[公務員]到底由無(重大)過失 2012-01-16 09:59

引用 TOP

我來說一下,如果演習實彈射擊;因多種因素把麥寮六輕誤炸了,那誰賠?
射指所,砲班,如國防部代位求償,那此人三代人都賠不完.
那麼有服役的子女,大家是否要先脫產,要不來個天價的賠償咱辦?

[ 本文章最後由 兵器連觀測兵 於 2012-01-16 14:01 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 工蜂火箭兵 威望 +1 2012-01-16 13:27

  • 無線報務 威望 +2 讚!讚!讚! 2012-01-16 08:56

  • 無線報務 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-01-16 08:56

  • 貓哥 金錢 +1 讚!讚!讚!我很贊同 2012-01-15 23:43

  • 貓哥 威望 +1 讚!讚!讚!我很贊同 2012-01-15 23:43

伙房黑兵,迫砲觀測,迷迷糊糊就退伍了!

引用 TOP

可能是偶們連上都是小車.記憶裹倒車粉像不用有人在車後指引?

總不能外出時要倒車就叫老板下車去車後指引吧

偶駕訓時期有位也是台東兵.的上兵學長去龍潭街上買便當.撞上一對母女當場死亡一人重傷一人

上兵學長駕駛判軍法一年半.錢不知誰賠?丫偶是菜鳥也不敢問

[ 本文章最後由 貓哥 於 2012-01-15 23:40 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 阿JO 金錢 +2 讚!讚!讚! 2012-01-16 21:50

  • 阿JO 威望 +2 讚!讚!讚! 2012-01-16 21:50

  • 工蜂火箭兵 威望 +1 2012-01-16 13:27

  • 9807C-化學士 金錢 +1 那時候國賠制度應該還沒有(或不健全) 2012-01-16 10:00

  • 無線報務 金錢 +2 我很贊同 2012-01-16 08:59

  • 無線報務 威望 +2 我很贊同 2012-01-16 08:59

  • 無座力參一 威望 +1 嚇一跳 !看標題以為跟小兵兵學長有關係 2012-01-16 00:33

  • 無座力參一 金錢 +1 嚇一跳 !看標題以為跟小兵兵學長有關係 2012-01-16 00:33

  • 陸一特 金錢 +1 一定要賠的!小時候隣居的外婆被軍卡撞死有賠;三袋米三包麵粉和棺材錢 2012-01-15 23:45

  • 兵器連觀測兵 金錢 +1 讚!讚!讚! 2012-01-15 23:39

陸軍後勤司令部運輸署四三運輸兵群四OO乘車營四OO一連下士駕駛[駐地大漢營區]

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首