引用:
原文由 老皮 於 2010-09-23 21:06 發表
軍校聯過程小呆瓜自始從未有任何參予，卻能僅憑臆測，卻極盡污衊攻奸能事，對照素行與言論，向以打擊國軍與軍事教育為本，這種自始至終強迫性置入企圖讓我真不得不感佩至極，按其論調顯已突顯主張百分百言論自由的 ...
老皮先生在7樓，對小瓜呆砲火四射，我原本對這種謾罵是不屑回辯，但既然您提出要請這裡的軍友公評，別把話題扯這麼遠，回歸主題，國防部找高明駿當軍校招生代言人，究竟合理不合理？
（1）公開蓄長髮、戴耳環，不理社會觀感
高明駿因為軍校招生廣告，軍方用民脂民膏強打硬推，塑造他清新健康的形像，果然唱片大賣，人也大紅大紫。但1992年9月，他出專輯「透過你的雙眼」時，開始蓄長髮、戴耳環。
如果沒有軍方找他代言，男藝人無論選擇再怎麼頹廢的裝扮，也是他的自由，我也尊重。但這就像小S吸菸是她的自由沒錯；可是她既然擔任董氏基金會的戒菸活動代言人，她就不該吸菸，否則小S與董氏基金會裡找她來代言的負責人，甚至接受捐款推動戒菸的董氏基金會本身，都該受到社會各界的嚴厲譴責。
高明駿比小S更過分的是，小S並未公開吸菸，她是參加轟趴時吸菸被「壹週刊」的狗仔從隔壁偷拍。高明駿卻是在名利雙收後就將軍方一腳踢開，公然給當初找他來拍廣告的軍方高官難堪。當然，假如軍方當初就是要找蓄長髮、戴耳環，以頹廢造型的高明駿拍招生廣告，那就另當別論，不然軍方負責的官員當然應受譴責。
（2）涉入吸毒事件
1992年11月4日，台北市警古亭分局逮捕來自緬甸的逃兵與吸毒通緝犯楊富榮。楊榮富自稱不但在華僑中學時與高明駿同班，被捕時連戶籍都還與高明駿一起設在台北縣板橋市大觀路一段。楊榮富向警方承認自已是通緝犯，並表示他高中同學高明駿有吸食「白粉」習慣，常拿「白粉」給他。警方見楊富榮神情恍惚，懷疑她的供詞、不過兩人戶籍確實又同在一起，警方於是請高明駿到警局說明。
（3）中途拒拍中油公益廣告
1991年4月，中油慶祝四十五周年活動代言，請曾經拍過國防部廣告的高明駿代言，但拍攝了三分之一，通告發出，中油公司在高雄出動了直升機、探油船，以及預備點燃聖火等器材還有人力，卻在小港機場接不到高明駿，也得不到任何解釋，中油決定換人重拍，損失浩大。
（4）用非法外勞
1994年2月，高明駿擔任負責人的仁愛路四段瓦城餐廳，非法聘僱泰國籍女子在餐廳工作，被控違反就業服務法，經台北地院宣判，科以罰金新台幣五萬元。
（5）長住北京
住哪裡是個人自由，但高明駿長期住在北京，是否合理，請軍友評論。
老皮先生，我不知道軍方為何找高明駿代言，或許您地位高，見多識廣，就請您不要罵了人就躲起來，這不是一個受過軍官教育的人該有的行為，除非你要證明兩蔣時期就是這樣訓練軍官的，那我就無話可說了。你罵我「極盡污衊攻奸能事，對照素行與言論，向以打擊國軍與軍事教育為本」沒關係，就請你也解釋一下軍方為何選高明駿代言？
[
本文章最後由 小瓜呆 於 2010-09-24 08:40 編輯 ]
