全世界殺人魔王排行榜冠軍：史達林共4267萬2仟人
亞軍：偉大領袖毛澤東共3782萬8仟人
季軍：希特勒共2094萬6仟人
殿軍：蔣介石共1021萬4仟人
第五：列寧401萬7仟人
第六：東條英機389萬人
第七：柬埔寨波帕239萬7仟人
第八：巴基斯坦亞雅汗160萬人
第九：南斯拉夫狄托117萬2仟人


全世界殺人魔王排行榜裡 , 九位中就有兩位是中國人,包函您提到的對台灣貢獻度最高的總統蔣中正,蔣介石在國共內戰期間，殺了上千萬中國人(共產黨)，來台灣之後，二二八事變與後來的白色恐怖(包含本省人與外省人)又殺了超過三萬人(所以中國國民黨說他殺的人很少，如果與在中國的上千萬人相比)，當然少很多。

以上提供給您參考 !

我個人認為,對台灣貢獻度最高的總統應是蔣中正,我在這裡不好意思講理由,因為一定會被批的滿頭包 ;我相信每個人看法都不同,應該也有人認為是陳水扁,雖然在這個當下,他現在是比較黑一點 ,但是隨著時間的沉澱,他曾有的優點與對民主運動的貢獻,一定不會為人們所遺忘..

至於"一支獨秀"的蔣經國,施明德曾說:"蔣介石一生最幸運的地方,就是他有蔣經國這個兒子!!".個人認為施明德的話可謂一針見血,頗耐人尋味..

老楊大:
如果依統計學的角度來說  這樣的結論是沒什麼意義的
因為樣本實在太少了  
樣本數太少的情況時 很容易有誤差的
這樣的結果 只能說 小蔣的聲望可能較其他人高
其他人的部份 則是無法比較
只能說報社太爛  拿九百多人的意見來做一篇分析文章 實在荒唐

所以我才說 貢獻度 應該是由公正中立的人士來資料收集分析
而不是由民調來看!!
要討好選民 很容易的 要建設  很容易得罪人的!

cccyt大:

我個人是覺得其實人都有好也有壞的一面.關於"民調"這個東西,我覺得變數很多,這是很專業的東西,像我上面質疑的幾個問題,都會影響民調的準確性.

我住桃園縣,我個人認為故縣長劉邦友做的不錯,因為他在任內大力推行眷村改建,這是過去幾十年的縣長都做不到的事,可是他卻做到了!但是施政滿意度民調卻"奇慘無比" ;現任縣長朱立倫的政績,我覺得普普而已,可是施政滿意度竟排名全國前三名.

我覺得媒體佔很重要的因素,劉邦友其實有很多建設,但是媒體不斷炒作他的弊案,所以只有黑到底的份.朱立倫雖然有生意頭腦,經營兩蔣園區也是有聲有色,不過我覺得他並無什麼重大建設,可是媒體不斷吹捧"馬立強",自然聲望水漲船高..

我這樣分析對嗎?? ..

其實媒體有立場
全世界皆然

每個人心中都有較心儀的對象
也會對媒體的報導產生懷疑
重要的是要有是非之判斷

老楊大:
小蔣時代 剛好是處在不得不變和經濟開始變好的時期
要說他做的好 不如說他的運氣好
更何況那時代的媒體是在小蔣手上  誰不要命了
我很久沒碰歷史這一塊了
以後有空 再跑跑圖書館 查查網路 分析小蔣的非
另外 管兄發表了小蔣時代的司法荒謬 大家去看看吧!!
http://mypaper.pchome.com.tw/new ... 0204231530/#1157351

cccyt大:

我以前也曾看過某偏綠媒體的民調,不知是三立.民視還是自由時報的?記不清了..

印像中李登輝及陳水扁的排名皆比蔣中正高,但是第一名仍然是蔣經國,

不過它們都有一個共同特徵,蔣經國的聲望皆成一面倒之勢領先他人,嚴家淦都是敬陪末座.

找個公正中立的單位來做分析調查吧
聯合報也是很偏頗的報紙  不可信的!!

關於聯合報的這份調查,個人倒是有幾個疑問:

1.蔣中正已去世34年,台灣40歲以下的人幾乎對他沒印象,貢獻度竟只有百分之六,是否準確?

2.嚴家淦在位只有3年,很多人對其印象更少,貢獻度竟只百分之一,但是其對台灣經濟發展貢獻其實頗大.

3.蔣經國的貢獻度高的不像話,和其他人成強烈對比,會不會是媒體吹捧的結果?

4.陳水扁的貢獻度竟只百分之五,比蔣中正還慘,也許是媒體"修理"太過已致太黑的結果 ?

不知各位看法如何??

轉貼~~

http://www.rdec.gov.tw/public/Data/81416371471.doc