早該做了，這種將歒方人員長期而且無限期的囚禁，根本就不符合日內瓦公約。
其中還有一名15歲阿富汗少年只是戰鬥中槍殺了一名美軍就被囚禁到現在，
在戰場上槍殺敵人都可以是被囚禁的理由
更不用說其中有人只是被「懷疑」和蓋達有往交就被長期而且無限期的囚禁，不審不放的行為本身就是一種對人權的侵犯。
更不用提常常被提到的刑求部份。
如果只是因為民兵或恐怖份子其中有人砍下美軍的頭，美軍就可不顧人權想怎麼幹就怎麼幹!
那老共對付彊獨的一些手段應該得到國際表揚，而不是被老美拿來攻擊才對。
更不用提英國佬在北愛以暴制暴的作為，
猶太佬在貝魯特的長刀之夜更為當時的以色列國防部長夏隆嬴得了「貝魯特屠夫」的綽號。
老美口中的人權有時候總覺得只是「婊子還想立牌坊」。

我是贊成這樣的舉動的 畢竟關閉黑牢是給那些囚犯一個公平審判的機會 也讓那些囚犯的家人有機會知道他們去了哪裡
我看過ㄧ個很驚悚的報導 一個曾經被送至關達那摩黑牢的犯人自述 他只是個平凡的商人 突然有一晚被人毆打 逮捕 然後送到關達那摩 姑且不論真實性 但是這讓我想到白色恐怖時的黑牢 多少人也是這樣 走上人生的最後一段路

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090123/8/1dh2x.html

果然是新官上任，果然在美麗、安逸的大後方，只知道偉大的美利堅是注重人權的，怎可以對囚犯刑求呢?
電影裡， 湯姆克魯斯 所飾演的海軍律師，被陸戰隊的上校軍官 洗臉，理由是類似的。
有時候，理想與現實是有差距的，學校的理論與社會的實際經歷亦無法吻合。
"人權" 這二個字拿給身在伊拉克或阿富汗的美軍看的時候，不知美軍會不會對著民兵或恐怖份子談人權?  會不會跟他們說，我們美軍是重人權的，所以你們要善待被俘的美軍，不可以殺了他們，更不可以砍下他們的頭.....