簡單的打個比方,很多軍友都看過金庸的"倚天屠龍記"
裡面的明教其實只是因為教義不同,就被中原的幾大門派說是"邪教",自認正派
的佛(少林,峨嵋) 道(武當) 儒(華山,崆峒)卻違反宗教不殺生的教義追殺明教
就有點類似現今西方國家跟中東之間的矛盾跟仇恨

工作上有跟中東的客戶接觸,以前在美利堅鬼混時也認識過幾位穆斯林的朋友
基本上,歐美國家跟中東的仇恨是源來很久了,應該說就是基督教跟伊斯蘭這兩
大宗教間的岐見加上政治爭權,19世紀後又牽涉到石油這個戰略資源的爭奪

就穆斯林的朋友所講,他們並沒有仇視任何其他宗教教徒,也無意挑起戰爭,但是
西方國家(尤其是美英),一直以他們自己的立場跟私心去醜化伊斯蘭教徒跟刻意
的操縱媒體洗腦,刻意營造穆斯林的負面形象,加上19世紀末以來,西方國家無視
於伊斯蘭特有文化,鼓動部落互相戰爭爭權來實行西方式的民主,結果造成國家動亂不斷
而歐美國家卻趁機大賺石油財,受欺壓的穆斯林從消極反抗變的越來越激烈的武裝鬥爭
美國偏坦猶太教的以色列強奪土地跟欺壓巴勒斯坦人是更徹底激怒了穆斯林

要說異教徒被殺的事情,歐洲中世紀時的羅馬宗教法庭還比伊斯蘭國家更加殘酷

台灣社會多年來深受美國文化影響,當然立場會被歐美國家牽引,但可貴的是台灣其實
主流宗教信仰不同,但是對伊斯蘭教文化相當包容,穆斯林在台灣並沒有受到太多敵視跟打壓

[ 本文章最後由 flymonster 於 2015-12-21 10:00 編輯 ]

人們對事物的價值判斷本來就是多重標準..
.
滿人屠村滅城.大家視為理所當然..明軍誤殺百姓.就等著彈劾去官..這標準本就不同.明國當然要敗..
.
共產黨拿光百姓物資來打仗.大家視為理所當然..國民黨自己蓋碉堡.沒有發包給百姓承包..立刻被全國輿論痛罵與民爭利..這標準本就不同..共產黨打仗彈性十足..國民黨連碉堡都得公開發包.不能自己蓋..當然要輸給共產黨..
.
阿扁說.不然你是要怎樣..說直接拿錢就下台..國家元首耍無賴..大家視為理所當然..這標準本就不同..其他總統敢嗎?(抱歉.無關政治.純粹舉例)..
.
敗家子毆打老父母.搶走錢財..大家視為理所當然.這本來就是不孝子該做的事...平時孝順體貼的孝子.突然說了父母幾句重話..大家會立刻跳出來罵他不該..誰叫你是孝子...這標準本就不同..
.
大家的標準本就不同..對好人(或自認為是好人)標準當然要高..對常做壞事的人.標準當然低.....
.

[ 本文章最後由 阿三 於 2015-12-20 21:46 編輯 ]

有沒有人要來討論一下, 為什麼現在歐美國家出現一些對穆斯林不友善的言論, 就會被譴責歧視啊; 偏見啊 bla bla .... 但在部分穆斯林國家, 歧視異教徒似乎是剛剛好的事情, 不遵其教規或信奉其他宗教, 被關被打被殺都有份的, 大家卻覺得理所當然 . 這是雙重標準還是偽善啊?