老楊 發表於 2013-04-13 19:44
20多年前,當時桃園縣長徐鴻志時代,本地的鎘米污染非常嚴重,尤其是沿海四鄉鎮的米幾乎都有毒,
當時還是本省農業新聞的焦點,大家都不敢買桃園米..
後來這個問題不知怎麼解決的?沒辦法,桃園的工廠太多,污染源太多.
不過現在桃園的水稻田已越來越少,或許這是從農業縣轉型為工商大縣的必經過程吧!..
neuro 發表於 2013-04-13 10:49
neuro 發表於 2013-04-12 23:30
看完幾則新聞有關於稻米含鎘與鉛超標的報導，有些感觸....
駁美研究 農委會：食米含鉛量 均符合標準
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130412003547.html
中国白米含铅量过高
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=50380:&Itemid=197
這是 245th ACS National Meeting, 2013 April 7-11 在紐奧良的研討會，摘要原文網址：
http://abstracts.acs.org/chem/245nm/program/view.php?obj_id=178010&terms=
英文摘要複製到 Google translate 亦可看出個大概意思。
未完善處理的工業廢棄物污染的不只是灌溉水源，連我們的飲用水也無法排除被污染的危險，食物鏈的累積效應，最終的流向，還是位於食物鏈頂端的我們自己。這是個值得重視的問題，但是我相信成本的關係，目前尚無改善的傾向。
我家還在中部種稻米，深知米賤傷農的苦處，沒有人願意種出毒米，也沒有人願意吃毒米，只是問題源頭不在農民，而是工業廢棄物處理不當，環境被污染後，農民只是無辜的受害者。
有看過環保局發出執照的甲級廢棄物處理工廠怎麼做嗎？有點價值的有機溶劑例如酒精、甲苯這一類的，可以蒸餾回收再回市場，成為溶劑、清潔劑、燃料等用途。剩下的毒渣，無啥回收利益的重金屬廢液，最後就是焚化、固化、掩埋等。學校、研究單位、或是工業界，把這些產生的有毒廢棄物，交給廢棄物處理工廠處理，錢花了，責任轉移了，問題尚且無法解決。而直接把污染成本，丟給環境去吸收的污染製造者，你覺得全台有多少呢？有人反核，因安全與污染等，可以一無反顧，即使生活成本必須增加，也在可以忍受的程度，源頭就是台電，目標明確，有得反。但是有人會反污染嗎？它無所不在，就算反了一個，還有更多，只能悲觀的說，目前無解！
突然很嚮往陶淵明的那種「采菊東籬下，悠然見南山」的情境！
稻米含鎘與鉛超標? - 瘦骨 It's so good! - udn部落格
http://blog.udn.com/2jclee/7498566#ixzz2QGO8Uivp
