其實我覺得2邊都該譴責
試想一下，改天各位弟兄也走在路上，遇到警方盤查
倘若你也沒帶證件，又有爭執點時...※警方也對空鳴槍
你認為如何？還會認為這警察的行為是英雄？
日前有交通警察實施攔檢勤務時，未經機車騎士同意即搜索機車置物箱後
被告上法院敗訴!為什麼呢？警察的這些搜索行為好像不是現在才有!
大家是否清楚的了解，除非是現行犯外
我們這群百姓就算未帶證件，警察現在已經無權力要求我們出示證件？
警察當然也可以依法，將未帶證件的我們帶回偵訊，確認身份!
也因此，雙方為了"方便"...通常我們大部份百姓都會"乖乖"配合!
不是嗎？
我倒認為這群混混的行為不是討論的重點！而是握有公權力的警方使用槍械
要注意其執勤的"手法"!!
這事件難道沒有更好的解決方式？
影片中警員開槍時機，坦白說有點牽強..
※警方盤查發現可疑且對方不配合調查時，警方當然有權力要求對方不得離開，
並要求警力支援，帶回警局偵訊即可!
如果受盤查人逃跑，警方才對空鳴槍開槍制止..如此不就更義正詞嚴？！
同時也該切記保持安全距離，不是嗎？不然就算有衝鋒槍又有什麼用？
怎會闖入爭執點人群中施以"擒拿術"？再以槍可能被搶來合理亂開槍的行為....。
如果，影片中的警察粗糙的危機處理手法被英雄化
我想，對於我們一般活百姓也未必是一件好事
舉個日常生活常看到的例子好了，對付大家常看到的飆車族，依比例原則..
警方是不是該架設個機關槍嚇阻？！.......這群小混混還敢如此囂張？
所以啦~聰明的警察會用口袋戰術把飆車族抓起來，而非對空鳴槍呵呵~
不過有一點我至今還不太懂，
上回社會新聞:警方開槍制止駕車衝撞警察的2個未成年疑犯，
造成15歲少年半身癱瘓，卻要用槍員警負擔國賠....。
這到底是什麼法律？我倒認為這位警員才是英雄!各位軍友以為呢？
~老外警察會說"I am very sorry".那已經是很有禮貌了,聽過在曾在美國念書的同學經驗.例如,初次要到就讀的學校報到前一天,先投宿當地的汽車旅館.睡到半夜,突然有人急促的敲門.開門後,好幾位荷槍實彈.持長槍短槍員警嚇令不許動.原來前一位住宿旅客發生命案.被殺害,屍體被藏在床底下.我同學還不知情地睡在床下藏有屍體的床上.並且,被美國警察現場盤問.確定與命案無關,事後要求旅館更換房間.哪敢繼續睡在這命案現場,我同學說.電影情節發生在身上,終身真是難忘! 
