精誠連大帥 發表於 2010-06-10 23:02
排戰鬥
有點放機槍分數
自動步槍點放二發
排機槍三發
錯誤點放發數
扣戰術分數
剩餘子彈數
可算分數
精誠連大帥 發表於 2010-06-09 00:42
75年外島步隊地面火砲射擊測驗
步校河山村排戰鬥
實彈射擊
各排用兵器
射擊發數
請看下面
65式
K2
M16
有按鈕開闢
單發
三發
全自動
加上腳架
就是班用自動步槍
他的學問來了
他是開全自動
但是每次點放是兩發
訓練2粒
不是三發
也不是是單發
更不是余連發
自動步槍訓練是點放兩發
準則也是如此
單著點點放兩發是比較密集
57式輕機槍排用機槍
是訓練射手三發點放
是他的彈著點比較密集
中華民國的排用機槍是三發點放
50機槍
又是學問
兩發點放是標準的
連發也行
79年金驅離射擊
50機槍單發射擊
每射擊一發
拉槍機一次
50機槍
有一個卡拴
開卡拴射擊一發
因為
怕點放射擊海目標
有時會跳彈
打中匪船
鐵男 發表於 2010-06-09 00:25
反在哪裡?
如果你面對的是一大堆向你衝過來的敵軍
不囉唆~~就把板機扣死~~打就對了
但如果是分散開的小眾敵軍
以連發方式當然會浪費許多子彈啦
今天如果我用的是固定式的三腳架
那就比較不會有後座力的問題
但是大部分的接戰是沒有那個時間讓你挖土釘腳架的
57沒打過我不敢講
但是T74的後座力保證三發就讓你槍口上揚
既然是這樣的話又何必浪費那些子彈呢?
美國大兵的觀念跟我們是有很大不同的...........................
匿名 發表於 2010-06-08 23:45
引用:
原文由 鐵男 於 2010-06-08 15:31 發表
以步槍而言應該是提高火力投射的效益(增加命中率)
而機槍則是相反.要求三發點放除了節省彈藥以外.命中率的提升也是一個要點
因為機槍連發槍口會持續向上揚起容易造成"打小鳥"的情況產生
PS:剛剛想到的.就 ...
這位大大你說反了吧，如果機槍用三點放來要求命中率的話，那機槍又何需採用彈鏈進彈，而且放眼世界
幾乎所有的機槍都有附腳架；至於採三點放的主因還是為了省彈藥及求命中率，以越戰為例平均殺一個越
共要用５萬多發，所以當老美在發展M16A2步槍時就取消全自動而用３點放
阿典 發表於 2010-06-08 19:38
報告學長,這是美國陸軍在1953到1957年之間的研究計畫結論，叫做SALVO（齊射），此研究是為了找到一種符合現實戰鬥需要的武器而設立的。，SALVO發現如果一種武器能連發射擊將4發子彈散布20英寸（0.5米）見方的範圍內，那麼它的命中率將是現有半自動武器的兩倍....
大概內容可參閱維基
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/M16%E6%AD%A5%E6%A7%8D
要再詳細的話請孤狗"SALVO"
資料還滿多的.....給您參考!!
鐵男 發表於 2010-06-08 19:21
回憶往事:
幸好當年在受機槍訓的時候有被嚴格要求.只要扣板機的時候不是一次打三發.就要扛槍沿著歸零靶場左去右回.當時練就本能性的點放技巧.
匿名 發表於 2010-06-08 15:51
遠距離或是需要精確射擊時採用單發射擊,而全自動射擊主要是是追求最大瞬間火力&壓制力,多用於近距離的接戰,在雙方接觸的瞬間,給予對方強力的打擊讓對方無法反擊或進行其他動作危及我方安全,但是戰場的恐慌&壓力,常使得全自動射擊造成彈藥過度浪費和誤傷己方的事情發生,於是推出折衷的三發點放,可以避免士兵在戰場上彈藥損耗過快,達到更有效率得使用彈藥,不過一位有經驗的射手,亦可用單發急扣的方式達到相同的效果,只是三發點放的弹著密度會比單發急扣三發來的高,因為單發急扣所受外力因素影響較高,較不容易控制.
鐵男 發表於 2010-06-08 15:31
以步槍而言應該是提高火力投射的效益(增加命中率)
而機槍則是相反.要求三發點放除了節省彈藥以外.命中率的提升也是一個要點
因為機槍連發槍口會持續向上揚起容易造成"打小鳥"的情況產生
PS:剛剛想到的.就是告訴敵人:林北"罄記"金多.作哩來沒要緊~~~~
[
本文章最後由 鐵男 於 2010-06-08 15:37 編輯 ]
