462

引用:

原文由 tyrone.wu 於 2015-03-11 23:29 發表
2016哪一位總統後選人有勇氣面對揭露募兵制這個國王的新衣，把它改回義務役我就選他，事實上國家的財政狀況，還有少子化有那幾個年輕人願意去當軍人，除非比照公務人員加碼還有終身俸才有可能徵到質好量足的軍人，這 ...

民進黨立委曾提案恢復徵兵,但未獲理會,因如果有人附議,豈不是打當今聖上耳光
故不了了之.
不過我要提醒,募兵向來是民進黨的主張,早年還寫在他們官網裡.所以陳水扁一路
縮短役期,其實也是在為募兵及後續的各項"精死案"作準備.之後等到馬英九上任再加碼
而已.所以弱化國防,這兩個爛黨是共犯.

募兵已無法走回頭路,恢復徵兵,要兩個爛黨共同去承擔這個共業才有機會,但依台灣
民悴第一的情況下,實在微乎其微.
不到黃河心不死,等到"地動天搖"時,再來後悔莫及吧.

打仗靠兩樣,錢跟人.錢多,人可少點,錢少,人就要多點,我這只當兩年大頭兵的平民
都懂,不信狗防部的狗官們會不懂.說穿了,就是昧著良心,仰承上意而意.

462

如果了解到募兵帶來的亂像,你就不會說募兵很好
現各單位是自募自用,所以這單位的"風評"很重要
硬的,累的,沒人要去,因為這些想拿當兵當職業的,會比探聽跟比較.
所以國防部只好又搞出戰鬥單位加給這種鳥事.
現在的志願役,幾乎天天可外宿,幹部不敢管也不會要求,萬一被嫌機車,到時候沒人
願意再簽,會影響考績.因此大家得過且過,求日子好過就好.
這就是你口中的專業士兵!

中共是在裁軍,但你知不知道中共有多少武警,從前的民兵現在叫預備役
這些馬上可成為正規軍的兵員,超過百萬人,這是要列入評估的.

軍隊,一靠人,二靠錢.人多的一定打贏人少,錢多的絕對可以擊敗窮光蛋
現在的國軍已是沒人又缺錢.所以只好削足適履,有多錢就養多少人,而不是
經過仔細的評估與計算.
國民黨執政時,民進黨曾丟出恢復徵兵這個風向球,但遭國民黨評後立刻縮手
等到自己執政了,也忘了自己曾經有過的主張

台灣這個地方,大部分的人選擇相信戰爭離自己很遠,民眾這樣,政府也如此
所以把國家安全當兒戲,當成選舉工具.
忘戰必危,其實並不是危言聳聽之詞,可惜沒人在乎這檔事.
習近平在19大後會完全掌權,中共10年一任的領導人制度也將被推翻.等習權力穩固了
台灣就會很危險.如果我們沒有足夠的嚇阻力量,你想像不到的事情真的就有可能發生在你身上.

462

引用:

原文由 Guest from 220.128.153.x 於 2017-08-25 12:29 發表



大陸現在當兵待遇已經大幅提升
何況退休後還能安插公家單位
所以他們要去當兵還不是你想去就能去 , 很多要疏通的
尤其要留營 , 沒有提錢來講 ,去樹下等比較快
我們沒有這種財力跟位置給退伍軍人
美國可 ...

我再贊成也不過了,恢復徵兵,不想當的,簡單,捐錢,拿錢來換義務
公平又合理
現在的募兵,在都會區找不到人,在民眾收入較低的地方則有吸引力
其實也變成有錢不當,缺錢去當的怪現象
另所謂的"專業士兵,操作高性能"裝備,前幾年媒體有刊載,志願役士兵大專學歷以上者
寥寥無幾,因此高素質的專業士兵,根本是鬼話!
政客們不懂軍事,國防部餵什麼,他們就吃什麼
記得馬英九先生說過:國防部跟我說...募兵沒問題的.....
高廣祈敢跟總統說,無法實施全募兵,馮世寬呢?看來此人官癮遠大於當廟祝.