2338

老實說.這次的韓國隊.實力差不多介於美國小聯盟3A至大聯盟後段班的實力.
在選手實力上.我們的確大大差人家一截.但是亞運在各亞洲國家而言，尤其是投資較大的運動項目，通常會選擇培育新人為組隊目標，再搭配幾名中生代球員，以發揮母雞帶小雞的作用，一來不會不會讓現在當紅的棒球明星退休後不會後繼無人.二來也要讓小球員們見見大場面，畢竟沒上過戰場，怎麼知道戰場之冷血？要成長，國際賽會是最好磨練的戰場，除非有人對於運動員的目標認知不同，會認為說在國內比比賽奪奪牌就好，亦或是在國內取得佳績出國比賽，若為前者，那我想徵招國家隊常客就好，不用練新人了，讓新人在國內打比賽就行了.當然韓國應該是基於民族性的關係.不喜歡輸.所以他們寧可派出頂尖球員.當然這樣能贏得好成績.但是這批頂尖球員幾年後退休時.難保不會出現斷層.也許他們的國家另有打算.這點不予置評..
這次亞運棒球賽，往好的方面想就是因為戰績不佳，凸顯出不少問題，可以提供不少國內棒球專家學者做為一個進步研究參考，像是年輕球員沒有人能像彭政閔或者是陳金鋒這樣子帶頭衝的老大哥，每個球員就像是待宰豬隻一樣，沒有人出來喊話提振士氣，也許有我們不知道，但成果就是如各位所看到的，可能是提振士氣的人霸氣不如彭陳，或是鼓舞方式無法令人振奮，這都是有可能的；另一點就是當主播在介紹韓國打者在本季職棒成績時，會發現陣中大砲型球員，打擊率不高，全壘打卻有３０、４０發，薪水卻是其他球員的好幾倍，這值得探討的地方是訓練方式，是不是他們為了能將球轟得老遠，刻意訓練成打全壘打的揮棒方式，也就是美洲地區的訓練模式，在台灣，指導方針放在上壘率、擊球率，而犧牲掉了長打率，有在打棒球的都知道，你越想將球打得老遠，你揮空率越是高，同時連帶提高三振率，這不符合增加上壘率及擊球率，也許有人說是當地氣候、球、體型等等原因，所以狀況不同，其實狀況都大同小異，因為韓國這類型的球員已經在不少國際賽都有目共睹了，且不是場場都辦在韓國，若再不嚴謹探討，可能真的就人家上太空，我們在殺豬公

[ 本文章最後由 老貓 於 2014-09-29 22:36 編輯 ]