引用:
原文由 Guest from 118.231.71.x 於 2014-02-28 12:09 發表
這兩句倒是真的講得很對
簡體字文法相同，文字多數相同，讀在腦中還真是沒差別
對岸市場大，所以他們出書的量現在是遠超過台灣
他們的學術書出版速度，現在也比台灣快、大許多
台灣的大學，文組學生大概很 ...
文字工作的作品 讀者應無批評指控的權力 作者整理的內容應該才是被注意的重點
歷史中的時間鏈 是不能斷開來看 中日戰爭如果只從戰爭交戰的數年去做資料的比對
應該只是得到模型中限定範圍的資料比對結論 但我想說的是如果單從中方的觀點出發
經過約一百八十年前至今的時間中 其實就是中國本身的政經軍事的思想及制度的進步
及趕上世界的潮流 中國(歷史的中國)很難從輝煌的文化中自己發現舊有過往是很難面對新時代
來臨的世界競爭 自己內部百年來不斷的提出就亡圖存的看法及改變制度 在要滿足不同的執政
政府的當權者個人喜好及認知 提出方案的先知先賢大聖 只有低頭修正妥協 所有的想法都想著
一猝即成 其實由日方來看 整體政經制度改革後國家還要經過兩代約五六十年才展現出整體國
力的提升 當國力提升 日本走向想一統天下的道路 還是回到中方 中方在無法面對世界整體
環境的丕變 當政者短視或者可以說是無知 已為只要弄成一現代化軍隊 應付或保衛自身利益
或(國家) 沒有整體國力的觀念 所有的改革都是腳痛醫頭 連腳痛醫腳都做不到 此等無能政權
倒台後 軍事武力成了填補權力空虛 一樣短視一樣自私 惹來鄰邦日本的輕視與覬覦 中方
在整體國力上是落後惡鄰邦三十年以上 整體國力的協同不良是日本認為此戰必勝 是中方迫於
無奈也是國力搬上戰場為求免於亡國滅種 中方用廣大的土地 漫長的時間 豐沛的人命 做為中日之戰
的最利武器 用盡每一滴血才贏得勝利免於亡國滅種 在戰後勢力重分配時 中國依舊回到原來的
路線之爭 因為已經爭論百年的未定之議題依然無解 現在的中國在整體國力尤其是國民整體素質
以大幅超越第二次中日戰爭時中國國民整體素質 但是時間也同時推移了六七時年 戰爭的面貌 戰爭的
型態也都不同了 中國整體國力的現代化 加上政經制度與國際上其他國家交往互動 已經達到了當時推翻滿清救亡圖存的初衷 國力的落差 思想的落差 制度的落差 時間的落差 造成百年動盪經歷兩次亡國 滅種的戰爭 尤其是第二次中日戰爭其實中方也沒有勝利 停戰勝利只是國際戰事停戰結果 所以日人很多並不認為日本是戰敗 那種大和民族的自信優越感 讓人不寒而慄 而且大和民族是那麼的容易集中意志集中力量 第三次戰爭的可能應該還是可能發生的 所以研究可能的敵人還是重要
[
本文章最後由 a0921194 於 2014-03-01 09:56 編輯 ]
