引用:
原文由 eric1973 於 2013-12-10 08:57 發表
呂ㄚ家 金錢 +2 太小看對手了 光圍困你一年半載 就自己吃自己了 2013-12-08 21:49
兵聞拙速，未聞巧久
歷來戰爭如此
對共軍跨海作戰更是如此！
共軍一旦來犯
首戰必決戰，必閃擊戰
從俄式戰 ...
以大陸跟台灣的距離以及歷史共業和各種因素 拙以為舉世任何戰史都無法參考與師法
所以您提的那些的例子跟戰術都可以先收起來[非討戰文 而是個人覺得就是這樣]
如果對岸會想開戰 一定是前所未有 防無可防的戰法
我也曾在本版和軍武論壇等發表一篇 關於澎湖防衛戰的見解 其中師法的就是清朝收復台澎金馬
所以愚認為 台海一但爆發戰爭 絕對跟澎湖爭奪戰是最大轉折處 這在最近的某一個對岸軍演的相片
不就流出了對方的進軍路線圖 剛剛好就是澎湖 而且進軍位置跟我舉出的施瑯戰線相符。所以愚認為
''
康熙消滅鄭氏王朝戰爭''最貼近台海戰爭。 雖然年代久遠，戰法戰術皆不相同 ，
但大同小異的有下面的大因子
1.攻防相同[大清攻 小鄭防](大中攻 小台防)
2.最終目標相同 [中方收復 台方據守 ]
3.兵種相同[清: 陸強海弱 鄭:海強陸防禦 雙方無空軍]
(中國: 陸強海弱空軍多 台: 海空軍尚可相抗陸軍守勢)
4.資源背景相仿 [大清以全國3/2之力對付台灣一隅] [中國週邊已無強敵，也可用3/2之力對付台軍]
5.處境相同 [清:異族入關欲收復全土 鄭:明朝餘眾自成政權已正統自居] (中台就不用多說了)
大因子說完了 其實很多人都知道下場與結局如何了 我就不在多說 畢竟我又不是作家 不用打心酸得
我提出幾個點給大家想一想
首先 兵聞拙速，未聞巧久[閃擊戰]
首戰必決戰，必閃擊戰
從俄式戰術與共軍過去戰史
從未有圍困對手到彈盡糧絕到取勝的例子。。。。。
在下愚見
如果真的發動閃擊戰，就是直接斬首 大陸方面目前空特陸特都持續增加數量跟訓練 尤其是城市地形
其原因不言可喻，當海峽天險讓船團登陸成泡影的時候 直接斬首然後奪取守軍武器裝備直接就地編成
不正符合共軍以往的戰鬥方式[現取現用]？ 此其一。[至於要取得台軍的裝備與武器，不用我說明
大家可以自行思考現在承平太久的國軍部隊面對突襲得特種部對成功的可能性如何]
古之善用兵者，能使敵人前後不相及，衆寡不相恃，貴賤不相救，上下不相收，卒離而不集，兵合而不齊
。合於利而動，不合於利而止
現在的台灣 剛好就是這氣氛 何需閃擊?? 此為二
用兵之法 不外乎九變十地虛實對應用間伐謀五危交用而已，有何固定戰法或定策？愚認為不可能。
尤其對岸整兵荼武已久，將帥如星粟一樣多，端看誰主事為主，此其三
最後也是最重要一點。台灣已經被麻痺很久，國不國 君不君 民不民 軍不軍。對這樣對手 懷柔藏刀是上策
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，
毀人之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不頓而利可全。 所以不須閃擊 圍你週邊就夠讓你亂成一團了，
美軍還沒決定要來不來前自己就潰敗了 哪還須舉重兵渡海?? 此其4
最後一點。國際是現實的，當你全民硫磺島化，觀光就毀了 科技業也毀了 只吃外匯存底還能不吃草嗎?
睜開眼看看 地球不只有我們 不是想怎麼幹就能怎麼幹的。
[
本文章最後由 呂ㄚ家 於 2013-12-10 19:54 編輯 ]
