引用:
原文由 Guest from 27.105.225.x 於 2016-02-18 02:26 發表
本人的拙文,你看成對天A的質疑!
從頭到尾,本人絲毫沒這個意思!
他是受害人耶!
本人質疑的是,營旅長的態度與作為!
天A文中載明;有些事是,輾轉的知!
師部的官出面處理此事,且數落其營長!
這其中應有蹊翹之 ...
這位空軍的路人兄.若我沒看錯.這是你在這個主題第三次質疑那位師部長官(後來的湖南旅旅長).
以我本人的看文後的感覺.純粹就個人觀後感喔.
當第一次 天A長官提到師部不知名的長官時.我覺得天A長官回憶裡應該是感激與敬重這個長官.
而你.在:
2016-02-17 01:02 說到 "他的態度及所說的言詞,聽聽就好,還當真哦!?"
2016-02-17 17:13 說到 "可以稍微相信他當年的態度及言詞,並不全然是在演戲..."
連同這篇2016-02-18 02:26 說到 " 師部的官,後來擔任旅長!在此事扮演的角色與真正態度,也值得推敲!"
天A長官回憶裡敘述因為一個好長官.讓他返家奔喪的事得以解決.
你三番兩次在質疑那個長官的用意.態度.是不是演戲? 這不是等同在質疑天A長官嗎?
以上是我個人感覺.不知道其他軍友的感覺如何?
看人回憶錄.輕鬆面對.多正向思考.少批判...況且軍種不同.
今天若您寫篇空軍的回憶.而不同軍種的軍友不停的質疑您的論述.請問您做何感想?
