2316

引用:

原文由 天A064744 於 2014-07-17 15:43 發表
51期山中傳奇.這段回憶已經不僅是我個人的回憶了.那是許多人的回憶.由主要承辦長官來說明訓練實況是最客觀的.我個人對於在沒經過訓練，貿然上山仍持反對意見.。在毫無人員折損下平安返校。只能說天佑黃埔！對於副司令 ...

天A長官的山中傳奇勾起了小弟一些回憶

---

4營進駐谷關已經第五週

部隊也慢慢適應基地的生活作息

各式的訓練跟編組也已經上了軌道

訓練的難度跟強度也越來越高




某夜、晚點名結束，部隊正要解散

連長突然發話

『對了，ＯＯ、ＸＸ、阿東、小劉，你們四個留下』



當時心下納悶

「怪了，阿東跟我同梯，我們禍福與共，一起被點名留下，不奇怪

　但ＯＯ是資深的上兵悍馬駕駛，志願役的ＸＸ，也跟我們一樣是菜鳥二兵

　四個職務、專長、業務都不相干的人，突然集合我們，是有什麼事？」



『都坐下，輕鬆點，連長有點話想跟你們談談。』

「謝連長」

『相信你們也都有感覺，隨著日子一天天過去
　最近的操課強度越來越高了，行軍的距離一次比一次長
　很快的，部隊就要從山地叢林戰的基礎課程
  轉變為長距離的野營訓練
  難度的提升自然是不用贅述
  而操課的危險性也是大增。』

『現在、在駐地，需要幾位勤務人員，整修兵舍的硬體跟環境
　讓大家在谷關的基地訓練結束後，回到駐地，不至於荒煙漫草
　也是相當辛苦跟重要的任務
　而勤務人員的人選，由各連派兩員，人員將由留守駐地的營士官長管理。』　

連長說到這，略為停頓，清了清嗓子

『連上的各位弟兄，都相當優秀，連長也是想了很久
　最後才篩選出了你們四位，這也是我請你們留下來的原因
　
　先別急著舉手打斷我，連長有連長的考量
　最後決定誰要回去的，不是我，而是你們自己

　ＯＯ、這不是你第一次下基地了，應該知道之後的日子很辛苦
　你現在的BMI值過高，繼續接受訓練的危險性相當高，你也快退伍了
　如果你願意的話，可以回去駐地，把名額留給這些新人
　讓部隊的經驗跟戰技得以傳承

　ＸＸ、我知道你很努力，雖然你一開始跟不上部隊的訓練
　不過連長一直都有看到你的進步跟成長
　只是，以你身材跟體能，目前要進行山地行軍
　會是非常辛苦的，你是志願役，至少還會再碰到一次、甚至是兩次的基地訓練
　你願意先放棄這次的基地，回駐地好好訓練之後，下次再來嗎？

　阿東跟小劉，你們兩個義務役的哥倆好，請你們兩個留下的原因都一樣
　所以連長就兩個一起說啦，
　老實說、連長挺對不起你們
　下基地前一個月才到部，為了不要拖累成績，這段時間都狂操你們
　好不容易挨過基地普測，堂堂正正的來到谷關
　既沒犯什麼錯誤，體能戰技也都在標準內
　連長也很不好意思向你們提出這樣的要求
　我們是志願役，領國家的薪水，這是我們的本分
　就算受傷、甚至是死亡了，也都還有國家照顧
　你們是義務役，不到一年就打包退伍，讓你們繼續接下來的訓練
　風險太高、效益又太低
　ＯＯ太胖，ＸＸ太瘦小，這不重要，我們是志願役，這是我們領這份薪水所要需面對的風險
　但你們不是，連長作為部隊的主官，非常希望你們能夠回到駐地。


　你們四位都不需要急著回覆我，好好想一下，明天同一時間，我再聽你們的答案。』
　


天堂的駐地，地獄的基地

天堂地獄、一念之間

特戰連的榮譽，義務役小確幸

往前走，還是該回頭

2316

天Ａ長官提到了一個很有趣的觀點，『藉由加強對軍校生的教育。』

我不務農，但從農林業的角度來說

這就像是細心培育出一些優良的樹苗

希望他們長大後，能讓國軍這片荒土變的更加的生氣蓬勃



首先我得說，這幾乎不可能辦到

樹木是樹木，土地是土地

樹木藉由土地的滋養，得以茁壯

土地也得到樹木的保護，得以不被雨水沖刷，狂風侵蝕

好的樹木確實會讓土地變的更加健康，堅固

『但樹木本身，並不能改變土壤的成分。』




換個角度切入，不知道曾幾何時

高中圍牆外的榜單，開始出現『陸軍官校軍費生　黃ＯＯ』的文宣

我曾經感到不解，直到我自己入伍後，傘訓期間碰到了官校正期三年級的也來受訓

看到他們的"表現"與"舉止"，讓我非常的驚愕

原來軍校早已不再是我們印象中的『海納百川，有教無類』

而像是典型的國立大學一樣，是無數考生學子們，讀書的目的

為什麼?  讀書有錢拿，畢業即就業，水電費半價，年年有年終，小弟服役時，甚至還不用繳稅

少尉起薪4XXXX，隔年昇中尉，三年後上尉，升遷超穩定，還週休二日

不知有多少人是衝著這份待遇而來

又不知有多少人是因為難以管教，父母不放心未來出路，被逼著讀軍校

他們不是不優秀，但這些考試考出來，人生沒有選擇的"未來軍官"們，

他們的人格特質真的能適應部隊嗎？

我個人對此感到存疑

題外話

公務員考試夠競爭了吧

但我們的國家機器有因為這些優秀公務員變的更加進步，更有效率嗎？

說這個梗很容易引起筆戰，不是歧視公務員，只是拋磚引玉，想聽聽大家看法




再者，即便這些人，少數的人，天生當軍人的人

個性安逸樸實，耐得住性子，吃的了苦，挨的了罵，夾的住卵蛋

不愛慕虛榮，不貪圖享受，不謀求私利，不圖謀升遷



一但待在部隊的這個"醬缸"之中

猶如泥菩薩過江、自身難保，何以渡人

2316

勉強算是上一篇回復的補遺,

因為"改變國軍"這個議題實在太宏觀,太龐大

牽涉的層面太廣

說句俏皮的『動搖國本』，也一點都不為過


民國初年就已經有國軍的存在

但過了一百多年，從赤腳，多了草鞋，從草鞋，換成了軍靴

『國軍還是國軍』，官大學問大的『軍閥』一直都在




出發總要有個方向，建軍亦如是

國家的短、中、長期戰略目的為何？　

有戰略目的，才有建軍的價值，才能有效的分配資源

以最小的付出得到最大的戰果

如果國家領導的戰略目的是被終極統一，那又另當別論




維持現狀？　九二共識？　一中各表？　

中午去吃陽春麵，一開報紙就看到這個

藍綠兩黨光吵這些東西就吵沒完了

搞來搞去，還不是只會在軍隊搞自己的派系

－－－－－－－

撇開預算分配，武器裝備採購，這些很『深奧』、很多內幕的東西先不談

因為談不完，還是先從小地方著手

單單就陸軍來說，我們要怎麼提升『陸軍整體的水準』(包含後備軍人)

很簡單,台幣、台幣、很多的台幣。

這是廢話，所以說三次，只要有錢，核子彈也不是搞不到，畢竟北韓跟伊朗很缺錢

搞十顆八顆的，看誰敢來打台灣

但國家沒錢，台灣的立場也不適合投入過多的資源在搞建軍備戰之上，白宮跟北京會不開心

國軍如果太強，或者是有大規模殺傷對岸的能力，

甚至是全體軍民萬眾一心，誓死抵抗到底，將近百萬人的游擊隊，聽著都很嚇人

北京就不好意思亂放屁，三不五時說些"不放棄武力統一"之類的大話

當大官還不能說大話，這樣主席面子會掛不住

別讓主席不開心，主席不開心，台股大概要從萬點跌回三千


台灣如果不需要保護，山姆大叔的島鏈戰術就會出現缺口

缺口也就算了，畢竟太平洋的"缺口"大的很

台灣到日本也沒有比從大陸出發近多少

要命的是這個缺口不受控制，又買了一堆美系武器

還有可能呼拉一下就倒戈，阿帕契馬上就會被山寨出"阿帕獒"

是可忍孰不可忍，然後台股又要從萬點掉回三千



反正老百姓也只care自己的荷包，於是執政者也開始把"拚經濟"視為首要政績

逼老百姓理光頭上成功嶺，去金門蹲兩年，這種事，還是留給獨裁者幹就好






說了很多,好像沒有說到半點重點

這個題目實在太大了,也太有趣了


------

題外話，有個問題想請教天A長官

如果把陸軍士校跟陸軍官校合併為"陸軍軍校"

二專兩年制，畢業後以中士任官

下部隊歷練2~4年，成績優異，表現優良者，自我要求高者，可再報考二技

二技兩年制，畢業後以少尉任官

無心軍旅者，二專畢業後，可選擇退伍，國家不求償就學費用

在校時間可折抵役期

多出來的一年，反正國家有發薪水，學生也沒什麼好抱怨的

國家花錢供讀書，包吃包住包睡包穿，薪資比照義務役上兵或下士即可

不曉得這樣能不能多吸引一些年輕人從軍，哪怕只是來蹭學歷的

能在軍校待兩年，我相信這會比普通義務役阿兵哥的水準更高了。

這樣的退場機制，也能減少一些無心軍旅，但又得經歷漫長役期的"職業不願役"

幾年的歷練，再加上二技的再進修考試，則能初步篩選掉一些"本質不佳,學能又差"的"水昆兄"

2316

引用:

原文由 flymonster 於 2015-05-01 12:33 發表


附議月見大大的構想,我也認為目前軍方最大的問題就出在官校教育上
自北伐以來一直到現在的國軍,都被"黃埔精神"跟"勤儉建軍"這兩塊神主牌給綁死了
個人覺得國軍的改革不是只有軍校,是要從三軍跟建軍的整個大方向 ...

感謝飛天怪獸大大的附議,不然沒人回我

都快覺得是不是我腦子不清醒,發的文讓人懶得回覆
---
您評分所提到的新加坡專業士官學校制度，老實說我連聽都沒聽過

在部隊的時候，我看到了很多奇怪的現象

彷彿有一個無形的框框，而就是在這個框框中，才導致了這樣的亂象

同時也扼殺了許多有趣的可能性

我單純只是想要打破它，讓自然的"優勝劣敗、因材適用"得以彰顯



讓有心軍旅的人，可以順利的加入，讓無心的人，可以早早的離開

我認知中的部隊必須是一台可靠,而且高效能的機器

而不是在當我需要它，按下開關的時候

發現一號機負載過重燒毀，二號機指揮系統混亂當機，三號機完全沒過電

反而是根本沒接線的老舊四號機居然自己運作起來，打起游擊戰....



把資源用到有需要的人身上

個人自認自己還算客氣，假想中的"陸軍軍校"畢業，起碼也是中士

注意！前提是"畢業"，而不是"待滿兩年"

沒畢業的，看是要留級、還是要轉士兵系統，或者是不適服退伍自己選

階級不是國家給的，得是你自己掙來的

中士階級，是我對黃埔系統，對軍校生的敬意，也是一種『妥協』

如果得從二等兵幹起，那又何必讀軍校

"黃埔校友會"跟"常士班校友"的反彈聲浪更是不難想像...




說的簡單了一點，就是期許部隊能從期期相傳的"家族事業"

跳脫成一般的"企業化管理"

並加入可受公評的監察體系

人員編制方面再做點修正，多一些準軍事人員卅文職雇員負責處理業務

再來只要妥善安排教育課程(千萬別再背準則了)

照顧官兵生活(食衣住行育樂)

退伍輔導就業(別再讓將軍能當空降董事長，底層官士兵只能"自謀生活")




時代不同了，養小孩不容易

誰家的孩子願意跟部隊吃苦吃粗的

被惡整東惡整西，還嗆一句"我們當年也是這樣子過來的"

如果有神仙可作，誰人願意當畜牲。(閩南俗諺)

2316

引用:

原文由 flymonster 於 2015-05-04 11:51 發表

再怎麼爛,只要期別高,一樣敢大聲講話,這就是數十年下來官校文化深入骨髓的毒
沒有幹過基層,怎麼會知道基層的苦?怎麼去改善部隊管理的問題?

老哥,把這怪到官校去，實有點過頭了

官大學問大，大一期幹死人，個人認為乃是整個華人,甚至亞洲文化的常態與共業...

韓國跟日本,玩這套玩的應該也很厲害

甚至連法國外籍傭兵團,也非常在意年資,實不必太介懷這樣的現象



但我想說兩句

哪個將軍沒幹過連長?

又有幾個將軍會體恤連長的苦?

特別是現在的連長，我覺得比起二十年、三十年前，更加難為



換了位置，便會換了腦袋，這是常態，也很自然

阿兵哥在意的，跟連長關注的，絕對不一樣

這個時候，考驗的便是人性....跟制度


－－－－－－－

國軍如今會變的如此沒有地位,軍紀敗壞至此,這兩個系統難辭其咎,多年來為什麼優秀的
軍士官出不了頭?不就是因為"期別"壓過了一切了?
位高權重的將官們爭相到早年他們帶頭高喊要消滅的"萬惡共匪"那裡稱兄道弟跟解放軍高官
把酒言歡,他們又有什麼資格講自己是"黃埔精神"的繼承者?



關於這點，我也有不同的看法，您說的這些現象要單怪軍校本身,實在是太嚴苛了

問題出在於"權力本身就有受監督的義務"

而自從早年政戰體系跟軍令體系的內鬥化上休止符

軍令體系,基本上已經是自己下命令給自己做了....

什麼大事化小，什麼官官相護，都只是剛好而已....



加上為政者不願得罪軍方,任由軍方搞些"削足適履"的把戲

執政者往往又為了選票,惡搞國防機器




軍校也是學校，是軍隊的幹部搖籃,僅此而已

不然單論對國家社會的危害，台大法律系搞不好才是箇中翹楚(玩笑話)

軍校，並不是人格思想攪碎機+聖人學院

只要能學到軍校生該學的東西，畢業後尊敬上級，重視部屬，能夠明辨是非

就已經很了不起、無愧於國家社會。




是人就會犯錯，當一個錯誤沒有被發現，或者沒有人可以糾正

那這個錯誤，也就不是錯誤了...


----

題外話

家中老父是職業軍人退伍

運氣很好,有一個家,有口安樂飯可以吃

自小生活在半眷村

看了太多人晚年無依無靠,又沒有管道尋求協助

想要討個老伴,卻被騙光積蓄..

自幼顛沛流離,戎馬一生

卻在國家最進步繁榮的時候,孤寂的病死在醫院....



所以我對職業軍人的待遇,升遷,退伍輔導等等，會格外的在意

2316

引用:

原文由 天A064744 於 2015-05-05 17:37 發表
國軍長久以來對外最大的問題，就是本位主義而且不肯好好的向社會大眾說明，尤其對於低階退伍或一般民眾根本就不屑一故，高階長官對低階部屬所提出之建議，就是一句你懂甚麼，

感謝長官回覆,小弟覺得這個議題實在很有話題

忍不住回覆了一些落落長又沒重點,連想法都稱不上,只能說是"個人主觀意識"的內容

"弟弟,我在黃埔"這書曾有耳聞,但不知早年部隊曾有過三軍官校共同入伍訓的"壯舉"

不了了之,亦不意外,海陸空三軍院校,齊聚ㄧ堂,還是在陸軍的主場

海空兩軍,服不服氣是一回事,別說專業科目不同,連軍服軍銜都不同,

硬湊在一起去鳳山,難道還要海空的學生去攻714高地

實在是折騰該期的學生..學好了也用不到,學不好又被惡整....何苦來哉

我猜八成當時的部長或參謀長是陸軍系統出身,才會有這樣異想天開的嘗試

---

回到重點,我引述的那段話,我個人有個故事分享

以前有個將軍到外島視察，一堆高級軍官隨伺在旁

途中碰到一個在執勤的老士官

便心血來潮的考了他一些相關的規定

老士官應答如流，然後對將軍說

"報告將軍,你問的咱都會,換我考考你,委員長哪時候才要帶咱反攻大陸?"

將軍聞言臉色鐵青，不發一語，便拂袖而去。




台灣現在是民主的社會

但有一點我們不得不承認,也不應該忘記

國軍有很長的一段時間,都是為獨裁者說了算...



關於蔣家,是非功過,太多爭議,在此姑且不做討論

但我們從政治的角度來看

其實在經國先生離開之後,到1996年第一次民選總統,

軍隊也差不多該開始改革,軍隊不再是獨裁者的打手

事實上也的確有這樣的改革,只不過軍系反彈聲浪太大

結果搞出了個"只砍基層,不砍高司"的半套精實案

相關資料詳情點我



爾後的馬扁兩位總統，似乎也沒在意這個問題

我混了這麼久，做秀做了這麼多，總算搞到總統寶座

軍隊跟國防這種不討喜的東西，有人反映再來改即可

幫助黨中央打贏其他大大小小三合一　六合一　九合一的選戰，比較實在

完全執政！　然後完全不負責，你說爽不爽？

－－－

如果可以當好人，沒人想當壞人，這是人性

特別是當那種得罪一堆人，又沒有好處可以拿的壞人，只有棒槌才會作。

------

人人都希望出事有保險金可領，但一聽到要買保險就直搖頭

------

洪案、阿帕契案、如雨後春筍般絡繹不絕

時代也不同了,民風自由,社會開放

以前想裁高司,執政者可能會顧慮有將領心生不滿,搞武裝叛變

現在裁高司,武裝叛變我看是不可能,大家都是台灣人,沒道理自己人打自己人

但非常可能會出現『今天退伍,明天人就在大陸』的局面
(說的是誇張了點,退伍人員出入境當然有管制，不過現在的時代,要跟大陸接觸，哪需要親自飛一趟...)



軍隊改革的路不遠了

但這條路上還有不少阻礙...

2316

引用:

原文由 石頭男 於 2015-05-06 11:40 發表
回天A長官、以及各位長官

這是一位退役海軍軍官(首任成功艦副長、張騫艦艦長)兼作家談阿帕契事件的文章
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=496
文中的一段話僅提供參考

　　影響軍隊戰力大局的是心中的榮譽感！ ...

榮譽~~多棒的東西

虛無飄邈,看不見,摸不著,又人人都想要

最重要的是,這玩意不用花錢!!

難怪長官總是說  "榮譽是軍人的第一生命"

然後要我們好好幹,賣力幹,拿命幹

幹到長官肩膀多一顆,飛升去也

徒留我們一票傷痕累累的殘兵,除了退伍令,什麼也沒有

把命也填下去的,更是嗚呼哀哉

一紙旌忠狀,一筆撫恤金,萬是搞定




小弟天生個性陰險,不信神,不信鬼,更不相信人

榮譽,是軍隊士氣的終極展現方式

如同凡鐵得經百鍊,始可成精鋼

國軍的榮譽,真材實料的不多,水貨電鍍的倒是不少

特別是那些真材實料的,往往都是一個師戰死到剩下一個營

有沒有骨氣!?  當然有!

但有骨氣的人都被拿去當炮灰了

難怪我們被老共打到台灣來  



榮譽,太遙遠了

小弟覺得榮譽就像品牌,花錢就買的到,但自己建立卻很難

得先做好四大基本功   設計  製造  銷售  服務  

再具備三大要素   第一是品質  第二是品質  第三還是品質

最後再加入  決定成敗的兩個調味料

"貼近消費者的需求"與"匠心獨具的美感"


關於品牌精神,我們確實還得多學學歐美...

我一定是做品牌做的很累,才會半夜在這邊發文紓壓~~