大 中
小
第 1 則發表於 2013-09-08 06:30 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
孫立人叛變案
中華民國建軍史中，蔣中正最具爭議的案件是~~~孫立人案。
至今中華民國、國民黨、國防部、蔣家一直沒公開說明孫立人案的直相。
孫立人仙逝，蔣中正榮昇、蔣經國也追隨父去了。
這些人全成了歴史人物，他們歴史、政治、等公眾人物。
我們是不是要還給孫立人一個公道：李營長有請後備軍友的網友在這綱站中提出個人看法，與挖掘歴史真相的角反，來探討孫立人叛變案。
不知綱友的看法如何。
以下全文轉貼
不敢面對孫立人案真相（葉虹靈）
2011年03月22日
監察院因建國百年要展出100件珍貴史料，其中首度展示原件的「孫立人案調查報告」引發外界關注。這份報告與當年九人小組調查結論迥異，相當程度展現了監委力求獨立公正的風骨。但案發近60年後衡諸政府表現，恐怕本案仍然是官方不願面對的真相。
首先，在歷史真相的部分，令人驚訝的是，官方口徑並未統一。馬總統在今年初，赴孫立人紀念館揭匾時表示，「因為他的部屬有人涉及共諜案而讓他蒙冤」。這指的是讓孫立人「引咎辭職」的郭廷亮案。然而，完成於1955年，曾在1988年刪修公布的監察院報告，早已明指，既無法證明郭廷亮為匪諜，且郭之作為殊難科以叛亂罪。郭氏出獄後公布的「陳情書」，與相關口述歷史及研究，更早已排除郭為共諜之可能性。
更有甚者，根據學者研究，與其說孫將軍遭受下屬牽連，更有可能的是，當局為了整肅孫立人，而先從部屬下手意欲株連之。馬總統雖然竭誠要為孫將軍平反，但若不慎混淆歷史事實，反而會給郭氏或其他涉案人員帶來二次傷害。
追查歷史重新定調
其次，雖有監察院公布報告，總統道歉來為孫案平反。但本案影響層面廣泛，不但導致孫立人遭軟禁多年，35名部屬入獄，更有成千上萬被視為孫系官兵者從此軍旅生涯受阻。若這是冤案，那麼炮製冤案的加害者是誰，動機為何？坊間有各種說法，如來自黃埔系將領的敵意；或蔣經國想搬開路障；或謂孫氏擁有美國支持，引發蔣介石猜忌等，莫衷一是令人難以掌握案件真貌。
孫將軍與多名入獄部屬，在抗日戰爭與國共內戰中，為保衛中華民國出生入死，卻蒙受冤屈將近一甲子，官方未曾就此給過家屬或社會明確交代。如今政治社會局勢早已不同，政府再無理由迴避追溯案件根源。若官方持續在孫案蒙冤的關鍵點語焉不詳，立場模糊，不但讓建國百年的慶賀聲顯得諷刺，更明顯有違馬總統面對白色恐怖案件時，多次宣示「面對歷史，實事求是」的坦率態度。
另一個足證政府尚未準備面對孫案真相的例子，則是由台中市政府編列經費維護的孫立人將軍紀念館。該館甫於去年底開放，有熱心志工導覽，館舍環境維護良好。但目前內部展示僅有孫將軍的3大戰功；外部的大事記與附註石碑，對於孫案的說明僅是蜻蜓點水，避重就輕。讓人不免惋惜，該館作為見證孫將軍輝煌成績的戰史館自然足矣。但若從民主與歷史資產的角度來看，恐怕期待更多的是，該館還能作為威權統治下個人生命跌宕起伏的見證；而動用公家經費撰寫製作的碑文與導覽簡介，更要能展現國家對於政治壓迫的反省。但這些目前都付之闕如。
如果我們認為，台灣社會已足夠成熟，可以集體回顧黑暗歷史並吸取教訓。那麼追求歷史真相、釐清責任歸屬，與受難者的平反補償同樣重要。孫案是台灣少數具有高能見度的政治案件，若政府能善用此案，展現其勇於面對歷史錯誤的道德勇氣與政治意志，追查真相、為本案定調，還給涉案者公道，並妥善地在紀念館中呈現這段傷痕歷史。這對台灣社會將是別具意義的建國百年之禮。
作者為台灣民間真相與和解促進會執行長
