大 中
小
第 1 則發表於 2013-03-31 16:30 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
隨著時代的演進,老實說我並不反對軍隊的裁撤和整併
當年國民政府來台時也是經過整併和裁撤
才有後來的保衛台灣的60萬雄獅
(不過對老蔣當年的整編過程和保留的部隊
自有其他考量,我就不予置評)
在我服役年代,249師號稱機械化師
但其實六個裝步營就有三個基幹營
整體的戰力大概就只有2/3而以吧
其他步兵226,234,333師或是機械化109師我想應該也差不多
再加上其他動員師,硬是維持一堆部隊番號實際上是很空洞
所以就我認為整編確有必要
整編過程當然會有裁撤部隊,這或多涉及到軍方的權力分配問題
被裁撤的部隊自是可惜,畢竟也曾是保衛台灣的精銳雄師
但裁撤整編若有助於戰力提升,我想大家也都是樂見
我想大家感到遺憾的是,是不見國防部於部隊歷史的傳承
感覺就好像把部隊歷史當垃圾一樣,說丟就丟
軍隊戰力有無提升我不予置評,但從這幾年軍方的新聞來看
我想軍紀應當是相當有問題
且之前有學長提出,一堆指揮部層級,也是令人看不懂
(當然我衷心期望軍方有其是其軍事考量規劃而成)
當然最近看見軍方將新訓旅部隊番號改為原新訓師的部隊番號
今又將200旅改為234旅,顯示國防部應也看到部隊歷史傳承的重要
這是值得慶號的
雖然有點狗吠火車,我還是期望國防部可以更重視部隊軍紀和戰備訓練
將整編後的國軍訓練成足以保衛台灣的精銳部隊