引用:
原文由 Guest from 219.87.160.x 於 2012-10-12 11:21 發表
感謝大大說明,的確指北針並不準, 原來如此, 不過小弟還是有些疑問
1, 先釐清一點 , 假設裝藥相同則砲的仰角決定打的距離
(仰角這個術語不知用的對不對,簡單說我指的是砲管勃起的角度啦 ,這樣比較容易懂) ...
路人大..如果您是砲兵..教官應該會很開心您坐在課堂上..因為很多砲兵原理..是靠問的過程中..教官更能把所知所學分享出來..當初我在受訓時..就是因為問了很多類似的問題..教官被問到很暢快..他回答的也很專業(陸軍炮兵上尉林承恩教官感謝您)..也因此同學才從教官舉的例子裡..了解到砲兵的原理…所以還是邀請您註冊加入本站…一起交流分享吧…我想這裡很歡迎您…帖子裡離題是本站的特色啦..但是至少是在延伸討論炮兵原理..我想站上的管理員應該也是會樂見其成..除非是涉及到人身攻擊..討論政治..等違反網規裡規範的事情..不然其實這裡的討論都會被理解的
回應您的帖子..
1. 在迫砲裡建置的是前進觀測員(士官)，在實戰中..他必須跟著步兵連行動..並接受步兵連連長的管制..而步兵單位都有其律定的作戰位置跟座標..前進觀測員必須懂得做地圖判讀還有座標判讀..在實戰時..前進觀測員必須脫離部隊找到方便觀測敵情的觀測點..找到觀測點之後..在判別地圖座標後回報步兵連長與射擊指揮所..因此射擊指揮所..便能掌握其位置...除非前觀無線電失聯或是遭敵軍毀損..不然前觀回報座標..為標準作業流程…其實只要有前觀的位置座標..射擊指揮所可以輕易的透過三角函數還有方位角..推算出砲陣地到我步兵連陣地的方向位置…
您的第二三四問題..其實不好回答.因為變數很多..但是牽涉到觀測與射擊有效的部分..在此我提供我的看法…
觀測部份：
就迫砲而言..有效最大射擊距離為6300公尺..這個要觀測不難..因為敵軍位置就是在步兵單位正前方..而火砲觀測必須跟隨步兵連…因此要觀測到落彈不難..除非我試射彈首發為不見彈..不然其實大致上都觀測的到…而其他曲射火炮亦是相同…因為前觀都會是在火炮的有效射程距離內..並在以接近敵軍的安全位置進行觀測..除非是不發彈或是不見彈..不然要觀測到落彈點..不是太困難的事情..因為前觀的要求隱蔽位置..是在至高點進行落彈觀測…除非..沒有制高點…但是沒關係..還有樹…沒有樹也沒關係..有輕航機或是直升機進行空觀..照樣可以搞的定..前提是..在我方仍有空優的條件下….如果諾曼地大空降影影集中..溫特斯營長說..傘兵被包圍是正常的!!那我想代表炮兵前觀跟您分享這句話…炮兵前觀永遠是孤獨的...不論是我方攻擊或是敵方攻擊..當步兵們面對敵火只能低頭隱蔽在工事裡的同時..炮兵前觀永遠都得抬起頭…親眼面對敵方砲火..然後以鎮定的口吻報出修正報告…呼叫給後方火砲陣地…給予敵方還擊…只要炮火準確…擔任前觀的士官或是軍官都知道..自己可能是最先犧牲的!!!
在此..我向曾經服役時.擔任前進觀測員與前進觀測官的所有軍友..至最高敬意。
射擊有效判定：
最主要的部份是判定火砲攻擊有效!!火砲跟步槍不同..步槍射擊以命中敵軍身體部位…導致敵軍因此受傷而無法繼續進行戰鬥..此時該敵軍需脫離戰鬥序列..這時步槍射擊為有效射擊…
但是火砲的有效射擊認定…則有不同的定義…是摧毀射擊（直接破壞或命中敵軍工事或是碉堡）?是壓制射擊（迫使敵軍暫時失去反擊能力以爭取我方安全前進速度）?是延遲敵軍攻勢射擊（矩陣式的射擊範圍..迫使敵軍前進序列打亂..或是停擺..以延緩敵軍前進速度..）?
這得牽扯到用砲時機..同時必須介定迫砲是處於攻擊態勢…還是防禦態勢…並且根據敵軍陣地位置來進行判別…步兵單位要求火力支援時..必須由火協中心研判..調動何種火炮進行攻擊…這時敵陣地的地形就很重要..如果敵陣地是在山頭或是山腰..則是會調動曲射迫砲進行攻擊..因為曲射可以越過敵軍首面防禦工事..讓落彈點於敵軍陣地內…這可以由單門火炮進行效力射..觀測到命中彈後..同射角..同裝藥..方向微調.向左一密位一發..向右一密位一發..就可以讓落彈點成為一個橫向分佈的平行彈坑..就算沒有直接傷敵..迫砲火力依然會被判定為有效..但是這種落彈於敵陣地內的迫砲攻擊..用意在迫使敵軍躲在工事內..無力反擊..以爭取我軍攻上山頭的運動時間..這個就是所謂的壓制射擊…當然迫砲還有很多射擊有效狀況…在此我就不多說明…
砲兵的火力運用…小從單點的碉堡陣地命中爆破..到大範圍的矩陣式炸射..所運用的方式都不同…也因此測地以及觀測非常的重要.測地提供準確的諸元給射擊指揮所製圖..觀測則是擔任試射彈的修正之眼...在下砲兵基地時..射.測.觀.通.砲都要測驗的原因..就是如此..因為炮兵為一個整合性的兵種..上面五個環節缺一不可…
您文後的最後一段..我認同您說的..在現今已走向高科技微電腦..遠距觀測的年代..您的弦外之音是否是在思考著…我國炮兵現仍是沿用著所謂傳統落伍的二戰砲兵觀念跟武器..並以人工筆算..肉眼測距等土法煉鋼的方式..來備戰建軍?該如何進步?
這點我可能無法給您回應..因為我知道..高科技能夠帶來的是速度..是精準..…
但是我也認知..高科技亦來自於電力…戰時您能確保這些需要靠著電力推動的高科技設備都有足夠的電力補充?當電用光的時候..火炮能不能打出去支援前線辛苦的步兵弟兄們?
其他軍種我不懂..但是我寧可國軍砲兵…都可以從最原始的炮兵原理訓練起..如果我國能夠研發…或是取得更先進的炮兵武器或是裝備..我認同也會很感動...但是在沒有這些前衛的炮兵工具之前..最原始的炮兵原理..還有戰法..還是仍然有效的…同時更也該是不能忽略的訓練基礎…有了這個砲兵原理的訓練與基礎..再搭配先進的設備…讓事半功倍…這我樂見其成…
我相信..版上的陸一特老ㄟ將軍..專業的60砲長學長..蓋瑞士官長...兵器連觀測兵將軍.陸軍野戰砲兵學長等…還有更多我沒提到..卻是曾經在砲兵單位榮退的學長..長官跟大大們…都沒摸過雷觀機…搞不好連砲兵雷達都不知道長什麼樣…但是他們都曾經用過ㄧ個望遠鏡..兩指三指幅測距密位等..最土法煉鋼的炮兵原理..在服役期間保衛過我們這些後生晚輩…並且在服役時的炮兵測驗中..準確的下出射擊任務…並且帶領著砲班成員從基地裡..全身而退!!
路人大..時代與科技會進步是理所當然的..但是..科技的進步並不代表就得把最原始的原理和訓練給拋棄..因為那是本末倒置..不是嗎?
最後舉個例子..
因為有了打火機..所以我們絕大數人..已經失去了在自然環境裡升火的能力…但是我相信..只要我懂得升火的原理.並且接受過升火的訓練...我就有能力在情況需要的時候..不靠打火機…生火維生…
僅也以此文..向版上的炮兵致敬
[
本文章最後由 120砲士 於 2012-10-12 18:44 編輯 ]
