462

2015航太暨國防工業展將於8月13日至8月16日在世貿舉辦
喜好軍武者莫錯過
通常最後一天才對一般民眾開放
https://www.tadte.com.tw/zh_TW/s ... CB0D0636733C6861689

462

MK41每管發射筒均為獨立加固,不會受到波及
發射筒頂蓋有加防爆門,就算發射時點火失敗,掉回艦體也不會造成重大損失

MK-41是現今最先進的發射系統

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antiair-Missle-MK41.htm

462

引用:

原文由 269砲指部 於 2015-07-28 11:47 發表
太平坪林營區設飛彈基地 先斬後奏   2015-07-26 03:49:37

聯合報 記者張弘昌卅太平報導

國軍太平坪林營區將設置「愛國者三型飛彈」基地，營區樹木已圍上紅色膠帶，將準備動工，附近居民最近收到意願調查，才知 ...

凡是國軍指揮通訊中心,營區,軍用機場,陣地,港口,廠棚,.....戰時都是中共攻擊的目標,
即便精準打擊最為精準的美軍,都會誤傷民眾,何況是共軍?
所以按當地民眾之安全標準,住這些軍事設施附近的民眾都該去抗議,要求軍方遷移或廢止.

軍方在自己的土地蓋基地,系理所當然之事,與民眾溝通是有必要的,但也要挺起脊樑,該怎樣
就怎樣,一如當年在南港佈署愛國者飛彈一樣
中共對台灣軍事佈署瞭若指掌,反之美台對其也同樣清楚.
國軍飛彈基地平時是固定式佈署,若預警到中共有採取軍事行動時,會疏散掩敝以保存戰力.
http://www.chinanews.com/mil/hd2011/2013/02-17/174752.shtml


雄三機動載運,刻意偽裝成商用曳引車.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2015-07-29 09:01 編輯 ]

462

引用:

原文由 flymonster 於 2015-07-30 16:11 發表


http://www.taia.org.tw/news_d.as ... =200&newsno=616
如果這是真的,那可以確定空軍新一代高教機就會是T-50了,M-346怎麼看都只是陪公子練劍
只是空軍要有合理的說法來擋住國會對T-50的反彈跟獨厚某 ...

K黨立委與國防部,空軍是屬意M346,兩邊互相把手伸進褲襠裡互摸已經很久了
惟由於法令限制,該機輸出時不能加裝任何武器及系統,所以只能當教練機,無法
當部訓機,為此空軍還說....可以外掛機砲,以實施訓練.(很用力的護航....)

至於T-50,綜合功能優於M346,較錢也較貴,但最重要它是韓裔美籍,空軍真要買了,鐵定會被
罵死.當然洛馬會換個"包裝"賣給台灣,但勢必還是會被罵.
K黨立委雖說強烈反對,但我認為是在替義廠護航.所以會不會買T50,後面還有好戲可看.

至於國造,漢翔至今只有一張"想像圖",這圖是漢航的,還是網友創造的?我也不知道.但目前漢
翔是完全沒有動作的,已經民營,沒撥錢給它們,除非他們傻了,才會自己掏錢作架"樣品".所以
還在紙上作業階段.時間上已緩不濟急

下一代的教練機,就在如此角力,各方搶食的情況下,一拖10年,看這樣子可能還會繼續
拖.除非有更高層專斷下指示才會有定案的機會.
至於國造,漢翔從設計到"組裝"是國造,外廠授權給國內廠商"組裝"也算是國造,或許可因此
獲得技術移轉.


漢翔XAT-5"想像圖".

[ 本文章最後由 60砲長 於 2015-07-31 10:55 編輯 ]

462

中國版的MQ-1,翼龍,網路上已有其射擊實彈影片

中國版海公羊FL-3000,已經實用化,開始裝在新艦艇上
解放軍是"美軍控",凡是美軍有的,他們必然會搞出外型很像,但性能不明的山寨版

武器的研發,難在於創新,美國在這方面遙遙領先,一些新概念的武器不斷的推陳出新
中國則情報作的很厲害,不停的竊取其國防機密.


雲豹使用Mk 44.30MM鍊砲的砲塔不清楚是否展出.

另82期"兵器戰術圖解"有詳細說明"雲豹大弊案",有興趣者可買來看看,看看官員跟廠商以什麼樣
的劣貨裝在雲豹上面.
雲豹弊案目前只抓到幾個士官及僱員,沒人相信光靠他們可以隻手遮天,修改規格.

462

引用:

原文由 當兵在馬祖 於 2015-08-26 09:22 發表

72門砲列放的陣容就      嚇死人      但武器      笑死人      下一場戰爭連小娃兒都知道不是這樣打的      現在的小朋友個個都是電玩高手      但國軍又能怎樣      政策不明      政客刁難      名嘴胡說八道   ...

聯信火砲射擊是年度例行訓練,主要是訓練官兵火砲操作,火力展示,及最重要的"砲身運動"
及"驗證火砲"性能.
板上砲兵出身軍友很多,可請他們解答測驗時是這樣,還是會模擬實戰

[ 本文章最後由 60砲長 於 2015-08-26 14:59 編輯 ]

462

去年在工兵53群看到的海軍陸戰隊的"單兵裝備"
你們看過之後應該會認為,其實沒有太糟糕
當然,我不確定這是展示用的,或者已經普遍配發.如果沒有,那問題還是在於錢的問題
尤其推動募兵之後,因預算排擠,在國防預算無明顯增加外(馬朝國防預算履創新低)
去嫌國軍裝備不好,與美軍比如乞丐一般等評語,其實都是白講

正面,防彈頭盔,防彈暨戰術背心,護膝,肘等,該有都有.這頂防彈盔,我上戰場會戴著它
不會戴那頂自費45000,只能防BB彈的塑膠盔.
惟一該挑剔的,是沒有個人夜視鏡.不過可以每人發一具的,也只有美軍花的起
你知道台灣預算跟美國比差多少嗎?不到美軍的2%.批評前請先記得我們是窮人家小孩


戰術背心,有附陶瓷防彈板

背面,有背負式水袋.
這東西很重要嗎?媒體批傳統水壺會"影響"作戰,有那麼嚴重嗎?

還有個附在槍管上的瞄準紅點,這東西"打野戰"時有用嗎?沒裝有那麼重要嗎?
美軍有人手一管嗎?
另外...報紙批T91無法裝瞄準鏡.
T-91有效射程多少?有遠到要裝瞄準鏡嗎?

國軍不重視單兵裝備是事實,但這幾年營區開放我有注意到,這情況有在改善.作的不夠多
,作的不夠廣,還是錢的問題.

以生存遊戲玩家的角度看國軍,確實是土包子,是乞丐.但全世界能夠這樣玩的也只有美軍辦
的到.就連富裕的日本,西歐,也無法像美軍這樣"豪奢".
所以台灣如果要比,要找解放軍比.不是找美軍.

PS:護膝,護肘是非常實用且廉價的防護裝備,應該早就要普遍配發.戰鬥教練作的很徹底的軍友
   當能體會此點.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2015-09-21 16:14 編輯 ]

462

引用:

原文由 大毛 於 2015-11-05 10:20 發表
請問悍馬VS豐田皮卡，哪個戰力強？
中東國家軍車偏愛豐田，
美系國家軍車用悍馬，
實用性能和維護方面如何？

一個是軍規,一個是商規
軍規講求耐用,並會考慮到戰時所遭遇的狀況,比如管線的包覆,油箱防彈等設計,成本高很多.
商規講究的是成本及售價問題,作戰時的需求不在設計範圍內.能開就好.

國軍悍馬車引進已20年,雖然有維修技術不佳,零件補充不易等問題,但還是撐了這麼久
較早的M151則用了3.40年.
如果是商規,就用不了這麼久,因為車廠設計一輛可用20年的車,豈不是在砸自己飯碗
所以,商規及軍規的車輛或裝備,不在同一個等級上

國軍現行使用的輪車,均為商規.如果後板存活的夠久,或許十年後我們會討論到國軍又要換軍卡
至於國軍為何要拿商規當軍規用?只有一個原因.....錢!

當兵有自己去買過小店S腰帶嗎?如果有,就知道它與公發品的差異.

462

弄壞裝備在各國軍隊應該是普遍且經常在發生之事,任何裝備,只要使用,都會有損壞之虞.
要避免這情況,可以學陸軍,精密裝備收藏於庫,只待裝檢之用,這樣就不會壞.
台灣的飛行員訓練嚴格,淘汰率高,飛行時數在亞洲國家算名列前茅.素質是連美軍都肯定的.


至於M1A1戰車引進,是不買也不行了,現有的主戰戰車無法對付中共的戰車,加上車上的射擊,動力
系統已經陳舊,商源性消失,也就是買不到零件更換了,妥善率已經很低,已進入壽命末期,將會逐步淘汰
M1A1適不適合台灣,正反意見都有.以台灣的情況,只能買的到M1A1,也只有美國是台灣穩定裝備供應者
M1A1經過實戰驗證,威力無須討論,倒是不知國軍要如何填補大量M60A3,CM-11退役之後產生的戰力間隙?

M1A1早已停產,各國購入的戰車均是重新翻修,翻修之後等同新車,跟AH-64E一樣,要如何養,才是大問題.

國軍的裝備是擺來嚇阻中共行軍事冒險.三千多枚對空飛彈未摧毀殆盡前,共軍戰機不敢過來
空軍戰機未被削弱到一定程度,則不會發起登陸作戰,否則掛上雄2的FCK-1及掛著魚叉的F-16
會讓坐在運輸艦的共軍變成魚飼料.
陸軍在要地擺上M1A1,共軍要去頭痛如何把他們的96式及99式運上台灣海岸.
讓他們越頭痛,發動軍事冒險的機會就越小.嚇阻,並維持現狀,是台灣花這麼多錢的目的.如果你珍惜台灣
現有的環境,請支持國防,尊重軍人.

462

引用:

原文由 上尉後勤兵 於 2015-11-15 12:55 發表


跟阿家還有大家報告一下。在下上勾月初企逛過古寧頭戰史館。企過好幾次，這次素帶人參觀。

當偶走到老蔣跟胡璉將軍滴畫像旁，咦，有洞口以鑽喔！

偶就鑽進企，坑道下斜又上升，還有叉路往上爬到舊中 ...

這是W-016據點,2013年已經撤軍,並撥交給民間.
位置就在古寧頭戰史館後方,兩者有通道相連.由於正在整修,為利於施工,所以可以通行
並非是門戶洞開,可任意進出.
此據點就是出名的參觀據點--古寧頭據點.早年並無戰史館,約74年左右在據點前空地興建.


我站立處空地為戰史館現址,參觀者從據點大門進入

觀景台

雷達還在轉,並無人執勤

記憶中是好幾排的芎麻與鐵絲網,這些壯觀的阻絕設施已經拆光

據點上那位是衛兵還是雕像？我存疑有30年了
是雕像

[ 本文章最後由 60砲長 於 2015-12-03 14:50 編輯 ]

462

雲豹輪型裝甲車步兵戰鬥車30mm鏈砲試射影片
影片中可看到由中科院整合的砲塔有行進間射擊能力
軍事雜誌刊載,砲塔造價約五千餘萬,約為外購同型砲塔造價一半.惟中科院過往
並無整合先進瞄準系統實績,實際性能及穩定性仍需觀察
https://www.youtube.com/watch?v=HXWWvlyfvc0#t=88
已出廠撥交部隊200餘輛人員運輸型,因使用劣質中國製零件(還有來路不明路輪等其他問題)
將陸續召修回廠.

軍備局從採購混充新引擎,履帶塊再到雲豹甲車,其中黑影幢幢,弊端不斷,司法系統辦來辦去
均僅抓到基層人員,可見國軍之傳統--為長官扛責的光榮傳統,仍有傳承下來.希新政府上台之
後,能好好整頓這個其他單位均不敢與之牽扯的大魔神!

雲豹從出廠至今十幾年,最重要的步兵戰鬥車總算有點雛型,其效率實在令我這在民間公司上班
者大開眼界.如此浪費納稅人的錢及損害建軍整軍時程,除了罵他們幹x娘外,完全拿他們沒皮條.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2016-02-06 14:23 編輯 ]

462

引用:

原文由 上尉後勤兵 於 2016-06-19 07:34 發表
哇賽，不看不知道，一看，唉呦不得兒了~

你知道台灣武器的最大主顧是誰嗎？ 3張地圖看台灣武器進出口
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD ... AD%A6%E5%99%A8%E7%9 ...

海軍達觀艦購自義大利,作為水文探測之用.艦上精密探測系統均由義大利提供
零組件由義大利供應
軍火商就是靠這種供應鍊在吃飯,一艘船服役長達3.40年,賣了一艘就是長期"金飯碗"
這非武裝艦隻對海軍反潛極為重要,可精確繪出台灣周邊海域地形,深度,海水濃淡,沉船....海圖


向德國購進的獵雷艦,共四艘,編為永豐級獵雷艦.
艦隻及獵雷裝備的損耗及零組件仍需由原廠供應.
這是出名的"涂太太"簽的線,她在海測艦輸掉買賣,在此板回一城

國軍還有很多"以商規代軍規"的裝備,來源五花八門,所以以上資料是很正常的.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2016-06-20 10:44 編輯 ]

462

MP-5偷渡一批後被德國發現後禁止出口到台灣,警政署只好買美國山寨品
這批山寨品彈匣材質不佳,常會因變形導致卡彈
買的比較貴,要審視合約是否含零組件及彈藥所致

T75手槍仿貝瑞塔M92F,憲兵買了一批,似乎沒有全部更換點38左輪及四五手槍
使用過的憲兵對其負評不少,如握柄過大,槍身過重,卡彈率高等缺點.


對於預算捉襟見肘的國軍來說,手槍沒有急迫替換的必要性,老槍撐著用實屬正常
給錢就可以解決了
國造槍械的品質除不比國外大廠外,價格可能也因產量小而偏高.

462

引用:

原文由 flymonster 於 2016-07-02 10:28 發表


反艦飛彈的目的不是一擊就想擊沉大型船艦,而是盡可能的癱瘓船艦上的油機電系統
製造敵方海軍艦隊的空防壓力,更何況是數萬噸的航空母艦除了核子彈頭根本不可能
一枚飛彈就能擊沉..
福克蘭戰爭中,英國的雪菲爾號 ...

中共的遼寧艦不太會用於對台灣作戰,台灣海峽太窄,陸基戰機即可執行作戰任務
遼寧艦開到台灣東方,已經進入日本領海,開到台灣南方,則又闖進菲律賓領海.對台作戰
派不上用場.加上艦載機僅20餘架,又受限於無彈射系統,艦載機的攜彈量及燃油均受限
中共航母對台灣的威脅其實沒大家想像中的大.
遼寧艦還有個死穴,只有航程航速較差的反潛直昇機,反潛及偵測能力較差.

中共對台作戰,就算用導彈把台灣砸個希巴爛,最終也還是要進行登陸作戰,只要台灣還保有反擊能力
就無法遂行登陸戰.因此台灣要建山洞藏戰機,岸置攻艦飛彈要能機動進行隱敝,小型艦艇能躲在漁港裡
就是等中共發起登陸戰時,對其實施彈海戰術,摧毀其登陸船團.
雄三,與其說航母殺手,不如取名為登陸艦殺手較為合適.

[ 本文章最後由 60砲長 於 2016-07-06 10:46 編輯 ]

462

部隊演訓,意外難免.各國皆然.
希望國軍不可因此而因噎廢食.演訓仍要從嚴,從難!

[ 本文章最後由 60砲長 於 2016-08-16 14:30 編輯 ]