引用:
原文由 龍友 於 2016/07/04 07:55 發表
這種類似問題在我退伍前，排上許姓業務接班人曾與我聊到這件事：
當太太與母親不合時（即婆媳問題），他選擇站在太太那一方（當時他已有論及婚嫁的女友）。
他所持的理由我雖不十分認同，但卻記憶猶新。
他說：跟 ...
不認同的原理大概跟什麼孝不孝的有關吧？
我立場基本跟他相同，但我也敢說這樣並非就是不孝。
在一般情況下，老婆才是「能陪自己走一輩子」的人，這是不爭且再正常不過的事實
試想一下，換成「父母陪自己走一輩子」是什麼情況。
我是只能想到二種：
1. 孩兒不孝，讓白髮人送黑髮人。
2. 一個老老人，照顧另一個老人 (想必各位應該都在電視上看過吧？年邁老父或老母照料幾十歲的癱兒、智障兒等等)
我倒是很好奇，這樣叫做孝順嗎？
好，撇開第二種較少見的情況，就來談談第一種
目前已知最長壽者，是在1933年過世的李青雲，享壽256歲，各位可以先自己算算機會成本。
要是搭上這樣的家長
我看有一海票人都能輕易完成「讓父母陪自己一輩子」的任務
運氣好點的甚至還能完成「讓爺爺陪自己一輩子」的壯舉
但這些人完成任務和壯舉的同時，也都會變成不孝子孫
因為正常人都會比他早掛點
再反過來說，若要打破這樣的不孝
但又要實現「父母陪自己走完一輩子」，該怎麼搞？
我只能想到一個勉強搭上邊的：活得比父母久。
這位超級人瑞活到256歲 (1677年生，卒於1933年)
子女要避免「白髮人送黑髮人」就得活比他久，這又是什麼情況？
在他那年代普遍早婚，就假設他16歲結婚生子吧
他最老的兒子會在 1693年出生
換句話說，這位最老的兒子必須在1933之後過世才算完成任務
就再假設這位兒子在 1935 年過世吧，來算一下：1693 - 1935 = 242 歲
靠！哪來那麼多人瑞，明顯不符合常理
好！
各位會說256歲的例子太極端，那就說說稍微正常點的
假設家長以 90 多歲過世為標準，換算一下
現今九十多歲者，生於 1926年 ~ 1917年
一般來說活到九十多歲的算是少數，能超過九十五的也不多
所以把範圍縮減一下：1926年 ~ 1921年
1926~1921有五歲的年齡差，就取最老的1921吧
這年代一樣有早婚傾向，假設18歲結婚生子
1921年出生者，18歲是1939年，此年孩子出生
再假設這位1921年的老杯杯今年2016年過世，享壽95歲
換句話說，這1939年出生的孩子，至少得活到明年才算完成任務
這孩子活到明年幾歲？答：七十七歲
怎樣？是不是覺得有點喘？
最後，是單純從字面上來談
活得比父母久，前面說過這是勉強能搭上邊的
因為這種情況已經不能算是「父母陪自己走一輩子」
而是反過來「自己陪父母走一輩子」
或者更精確的說，「子女活得比父母久」應該叫做「陪父母走完餘生」才對
換言之，「誰陪誰走一輩子」是一種對等的關係
是一種相互扶持、不離不棄等等關係
說白了就是一種平輩之間的情誼
父母和子女有這種情誼
不覺得奇怪？毫無不倫不類之感？
有人說妻奴？又不是老婆說什麼都言聽計從，無論對錯都不敢持反對意見，甚至採取強硬態度。
因此個人覺得妻奴這二字，標籤貼得太早。
若真要說到妻奴，小的是聽說過啦，家母那邊非常近的親戚，也就是我大舅一家。
據說大舅他兒子 (表哥) 為了老婆， 將老父親的資產都轉移成自家資產，而他老婆就是這一切「巧取家產」的影武者，俗稱背後的藏鏡人，而表哥也因為這件事，把他姐姐 (就是我表姐) 氣得要命！姐弟倆幾乎斷絕往來。
畫外音：靠！要換成我老婆敢這樣不長眼，動歪腦筋動到我直系親屬身上，被我趕出家門都還算客氣的。
所以說了，不就是跟妻子站相同立場而已？有那麼嚴重嗎？
難保下次兩個人又起爭執的時候，變成站在母親這邊咧？
[
本文章最後由 吉格艾諾 於 2016-07-04 11:23 編輯 ]
