列印

就是要這把

248

暱稱：序列

官預44期

大中小

第 1 則發表於 2008-04-25 07:38 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

美軍把m14拿來做狙擊槍使用，反觀國內一堆庫存的57卻放著，如果部隊每個班都編制個兩把57當遠距狙擊使用，將可補足目前T-91的不足之處。

[ 本帖最後由序列於 2008-04-25 08:57 編輯 ]

附加檔案: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

引用 TOP

436

暱稱：行政排

1518

大中小

第 2 則發表於 2008-04-25 08:20 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

部隊裝備的複雜及多樣化其實也可以代表部隊面對「可能挑戰」的諸多「回應」，這也是達爾文「進化論」的精神，國軍將舊武器封存應該也是多少保有類似的想法吧？還是一言堂的世界容不下創意的集體思考去作「挑戰與回應」的永恆循環？

引用 TOP

484

暱稱：軍犬士

1790T

大中小

第 3 則發表於 2008-04-25 09:38 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

其實我個人是覺得人都存在在一個迷思，時代進步，東西也要進步，那舊的呢?那就是過時的，但卻沒有想過如果一樣物品可以歷久不衰，不是一出場就被淘汰，那一定有他一定價值的地方，國軍武器應該也是吧，武器設計越精良，代表的是遇到問題時，可能需要花更多時間與金錢去處理，但這不代表這些就不好用，而是因應時勢所趨，只是舊的應該還要去尋求可能使用的地方，畢竟新時代新思維的觀念下，何嘗不能對就物品來個新用途呢?

引用 TOP

436

暱稱：行政排

1518

大中小

第 4 則發表於 2008-04-25 09:48 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

This is an answer of thousands dollars to a millions dollars' question. 這是一段 youtube 影片介紹美軍重啟 M14 前運伊拉克戰場的旁白，軍犬士大大說的很對。

世事多變化，無非就是「挑戰與回應」的生生不息，台灣若因政爭而空轉，或因私人利益高於國家利益的貪腐運作，不合理的昂貴凱子行為只會層出不窮，就像選舉前馬路一直在補鋪 AC 一樣。

引用 TOP

248

暱稱：序列

官預44期

大中小

第 5 則發表於 2008-04-25 10:35 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

台灣軍中高層只想跟國外買武器，卻忘了好好將陸軍的編裝重新檢討，而不是一昧的更換新型號的鎗就代表有戰力。
萬惡的美帝會成功端看人家不只用新式武器，也把舊有的武器運用上，如m14可以用來狙擊，突擊就交給M4，掩護交給M16，如此搭配下遠、中、近火力都可以互補上，對於戰力也提升不少。

引用 TOP

755

暱稱：鐵男

被下咒的可憐人

1764T

大中小

第 6 則發表於 2008-04-25 12:52 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

目前國軍已將參考美國M24所研發的T99狙擊槍發配至各單位,所以應該是不會將原本的M14/57式步槍加以改裝.................................

小弟認為重點應該是要放在人員的訓練上啦,相較於美軍的訓練觀念,我們<目前>的國軍實在是

......................................

引用 TOP

248

暱稱：序列

官預44期

大中小

第 7 則發表於 2008-04-25 21:09 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

國造T93狙擊槍，外型類似美軍M24

附加檔案: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

引用 TOP

567

暱稱：75山砲

1710T

大中小

第 8 則發表於 2008-04-25 21:22 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

認同鐵男大所言

先進的武器雖然精準,但是缺乏精良的訓練與操作,終究無法發揮其有效的能力,最終還是成為紅裝或是一團廢鐵

現在的國防武器雖然老舊,但如果保養得宜加上訓練人員操作上得心應手,那不僅僅省了一大筆看人臉色購買的新裝備,有時後還有可能發揮超出預期的效力呢!

引用 TOP

757

暱稱：105H發射手

1719T

大中小

第 9 則發表於 2008-04-27 02:15 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

美軍重啟M14基本上是鑑於戰爭型態改變所產的需求不同導致.冷戰時期的大規模部隊展開戰爭方式與目前的區域小型衝突.(類似阿富汗反恐戰爭及伊拉克戰場多以複雜地形及城鎮為主).M16所用的5.56mm槍彈在中長距離射擊時的制止力不足在部隊已經浮現許久.7.62mm雖然中長距離的威力足夠.但有著後坐力太大及太重.攜彈量不足的問題.且美軍新一代的步槍規格遲遲無法決定.雖然折衷方案的6.8mm口徑穿透力.制止力.射程目前來看都足以應付需求.但是尚未定案遙遙無期.且配合用新彈藥的後勤及裝備換發是很大的大事.無法解決前迫切的需求.因此為了因應現在的狀況.美軍重啟狀況良好的M14做為DMR. (Designated Marksman Rifle)來做為火力支援填補5.56mm步槍彈目前面臨的問題.

而Designated Marksman 不是所謂的狙擊手.沒有受過正規的狙擊訓練. 美軍的編制是一排2名.挑選射擊成績優秀的射手使用配備瞄準鏡的M14/EBR等來做城鎮戰中的精準射擊做排級火力支援.

M14雖然在越戰中面臨太大太重不便攜行等問題.但是由於先天設計優良.彈道穩定火力可靠.美軍還是有做一些修正繼續少量沿用.如M21中距離狙擊槍.及目前特種部隊使用的SOCOM16.近年來由於反恐及區域型衝突戰爭的需求.M14才重新受到軍方重視.軍火公司也順勢推出許多的套件來將M14改良並且現代化以符合現今的需求.如特洛伊的EBR.

M14從越戰退出後雖然受到軍方的漠視.但是民間版的M14一直還是受到民眾的喜愛.如春田兵工廠的M1A等

引用 TOP

248

暱稱：序列

官預44期

大中小

第 10 則發表於 2008-05-04 17:41 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

立陶宛儀隊用M14，他們也被美帝入侵了。

附加檔案: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

引用 TOP

浪花本作者已被刪除

大中小

第 11 則發表於 2008-05-04 17:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

系統提示： 作者被禁止或刪除內容而自動隱藏

引用 TOP

436

暱稱：行政排

1518

大中小

第 12 則發表於 2008-05-04 19:52 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

M14是一把有傳奇歷史的好槍，其前身M1格蘭特半自動步槍在二戰及韓戰均立下汗馬功勞。

但是傳統槍身在後座力點跟肩窩支點有一約四到五公分的偏離，後座力乘上這四到五公分的偏離成為一個不小的力矩，是其不利全自動射擊的致命傷，所以現代的 EBR 構型應該是不錯的改造。

引用 TOP

757

暱稱：105H發射手

1719T

大中小

第 13 則發表於 2008-05-05 12:40 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

小弟目前最大的希望就是打打看EBR還有SOCOM 16

引用 TOP

248

暱稱：序列

官預44期

大中小

第 14 則發表於 2008-05-05 12:58 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

這把應該是各位說的EBR吧，感覺比AK還夠勁。

[ 本帖最後由序列於 2008-05-05 13:00 編輯 ]

附加檔案: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

引用 TOP

796

暱稱：1518

1518T

大中小

第 15 則發表於 2008-05-05 18:16 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

1986年我服役的步兵連，連上就有20餘具美製狙擊鏡，搭配57或m-14，並定期派員受狙擊訓練，我不清楚陸軍的編制，但可以確信，正規的步兵連，3個排(每排有3步兵班+1火力班)及一個砲組(60砲)，其中步兵班必有狙擊兵的配置，否則連上不會有此物品。我猜由於擎天在馬祖已成守備師，都用57，而台灣的一般野戰師都改用65，故先前美製狙擊鏡無法搭配使用，因此台灣的野戰師恐怕無法再做此編制。

引用 TOP