引用:
原文由 白目東 於 2012-06-24 16:09 發表
這跟父系社會有關
我舉個例子
父親是 山東人 漢人
母親是 越人
兒子有 一半越人血統 --->但 庵是山東人
兒子又娶了 越人 生了孫子 ---->庵還是山東人
孫子有四分之三越人血統 但是 表面上籍貫還 ...
這樣我大致了解您的論點了,
我父親雖是中原人後代,但是因為宋朝時來到了臨安(古代吳人的大本營),而此地本來就是吳越人混雜的地盤,所以經過幾百年,母系混血的關係,其實血源比較近越人...
我母親就不用說了,根本是古越人的後代,當然就是越人血統;
而我老婆,雖說是客家人,但客家人自五胡亂華後遷徙七次,越遷越南方,當然母系混血越人的機會越多,最後都是越人後代....
就此可知,其實中國南方人大多是越人血統較多(北方不一定),而所謂的平埔族,因為多年與中國南方人混血,最後也變成南方人的血統...
所以說,那些主張台灣人血統與中國有關的學者們,都忽略了母系血源的重要性,一直強調父系的血統,這是一種誤解,
同樣的,那些主張多年混血後台灣已有自己的獨特血統的學者,則忽略了幾千年的混血早已分不清來源,還搞了個南島民族台灣起源說,這應該也是誤解...
我認為,大家都是地球人,幹嘛分什麼誰跟誰同族,還要用這些理論把幾十年前新來的那些人趕走,真是吃飽了太閒...
ps.我26年前在中研院民族所工讀,那些奇奇怪怪的學者見過的還真是不少....