6346

個人對146師沒啥好印象，即使有人覺得涼，也和我毫不相干。

78年8月1日入伍到屏東新開訓練中心，146師步六營兵器連，第一晚吃的就是糙米飯，而且碗裡頭不但有米龜，還有小石子，這叫人怎吃得下去？新訓中心還來個下馬威，在連集合場擺上長條板凳充當飯桌，明明就有中山室兼餐廳，硬是命令全部人以高跪姿『就座』用餐，值星排長還說『這是兵器連傳統、還有長板凳當飯桌算不錯了！』云云。這竟只是圈套的前奏而已，連長出來後假意關心學員，聲明有任何問題或不適應均可提出，身為大家長的連長願意耐心聽並替大家解決問題。

結果，一名北部私立大學法律系畢業的學員起身陳述意見，我也無端被我同學以『口才好、條理清晰』（他事後竟自動失憶否認！），並鼓動周遭不認識的人一同拱我出去代大家爭權益（不是權利！）。完了！『笑面虎』連長耐心聽完二人陳述『異』見後，翻臉用軍法威脅並強調服從等等…！怎麼？不是他要我們盡量暢所欲言的嗎？不是說長官會體恤新兵的嗎？要讓我們儘早適應中心的方式，就是這招『殺雞儆猴』？不是解決問題？怎麼變成『解決提出問題的人』呢？
（個人回憶錄記載這段刻畫心中永難磨滅的軍旅回顧）

新訓五週以來，為這事被『做記號』並時不時以各種手段狠操直至鑑測完，出中心那日對我來說真是解脫、無比愉悅的輕鬆啊！但那段被長官設套並搆陷的不堪境遇，悲慘記憶一直在腦海中無法抹滅，多年後雖稍加釋懷，每每憶及此段往仍憤恨難平，尤其事後那連長也沒私下給個好話交代。後來當參一看過他調來本師的公文，竟還是同一營區的兵器連，當下心中曾一度動報復念頭。雖然那時在師部參一科已可對文書及人事官嚼舌根，或託師部當文書的同梯幫忙『衝康』搞鬼，但我最終也沒有懷抱心中恨意去加以報復。

惡人自有惡人治，當初被他授意把我和另一學員操到麻木不仁並中暑的魔鬼班長『火炎山班長』，下值星休假就在他新竹家附近出車禍，騎機車與人在市區競速飆快闖黃燈左轉，被對向一台同樣闖黃燈的直行小貨車攔腰撞飛，直直躺醫院到我們鑑測完，才拄著拐杖回部隊休養，除了一隻腳仍上石膏外，一隻手還用紗布和夾板固定胸前，難道他事後不知反省因果報應嗎？同樣都是義務的不願役，沒長官盯時也不會睜一眼閉一眼放人一條生路？寧願泯滅良心為虎作倀到底（只為迎合長官提早放榮譽假）？造孽多了終將現世報！

個人在146師新訓中心過著五週慘烈的生活，腦海留下的只有極度不好的印象，相對於我另兩位高雄兵同學，他們早我一梯待同一中心的步五營步兵連，那個『涼』啊！其程度堪與成功嶺大專集訓比，聽其炫耀表示『更涼』，我沒下過146師一般部隊，在仁武117師砲兵營部隊時，學長們口耳相傳卻是146師是預備師，當然比我們野戰師還涼（師部另有一說『是爛』）！所以，我無法判斷那時146師到底是怎樣的部隊，但絕對認同連隊主官決定一個連隊的傳統，畢竟本砲兵營不單是營部連與砲連作風不同，兩個砲連的傳統也截然不同。

所以，屏東新開中心的郵政信箱和聯絡電話從沒記住過，小冊子從出中心沒多久便撕個稀巴爛（不想看到引發聯想難堪過往），更別提部隊代號『揚威』還是在某主題，經『當兵在馬祖』前輩於評分欄上提供訊息告知。不管它在別的軍友口中有多涼或多輝煌的戰績，在下從不羨慕！對於146師當年新訓中心的步六營兵器連，在下只記得第一晚那位連長出拳揍我和另一學員時，紅通通的醉臉和滿嘴散出的酒味，矮壯又肥腸滿肚加一臉橫肉，讓我心中不禁質疑中華民國陸軍職業軍官的水準（揍完又被輔導長相勸去外頭再喝兩杯解氣！），難道父執輩口中叨念『好男不當兵』的俗諺真實應驗？尤其是他和那位『火炎山班長』的姓名，是我深惡痛絕永生難忘卻，其他人的我都忘了，因為日子從沒好過過，沒有朋友也沒像他人在幾週後，相處熟了可以和班長『喇咧』。

好啦！我在回憶錄也承認，中心數名被不當管教過的同梯，利用鑑測時在手榴彈基本投擲和500障礙，都以故意落水、蹬不上矮牆、匍匐前進落人一截及手榴彈未達廿五米來做手腳，讓連隊成績非常不盡理想，就這樣讓頗受旅長器重的兵器連連長顏面無光。雖說君子報仇三年不晚，但此時不報更待何時？鑑測完就抽籤分發部隊，被不當管教吞忍還得幫他爭取記功嘉獎嗎？抱著魚死網破的心態，加上此等良機若錯失難再有，眾志成城下就『殘殘』給他弄一下，反正他也沒指望說他眼中的這夥老弱殘兵的鑑測成績可達優等，也沒人敢保證不會『漏勾』顯得更差啊！鑑測完要狠操也沒幾天，上頭也明白規定放完結訓假（只有一天足足24小時，但心中無比舒暢。）靜待抽籤不用出操，連長忙著寫報告、幹部忙著補眠（站安官到打盹），學員閒到不時報備逛福利社吃冰喝涼水消暑氣，剛到手的薪餉順便花花。

退伍後有些年常去花東旅遊多次，每每開車必經水底寮這三叉路段，雖然新訓在枋寮站下車，新開地標在山線依舊明顯立著，但我不曾動念回探。


[ 本文章最後由 waterdondon 於 2020-04-16 14:54 編輯 ]

6346

引用:

原文由 Guest from 61.216.110.x 於 2020-04-16 18:51 發表

連長是這一位嗎?
http://lks5312.blogspot.com/2010/09/blog-post_1052.html

這一位我我印像很深。78年10月我們117師步三營正在野營，他大概是在大樹和山村時加入
當時我們已經從仁武下恆春，再從恆春上來到大 ...

敬覆1570梯路人學長：

感謝您熱心提供資訊，再則因有事在身才這麼久回覆您的疑問。

首先，依您提供的部落格詳閱貼文，再查看該連長大頭貼相片檢視面貌，有了以下結果：

1.78年8月1日入伍的新開營區部隊，因437旅的7有很特別『拐』的唸法，加上許多軍友亦曾證實當年除步四營在衛武營外，步五營及步六營均在新開營區，而在下75年暑訓待成功嶺亦是兵器連，所以對6BWPN印象十分深刻，單位是不會錯的。


2.中心連長身形描述請詳看第六段第四行『矮壯又肥腸滿肚…』，在下身高170公分，被連長揍時還略俯視他眼神，估計身高163至165公分之間，所以身高並非學長所描述之人（身高一八幾）。端視其面貌亦非中心連長頭大圓潤特點，因此外貌這點足供證明非該部落格版主。


3.依學長所述，『78年10月我們117師步三營正在野營，…』在時間上很難釐清是否前後任，故再檢視部落格發現該連長是『上尉任兵器連連長』，這點與在下記憶中中心連長僅是『中尉』（可能初任不久）亦有極大差距。


4.印象中79年看到相關公文（好像4月中），是從師部參一科代為拿一份調職人令轉人事官，人事官讓我稍微過目幾分鐘，這才驚訝竟出現熟識的人名，原本想穿過大操場去步兵營探聽一下（反正他也不記得我），後來好像太忙了，加上想了一下就打消念頭，因為連上同袍說：『當初這樣對你，難不成還去向他請安問好？』。


5.依他當時仍是中尉來推斷，應該不是正53期的，因為下部時我連長也是中尉（好像54還是55期），78年年底還是79年1月升上尉。抱歉！我忘了正期生是12月1日還是1月1日晉階，也忘了專科班是6月1日還是7月1日晉階，只記得差半年。

6.依部落格文章描述，該連長在146師時連續兩年得莒光連隊榮譽，當年長官確實提過本兵器連曾得過莒光連隊之殊榮，並要我們秉持優良傳統，而中心連長是初到任不久，顯見尚未在其手中獲得任何殊榮，而且78年任連長至調至117師時程約一年至一年半（好像應該才一年），與該作者待146師兩三年有差距；再者與部落格文章比對，中心連長是當時年輕有為旅長（36還38歲任上校旅長，將官二代極受器重。）的『小弟』，與旅長關係匪淺，自是不可能如文中與營長有嫌隙等情事，在鑑測前仍是旅部大紅人，時常被旅長召見的人怎可能被營長排擠？估計學長提供之人，可能是前任或前前任的連長（依時間點應是前一任連長）。


結論：事情過了卅年，在下僅是看到此帖憤慨油生再提一次舊事，在下與中心同梯亦用團結證明並報仇，該連長在我心中早接受如同十八層地獄之懲罰，無意再追究或肉搜，但為顧及該部落格連長免於被誤解而影響聲譽，在此特別聲明並強調：兩者並非同一人。



其次：關於學長後半段引言

1.感謝學長提供當年部隊代號『實踐』，那時仍在新訓並無發識別證，這一提似在營區大門牆上見過這兩字，見了學長所描述隊徽，圖案竟瞬間浮現腦中，兩者都曾刻在腦中，但一時印象不深而混亂，後來仔細想，79年9月曾去隆田新訓中心探視我弟，難怪有203師隊徽的印象。


2.在下是78年6月的陸精專案後才入伍（這個沒研究過），所以對學長所提146師步一、二營改編本師步三、六營一事毫無所悉，其實仁武營區的步兵旅曾於79年底還是80年初換防過，79年底師對抗前海防用大量待退老兵去補，為的是有更多新兵投入師對抗中，師對抗完又一波大換血，大概那之後順勢換防，因在參一科聽人事官與文書談論，不過，我自己也搞混前後期是哪兩個旅？更別提與嶺口營區和橋頭營區之間如何互調駐地。


感谢1570梯路人學長提供資訊，應同為117師一份子吧！但還是再度重申：學長猜錯人啦！

＊如果肯進一步提供該部落格連長的『姓氏』，或許對照後更加篤定了，不過在下也僅能更堅定說『不是』，不會爆料中心連長的姓。



[ 本文章最後由 waterdondon 於 2020-04-17 00:04 編輯 ]

6346

引用:

原文由 Guest from 61.216.110.x 於 2020-04-17 08:24 發表
看來這位部落格長官是您入伍時的旅部連連長，也就是前任的兵器連長
不過我確認他是在78年10月調來我營的兵器連連長
我營從78年7月2日，從恆春移防來仁武
九月下旬拉出去野營，11月初回仁武
12月上旬又去那拔林下 ...

敬覆117師步三營營部連1570梯路人學長：

今天把學長此文與部落格連長貼文相對照，發現可能是大家都沒把時間點寫得很清楚而疑惑了，部隊不斷換防及改編也是在戰術上欺敵用，連自己阿兵哥都搞混了，敵人怎會掌握正確詣息呢！


1.您說『不過我確認他是在78年10月調來我營的兵器連連長』，但我中心連長是79年5月左右才輪調117師，尤其78年10月才接連參一，根本無法在那之前有權有機會接觸到調職人令，而79年4、5月時因業務純熟被內定接營參一，所以開始授予營級公文閱覽之權，有可能是5月才接觸人令，6月生效時貴營如學長與部落格連長所述，那時已準備移防林園守海防，但移防換新駐地之公文早已另外下達參三，在下是參一並無權或有機會接觸，而步六營可能接替你們駐守仁武營區，5月看到的人令應是6月生效，但實際換防應有彈性時間（我們正式入基地前幾天多半要先在外找廢棄學校紮營），在下也曾提沒去探問的原因之一便是我們砲指部5月底即將下田中基地，而我營是第一營必須先行開拔做準備，行動和外出時間上或許因此被管制和限縮才沒去探。


2.記得剛入中心時，教育班長似曾抱怨『前段日子才怎樣（？忘了是啥狀況），怎麼馬上又接新兵了？累死了！』加上學長所提78年6月的陸精專案推測，可能146師步六營兵器連在那之前是一般部隊，所以才有機會連續兩年拿莒光連隊，陸精專案後146師變預備師（這我不清楚，只記得那時確是預備師。），這才開始接訓新兵，那時隔壁營部連的兵好像才十幾個。那位部落格連長可能是陸精專案後才調旅部連，但是他沒詳提時間，加上貼文曾提在旅部連不久就調117師了，79年看到的公文是中心那位連長由146師步六營兵器連調117師步六營還是步三營兵器連，有可能是那時你們步三營去守海防，營舍改由六營來守吧。再回想當初看到人令時似好笑說了句：「什麼嘛！原本在步六營兵器連，都調不同師了還是在六營兵器連。」看來是步兵營單位駐地更換的時空下才讓人誤解，依稀記得當初人令的職稱仍是『中尉連長』，6月中本人在基地營參一兼連參一，8月下旬左右回仁武，79年年底看軍官晉陞人令，中心連長好像才剛升上尉，更不可能是正53期出身。


3.附帶一提在146師經歷，該部落格連長所提官威很大之新旅長，那時剛入中心，旅長確實剛到任不久，就時間點上來看，部落格連長在我入伍時應早已調去旅部連沒錯，而且那位旅長因『年輕有為（聽聞是將官世家二代，背景頗大！）』才極速升為旅長，新兵被帶去司令台接受旅長校閱時，確實官威極大，回來路上有幾個教育班長私下譙了兩句又罵跋扈之類，馬上被排長制止。而新旅長和中心連長身形、面貌相似度極高，只是身高略高且膚色較白些（也是頭好壯壯、滿臉橫肉外加挺著肥肚腩）。聽輔導長拍馬屁吹噓連長和新旅長關係匪淺，未來在旅長提攜庇蔭下定可步步高陞，此話表明國王人馬，就算營長眼紅亦不敢捋虎鬚才是，就算有個什麼磨擦，旅長也是偏向自己人馬的，怎會讓連長受委屈呢？


4.再反覆看貼文最後一段：『到117師沒多久，又開拔至苗栗參加師對抗，對抗結束，部隊還在苗栗山區，這會換營長換人了，也由他陪我們回仁武基地，不久後本營即奉派守林園海防，大概又爽了半年，我即在駱駝山下卸下連長一職，改任營作戰官，同時也回步校上正規班297期。』，依時間點來推，78年8月調117師步三營兵器連旋即參加師對抗，師抗應為期半個月左右，回仁武基地（應是駐地）不久該營即奉派守林園海防約半年卸連長職務，意味著步三營於79年6月並不在仁武營區。再者，部落格連長是年底卸連長職務，在下於那時似曾看過中心連長才剛陞上尉人令，更加確定非同一人。


5.該部落格連長應是前一任連長無誤，但文章沒清楚交代時間點和單位讓人很難搞清楚，或許他是78年10月調117師讓學長誤解了，但中心那位連長真的是隔年才調117師仁武營區的兵器連，這點沒記錯。而且中心連長調入時，學長單位也剛好去守海防，時間點剛好交叉才造成誤解的吧！