引用:
原文由 牙醫報務士 於 2017-06-06 13:23 發表
關於第一點，1948年6月5日，林彪、羅榮桓下達《圍困長春辦法》，但是共軍收縮包圍圈嚴格執行人員禁止出城是開始於6月25日，（參見，杜斌-長春餓殍戰60頁）自八月初，國軍開始大量疏散長春城內人口，只准出，不准進，而這時城內已經餓殍屍骨遍野了（參見杜斌-長春餓殍戰198頁），所以國軍是有整整一個多月充分的時間可以讓百姓離城的，而國軍是從五月初就開始修築城內的防禦工事（參見鄭洞國回憶錄），國民黨進入長春後，又環市添築許多碉堡和工事，其中僅中央銀行周圍修築的永久性工事，就有150多處之多，6月22日“中央社”稱長春防線為「堅冠全國」。（參見張正隆-雪白血紅435頁）。
你依然是用不可靠的資料來做不合情理的推論，仍然沒有說服力。
我先說自己的經歷來說為何傳言不可信，近的75年我在澎湖時韋恩颱風來襲，海二軍區所有能動的軍艦全部開回左營躲颱風，最後只有兩艘大修拆掉引擎的軍艦沉沒，當然沒有人傷亡，但事後立委吳淑珍竟然質詢國防部問道民間傳聞海軍兩艘運兵艦在澎湖外海沉沒，船上運輸的一營步兵有數百人溺斃，168師被派至海邊打撈屍體，國防部是否隱瞞此事？太平時代的反對黨都會如此造謠中傷執政黨，何況是70年前兵戎相見的國共兩黨？而且國民黨是敗軍之將？遠的228事件死亡人數，台獨分子堅持的起碼有幾萬人吧？而且絕口不提無辜的外省人死傷人數。你信嗎？我是不信的。所以老共的文章看看就好。
1.60砲長也指出了大多數長春市民也不會一開始就想離城，何況一兩百人共軍可能還會給出城，但如果一下來一兩萬人，你想共軍會讓這麼多人出城嗎？所以你一直堅持國軍開始沒疏散長春城內人口不對，不是又在天馬行空？
2.杜斌大概是另一個膨風吹牛的老共吧？『戰壕挖到兩人多深，七八米寬⋯⋯⋯』你也是步兵，你會挖這種連自己都爬不出來的戰壕嗎？可能是反戰車壕吧？但你會把所有戰壕都挖成反戰車壕嗎？所以他的膨風資料就甭討論了。
3.因為國軍有動員學生就說是國軍刻意留百姓很離譜，照你邏輯那國軍應該動員全市50萬才對，否則留這麼多人何用？砲長也指出了老蔣不能放棄長春,除了國際觀瞻外,東北國代也給國府很大的壓力.很多文章都有指出殆無疑義。東北國代楊之屏甚至在東北還沒丟了之前的37年4月在國民大會會議(也就是選總統的會)提出『殺陳誠以謝國人』之提案，你說老蔣會不會有壓力？
4.長春圍城內的糧食分配當然是數學科學問題，如果總量嚴重不足那就是遲早有人會餓死，無論你如何分配，因為糧食就是不夠吃，還不顧現實的說國軍該撥不足的軍糧給百姓，那跟晉惠帝有何差別？國軍就是沒有肉糜給百姓。當然那是殘酷的現實，但那是老共造成的，不是國軍刻意造成的。
5.黑市是不被准許的市場，我在35則有提到鄭洞國根本沒有管制民間糧食，所以那來的黑市？那算是一般的糧市，只是價錢貴得大家買不起，那是共軍圍城及奸商造成的，就算有不肖國軍盜賣軍糧，也是少數，說成全國軍不打仗都在盜賣剝削百姓太牽強。百姓受苦是事實，他們不知緣由怪罪國軍無可厚非，但局外人不能甚麼都推到國軍身上。不要跟老共一樣動不動就說國軍是美械部隊或空軍有空投彈藥與糧食，國軍空軍那一點點運輸能量根本是杯水車薪，跟真正美軍不能比。
6.怪老蔣戰略錯誤造成長春悲劇我同意，但說國軍也要負責我難以苟同。長春守軍本身也是受害者，不能以太平時代的道德標準來苛求他們，否則你與老蔣有何差別？
[
本文章最後由 yilitseng 於 2017-06-07 22:54 編輯 ]
