454

這兩件1980年代的軍中歷史公案，官方的想法也很簡單。

同樣是20萬的陸軍部隊，像現在這樣用三個一年兵，還是從前那樣用一個三年兵，哪一個方法有用，大家也都知道。

我就是72年當兵的，同樣52年次的國中同學，沒讀大專又抽到陸一特的，乖乖在72入伍的，就在75年當完3年退伍。但有辦什麼重考延後入伍的，就順利的只當2年。（很多還混進駕駛、報務這些3年兵才有的肥缺）當然，73年適逢龍年，反正兵源太多，要辦緩徵也不會被刁難。

3年兵竟然是先當的後退，很不公平；但高層認為這樣維持戰力較容易，所以有了這怪現象。但軍隊也不可能講公平，為何有人當野戰兵？有人在高司單位納涼？高層說了就算。

至於民國70年因為要推轉服四年半預官，所以減少預官錄取名額，72年最少。但由於轉服用的是新訓單位亂操，受不了的就簽，這樣反淘汰的結果，軍中反而增加更多問題。73年起就放寬了，義務役預官名額回升。當然，「陸精四號」裁軍數萬人，輕裝師、警總海防等單位裁撤，軍官人數也減少了，幾年後預官考試又難起來了。

當兵無論是預官分數或役期長短，都跟時代背景與各人兵運有關，好壞都有啦！但我們還是應該向那些末代三年兵表達敬意。

454

砲兵前觀大：

你說的75年陸軍亂象，確實很令人痛心。執掌人事大權的國軍高級狗官，完全不了解野戰部隊基層連隊的生態。

陸二特與大專兵減兩個月，晚入伍的陸一特減一年，早一年入伍的陸一特反而要當滿三年。狗官自認這樣的惡搞能「保有戰力」，卻忽略掉早一點入伍的陸一特，因為不滿而產生的反彈（如虐待新兵、不服士官管教）。

另一方面，部隊基層軍官為了安撫這些沒減到役期的陸一特，有的是放任他們對新兵或對裝備發洩，有的甚至對這些視而不見，採用「放生」政策，讓他們「在營休假」，只要不出大問題就好。

這段過渡期有很多軍中暴行與血案，日後有機會再出「國軍故事」時，我就會整理出一些個案，來見證一下這個錯誤政策的後果。

就像146師的213血案，移防金門之前的「兵力平衡調撥」，讓146師在金門兩年雞飛狗跳。