3234

引用:

原文由 Guest from 10.55.99.x 於 2012-01-13 15:13 發表
個人認為以台灣的民粹 ,絕不可能以徵兵補缺額,
會被罵翻沒選票沒政黨會這樣作, 有人被徵有人沒被徵也不公平
解法如下:
1.引進外勞呀 就是庸兵啦
2.部份外包 例如補保聯勤
3.再裁軍  外島金防部變成金門旅 澎湖旅 ...

您分析入理 重走回頭路絕無可能 固然國防部留有但書 然而實際根本無法執行 以現在戰爭形態與台灣地理環境 若台灣遭受攻擊必然迅速分出勝負 國防部斷難有足夠練兵時間 所以再恢復徵兵只是自欺欺人
個人相信國軍會繼續精簡下去 實際以臺灣人口與國力 即便二十一萬五千兵力還是太多 除非國際形勢有重大改變 精減之路會繼續走下去

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-01-13 17:14 編輯 ]

3234

不是抬槓 我反而認為募兵能提昇國軍戰力
1)志願役軍官不適任者將漸汰換
2)招生名額減少 進入軍事院校門更窄 有助提高未來軍官素質
3)志願役士兵平均體能,智力必然強過義務役 不再會有天兵困擾
4)志願役士兵役期長 戰鬥技能更加精湛
其實義務役為何會招致怨言 我覺得薪俸太低是主要原因 台灣人並不歧視軍人 反以做過兵為榮 若待遇,福利合理 應募者人數應不致太難看
至於二十一萬五千是否足用 我想大家要換個腦袋看問題 義務役時代每年有相當數量役男 國防部為了消化人頭 肯定有浮濫情況 一些不必要的據點,營房照樣派兵進駐 當年我們自認身負重任 說不定在專家看來可有可無
若以地理環境相似的英國來說 土地面積為台灣六倍餘 人口將近三倍 GDP是我們的兩倍 總兵力也僅二十一萬 更何況英國還擁有一支世界級的海軍 因此個人以為不只足用 還有空間再減

[ 本文章最後由 阿達天兵 於 2012-01-14 09:59 編輯 ]

3234

環顧台灣四周具有相當敵意的國家 僅中華人民共和國而已 然而兩岸之間即便發生戰爭 亦屬於內戰形式(雖然有人不同意) 內戰與國與國間的戰爭 存在基本差異 我們必須認知此一事實 何況固然你我都曾執干戈以衛社稷 但捫心自問 哪一位真正期盼過兩岸開火
老蔣講過許多有的沒的 但我覺得"三分軍事，七分政治"的確是至理名言 要能徹底解決問題 僅靠飛機大砲是絕對不夠的 因此海峽兩岸的歧異 必然要回到政治面來解決