3420

什麼時候開使鎮暴操是用 "跳" 的？

如果一般訓練時，我們稱為"操練"鎮暴操或是鎮暴操"操練，上級長官視察演練
就稱為"操演"，如果真有狀況發生必須出動"執行"鎮暴勤務。

我們總不能說，當凱達格蘭大道有暴民聚集，我們部隊要去"跳"鎮暴操，這不是
變成笑話嗎？

3420

引用:

原文由 陸一特 於 2012-03-17 11:09 發表

小馬哥大大你好！
我們234師由金返台後，我步9營駐防八卦山，就開始說...〝【跳】、鎮、暴、操〞，到永春坡也是說..【跳】
課目是名稱....鎮暴操教練....
當年『後補軍官班』的大老粗，沒再加一句狗逼央的兔崽子 ...

了然師兄請了！

從我下部隊開始，鎮暴操幾乎每個月都有排課表，也有按進度操練，少則二三十人，多則
兩三個連湊在一起給營長玩。

可是這玩意兒弄了幾十年，也沒看他正正式式在群眾面前，按標準隊形與暴民對陣過，從
中美斷交的那一天算起，美麗島事件及解嚴以前的"黨外人士"的街頭抗爭運動，保警與憲
兵只擺出隊形，敲敲盾牌沒幾步就開始一場棍棒齊飛的街頭戰鬥。

剛開始，為免刺激群眾，我。們稱鎮暴操為驅散隊形，相信大家或許還有印象。主要是看
地形環境，變換隊形將群眾驅趕、分散、合圍、淨空，可是絕大多數的時候，我看現場指
揮官好像都不是這樣子玩，每次都是一場混戰，兩敗俱傷。

為了國家形象，自美麗島事件之後，除了博愛特區與士林特區，憲兵已不再出動面對群眾
，而由保警大隊上陣做人肉城牆，更別說野戰部隊的我們，從來沒出更應付街頭抗爭過，
因為如果出動軍隊彈壓百姓，那真的是代誌大條了，也影響國際觀瞻。

3420

引用:

原文由 阿達天兵 於 2012-03-17 18:45 發表


學長 您所述與我記憶相符 鎮暴操在台北街頭我沒見過 但解嚴前後那幾年 博愛特區與立法院前三不五時就有群眾抗議 有一陣子我每日都要經過那裡 總統府前外交部起 第一層是距馬 隔幾公尺是保警大隊 警察大人之後又間 ...

確實是如此，因為美麗島事件中出動憲兵，結果大壞政府形象，雖然說是打不還手，罵不還口，
可是出動憲兵鎮壓，不符民主國家的做法。所以才由保警總隊頂第一線，憲兵出現的情況只有在
台北博愛特區(包括行政院)。

軍隊操練鎮暴操只是以防萬一，天佑中華民國，希望鎮暴操永遠操而不用。

3420

引用:

原文由 無線報務 於 2012-03-18 16:48 發表
好像六，七0代K國的警察很有名的，在"光洲"事件鎮暴下手之重。好比看到仇人。拼命的拿警棍打。手段惨忍。

光州事件是韓國版的「六四屠殺」事件，從頭到尾都是韓國軍方在主導，特別從外地調來精銳的
傘兵與裝甲部隊，那裡是來鎮暴的，根本就是來打仗的。他們不是拿警棍打，而是用M-16掃射，
或是用槍托直接砸下去。對南韓軍人而言，他們不是去光州"鎮暴"，而是去"光復"光州。

朝鮮民族本就是比較強悍，所以軍警反應的方式也相對強勢，多年來南韓社運與學運，都是烽火
連天。相對於同時期的台灣，我們處理類似的群眾運動，還不致於向南韓那樣，上萬人在街頭混
戰，汽油彈、催淚彈滿天飛；所以我覺得應該給台灣的軍警與老百姓拍拍手，最起碼都做到最大
的克制，沒讓社會與國家付出太大的成本。

3420

各位軍友將部隊鎮暴操的功用有點誇張了，每一個單位都有自己自衛戰鬥的責任區，在非常
時期也要負責地方綏靖，在太平時期練鎮暴操，只是為了萬一保警、憲兵無法控制局面，需
要軍方支援時，軍方有以待之，到那時候，我相信還是不會讓軍人上刺刀去驅散群眾的。

從最早期的「美麗島事件」(中壢事件在憲警還沒有反應過來就被燒了)有警民對峙開始，到
今天為止，所有在"一線"的警力除了防護盔甲，警棍，催淚彈彈、滅火器之外，沒有攜帶任
何供擊武器，為什麼？因為帶刀帶槍只有更刺激民憤，更難保傢伙不會落入百姓手中，更不
能讓有心人製造事端，萬一有人在亂中開黑槍，引起防暴單位還擊，到時有理也說不清。

所以陸軍練鎮暴操，也只是在練而已，不致於為此發裝備，所以也只有持槍上刺刀，繼續殺
~殺~殺~。那你如果問沒有用為什麼要練？我也不知道，可能是「陰天打小孩，反正閒著也
是閒著。」