481

以下是網規中有關政治文的說明，請各位參閱:

關於爭議文的處理原則

建站11年，大伙多少也從後版裡察覺到有不少的話題可以扯到政治，而何謂政治言論其實每個人早就已有不同的看法！光是文章提到政治人物的名字，有些人即認為是政治文••但事實上文章裡面討論的內容卻有可能與我們的生活有些關聯。

雖然網站已於第二次票選時進行否決存有政治版，但要作最客觀的判定是存有困難的••
加上管理群未必可以馬上察覺到這些爭議，所以當您對某篇文章存有疑慮時，請您撥空向管理群反應！

當管理群瀏覽到爭議文時，會進行下列作法；

1•主題文章若本身已具有爭議性，管理群將不多作說明即 " 封鎖 " 或 " 刪除 " 該篇文章！
2•若主題文章已具有爭議性並已出現 " 回應文 " ，管理群將適時 " 提醒 " 或進行部份 " 消字 "或" 封鎖 " 該主題的文章！

註：若以路人身份回應爭議文，其內容也具有爭議性將優先進行刪除。
------------------------------------------------------------------------------

我承認，實際在處理時的確十分為難，很難有一個一清二楚的標準。

沒有人會樂意見到自己發的文被修改、刪除或送進暫存區，不爽只是剛好而已。
但是許多貼文內容遊走在灰色地帶，像在打擦邊球，刪了，必然引起反彈，不刪，只怕一把火就這樣燒起來，後版又是一陣烏煙瘴氣。

我的原則是會員的發文能不刪就不刪，然而筆戰一起，言詞越來越激烈，刪了甲方就得連乙方一起刪，否則一定被冷嘲熱諷罵到臭頭。
整個主題所有回覆貼文通通送進暫存區不是個好方法，但常常是平息戰火的唯一方法，請各位見諒。

去年底到今年1月總統、立委選舉期間，我天天挫著等，不知何時後版會爆發大戰。可是後版弟兄實在太優了，大家十分克制，維持這一塊淨土。

最近版上一些紛爭，許多是路人發文，引來版上弟兄回覆而起。後版允許路人發文，也算是個特色，包括我在內，許多軍友最初幾篇文章，都是路人的身分，後來才註冊成會員。所以是否要禁止路人發文? 或是維持現狀? 可能要大家多多討論。但是既然允許路人發言，就像有客人來家裡，我們做主人的，多少要包容一些。
當然，如果路人不懂作客之道，刪掉也是應該。

濫竽充數擔任管理員一年多來，我自己的感覺是後版弟兄之間，有一種默契與共識正在形成，許多時候眼看就要吵起來，忽然就收手了，真的要感謝大家如此的成熟與自制!