2642

引用:

原文由 Guest from 115.81.55.x 於 2011-09-17 20:57 發表


靠~ 瞎搞的模型還上模型雜誌?  最好是當初的 P3A 有裝 "響尾蛇" !!  

[ 天兵 ]

這位天兵，下圖是中國之翼第三輯的照片，P2V都有掛響尾蛇自衛，為何P3會不掛？



[ 本文章最後由 yilitseng 於 2011-09-18 08:52 編輯 ]

2642

引用:

原文由 210師少尉 於 2011-09-17 20:33 發表
零北閒閒無事逛書店,無意中眼尖瞧見 "Black Bat" (黑蝙蝠) 兩大字在雜誌封面...嗯...非買不可.

原來是一位製作模型高手唸到出版"黑蝙蝠中隊" 英國作者之書,只能買到P-3C的模型,決定下手改 P-3C 模型為 早期黑蝙蝠 ...

學長辛苦啦，年紀都有一把了還這麼眼尖。你康州下大雪時，歡迎到我們北卡避寒。

2642

引用:

原文由 Guest from 115.81.166.x 於 2011-09-19 07:22 發表


請教學長!
中國之翼文中沒有表示疑問嗎?
響尾蛇都是要 "咬人屁股" 的! (近幾年的 AIM9X 才可以 頭對頭 射後不理 ? )
那一架噴氣式戰鬥機會呆到被 "螺旋槳運輸機" 咬住屁股的?
響尾蛇那個年代配給戰鬥機 ...

文中沒提，但你懂太多也想太多了。
P2及P3都是反潛機，不可能裝機砲，且黑蝙蝠都是晚上出勤，也不可能目視射擊。所以只能掛AIM-9B希望運氣好到可以正好在敵機後方發射。但可想而知結果會是如何，所以才會有那P2V掛著響尾蛇被擊落的悲壯場面。我想黑蝙蝠勇士一定心知肚明，但還是無畏的出勤，的確令人敬佩！
黑蝙蝠中隊其實是為美國賣命的，美國一定優先安排配發響尾蛇的。

2642

引用:

原文由 Guest from 115.80.1.x 於 2011-09-20 07:18 發表


長官謬獎了!!
懂太多 - 讓小弟爽的不知該怎麼走路了!!
想太多了 - 這倒是事實, 很多朋友都說小弟想太多了.

當年的 響尾蛇 根本是叫 "蛇不叫" !  可追瞄可攻角度非常窄, 命中率很低.  如果真的裝上黑蝙 ...

先進武器不是那麼容易發展，即使到了十年後的越戰，響尾蛇、麻雀飛彈還是經常脫靶。那也是為何F-4本來沒有機砲，後來又裝了機砲。甚至國軍前陣子演習還是有飛彈脫靶。

天兵弟兄你就註冊後版吧！何必老當路人？

[ 本文章最後由 yilitseng 於 2011-09-20 07:36 編輯 ]

2642

國軍P-3A照片，攝於新竹基地。該照沒有掛載AIM-9飛彈，但可看到左翼下有兩個飛彈掛架。



34中隊接收P2V前所使用的B-17被攻擊圖。該機由李德風少校所駕。



[ 本文章最後由 yilitseng 於 2012-02-25 23:05 編輯 ]

2642

引用:

原文由 Guest from 101.12.197.x 於 2012-03-10 21:19 發表

金豪洨
讓 F-5 追擊 C-130 看看, C-130 是否可能因此 "擊落" F-5 ?!
真是一篇篇 "那年我們玩命的日子" ...
諺云 : 暗夜吹口哨.  即是說此種行為??!!

是否因此 "資匪" ? 製造出 "山寨板響尾蛇飛彈" ??

噴射機腰追擊螺旋槳機本就不易。最好例子就昰90年4月老共王偉飛的殲八撞上美海軍EP-3事件，噴射機低速很難操控，王偉又愛耍帥與EP-3低速平行飛行嚇人，後來終於失控出事。

美海軍EP-3於1月時拍到王偉飛的殲八逼近的照片



老共的擋案照，機號一樣證明是王偉



王偉的殲八殘駭，證明是王偉的機頭撞美軍EP-3



所以671G2FO的理論完全正確。