引用:
原文由 剛A 於 2011-07-22 00:11 發表
蔣介石在二二八事件期間，特別下令「不准報復」、「從寬處理」，結果底下的人非但不聽，還大開殺戒，事後卻沒有遭受任何懲處，有的還升官。原因很簡單，除了是蔣介石「授意」的之外，沒有別的解釋！
國民 ...
剛A大大:
你所提的論點全部都是倒果為因.你的辯證手法全部都是以結果去推論原因.所以一切都只能說是你的推測之詞.
再來,你所提的證據(對蔣介石不利的)都是間接證據,無一樣是直接證據,所以你的論點以串連想像居多,
恕我無法認同你的邏輯.
你唯一提出的直接證據是蔣介石的幾份"寬大為懷"手諭,這個證據反而還是對蔣介石有利的.至於為何軍隊到了台灣會變調,可能原因有二:1.蔣介石臨時改變主意,要軍隊濫補濫殺.2.從古至今都有"將在外君命有所不受"的情事,也許是這些軍頭自行抗命的荒唐行為.針對兩點原因,你無任何說明,也無任何證據證明何者為是,卻自行得出蔣介石與二二八有直接相關的結論,於邏輯上完全不通.再者,你提到這些軍頭後來升官發財來充當你的佐證,也無任何證據證明這些人升官發財是因為二二八的原因,更是令人啼笑皆非.
接下來看看你所提的間接證據.
你首先提到蔣介石曾聽信陳儀的話痛罵浪人的記錄.這份記錄恰恰證明了:當時蔣介石人遠在南京,陳儀才是在台灣第一線面對問題的人,請問他不聽陳儀的,那麼要聽誰的?這些浪人無惡不作,燒殺打砸姦淫擄掠樣樣都來,蔣介石痛罵這些人有何不對?不知要虛心檢討什麼?你自己也承認蔣介石聽信陳儀的話,所以你不覺得蔣介石若有任何錯誤的指示,陳儀要負的責任恐怕比蔣介石更大,因為他是如此的"欺君罔上".
再來,你試圖要將蔣介石罵浪人一事與省黨部的黑名單做串連,其實不但無助於你的觀點,恰恰好你將自己的觀點否定掉!其1.蔣介石明明罵的是浪人,怎麼會扯到台籍精英?兩者是完全不同世界的人.由此可知蔣介石原先恨的是浪人,而非台籍精英.其2,黑名單是省黨部提供的,可見蔣介石連他要對付什麼人都不知道,若是他已心裡有數,何須再勞動省黨部做此脫褲子放屁之舉?所以你不覺得省黨部的那些人反而更有問題?
所以,綜合以上所述,與其將歷史責任全往一個人頭上推,若能多些觀察角度,不是更好嗎?
