寫文前,手先要高喊
台灣加油 !!!!!!!!! 加油、加油、加油 !!!!!
當美國政府正式宣佈,將不售台所要求的 FA-16C/D 戰機,而是以現行 F-16A/B 戰機性能提升為主,
次日天空報(中字)和大地報(自字),當然都有撰文,各位知道,文是看人寫,但我對文中的數字印像很深,
早上,閱讀天空報對此戰機升級軍售文敘述,
性能提生後,
xxxxxxxxxxxxxxxx
,所以日後其戰力將提升 160% ( > 100%嘛,很棒呀 )
... 當時初看笑笑,靠,厲害耶,這東西都能數據話呀?很好很好,但怎算呢?不是重點,
下午,閱讀大地報對此戰機升級軍售文敘述,
性能提生後,
xxxxxxxxxxxxxxxx
,所以日後其戰力將只有 80% ( < 100%,怎麼差很多 )
唉,沒辦法將兩報放在一起,無法比較那段 " xxxxxxxxxxxxxxxx " 敘述,倒底是怎麼說的?只知道一個>1,另一家<1,兩家記者寫得數據差很大就對了
今天是週四,昨天壹周刊已經出刊ㄌ,照例要先看每週四出刊的商業周刊,我滿喜歡看其中 " 公孫策 " 專欄,以古喻今時事的筆法 ( 因為他那張百年不變照片,一直讓我覺得長得很像李X耀董事長(代號2409),觀測兵學長大大知道的那家"大"公司),
本期專欄大意為,台灣軍售需求(1.台灣該做中國進出太平洋的東道主?還是,2.台灣當美國看守東亞的馬前卒?)
因為本文比較一目了然,所以終於搞懂當時兩大報的敘述、及定義ㄌ(公孫策文筆中沒有任何預設立場,一個是在問,倒底我們台灣花大錢買到全新F-16C/D,那就可保台灣安全,或是準備反攻復國了嗎?另一個則反推問,如果台灣無法和中國常久的軍購競賽,那麼以有限預算買到升級版,也不失對頭家大大眾納稅者們,是件好事呀?因為空軍戰力確實也會有顯著提升ㄚ),
160% 定義,
=> 原來是當F-16A/B性能提升後,其戰鬥能力將比現行F-16A/B提高160%
80% 定義,
=> 原來是當F-16A/B性能提升後,其戰鬥能力將比如可購買到想要的F-16C/D戰機性能相比,僅有其80%
聰名的後版軍友大大們,應該猜得到我要表達甚麼嗎?
很多事,都是一體兩面,看端看有心人如何去以自己的利益來詮釋,
為何購買武器這件全們高度共識的事,當美國正式宣佈以其利益決策的決定後,天空派和大地派還能鬥文下去呢?
文末,還是要回到寫文前那段,
台灣加油 !!!!!!!!! 加油、加油、加油 !!!!!
[
本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2011-09-29 23:51 編輯 ]