1621

國防預算佔政府總預算一定比例，若年度總預算未增加，獨調升國防預算，必然會排擠其他部會預算，引起紛爭，這種情形幾乎不曾發生過，尤其在國家稅收不足、財政負債比例持續攀高之際，總預算額度不僅不升，甚還會調降，國防預算也跟著相對調降，另我國社福與公共建設預算所佔比重相當高，教育預算也有保障，哪還有讓國防預算增長的空間呢!
繼上，國防預算不能調高，採購高價武器裝備必然延宕，為尋求軍購預算不縮水與解套方案，譬如行政院已要求各部會調降明年人員維持費作法便屬因應做法，但國軍既有人員豈能不關餉發薪，故只有降低志願役召募與義務役徵兵員額來因應，員額若因此退補失序，戰力將如何健全，國防部即便頭痛也無全解法度；但如冀以編列特別預算方式支應軍購，別忘了特別預算並非包含在年度施政預算額度內，採購額增之新裝備仍然須以既編施政預算負擔其後勤作業維持，勢必會影響排擠其他既有裝備後勤作維費，其下場只得以降低其他演訓、水電、用油...等預算來應付，這種缺東缺西的部隊戰力如何完整，整體來說，特別預算絕非萬靈仙丹，一但吃了，在其他方面必然要失卻平衡!
再者，論及我國必須擁有高性能戰機重要性，的確是維繫空防與國家安全不可或缺的，惟自整體防空經營角度來看，戰機必須能安全升空與保有完整後支整補能力才能發揚戰力，亦屬必備條件，此便突顯空軍基地安全維護重要性，其維護措施包含地面反飛彈與防空兩者不可缺一，但長期以來過度強調戰機採購，反而輕忽反彈與防空戰力投資經營，且因政治力介入、建案未列優先、軍種主事者刻意忽略、部隊及員額過度裁減，加諸自力研發與外構延宕或裹足不前，所產生之防空罅隙實已日漸增大，今日臺海若啟戰端，此缺陷有肇致整體防衛一敗塗地的可能矣!

[ 本文章最後由 老皮 於 2011-08-18 15:10 編輯 ]

1621

105H的設計本就不是用來打戰車的，但武器設計必須務實考量戰場環境與各種可能狀況，換句話說火砲戰術性能必須滿足作戰需求，在防衛作戰區分上，臺澎金馬等地屬海(小)島防禦，因地形狹隘、埠邑、山地產生的限制與影響，步砲採聯合陣地編組情形十分普遍，曾於金馬外島服役的軍友可回想一下，是否還記得步兵據點與砲兵陣地結合在一起的景象；在防禦戰鬥中，不僅同島一命，且須與陣地共存亡，哪有什麼準則所教逐次抵抗脫離戰鬥或轉進實施防禦的空間，故當敵步戰抵近或已突破我陣地時，砲兵火砲依地形與狀況行直接射擊或陣地內射擊是極有可能的。

[ 本文章最後由 老皮 於 2011-09-21 12:32 編輯 ]