關 於 本 站
國 軍 臂 章
軍 旅 札 記
後 備 之 友
留 言 版
後  版
檔 案 備 份
 
發新話題
列印

美國不出售F16C/D戰機

想到小時候一首歌(越南淪陷後之省世歌),記憶不好,歌詞可能有很多錯詞,
和軍友大大們分享,(感謝Jen大大提醒)

莫等待,莫依賴,
勝利絕不會從天上掉下來,
莫等待,莫依賴,
敵人絕不會自己垮台,
靠天吃飯要餓死,
「靠人」打仗要失敗,
我們不能再做夢,
我們不能再發呆,
自己的國家,自己救,
自己的道路,自己開,
快快快,來來來,
大家一起來,
快拿出力量幹起來,(重複一次)

當年還有一部政治教育電視劇(當年老三台晚上九點至九點半黃金時段,好像統一由政府宣傳使用),
有部戲名為「南海血淚(書)」
歌詞雖己全忘,
可是當年最應景的政治宣傳文為,
「今天不做民主的鬥士,明天將成海上的難民。」

此過去兒時片段記憶,滿適合本欄討論版面主題,

^^

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2011-09-15 22:50 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • goldChen 金錢 +1 這首歌年代久遠記得是65年10月才有的,很適合獨立無依的個人或國家. 2011-09-16 12:39

  • goldChen 威望 +1 這首歌年代久遠記得是65年10月才有的,很適合獨立無依的個人或國家. 2011-09-16 12:39

  • 貓哥 金錢 +1 讚!讚!讚!美啦 2011-09-16 07:53

  • 貓哥 威望 +1 讚!讚!讚!美啦 2011-09-16 07:53

  • 工蜂火箭兵 威望 +1 2011-09-15 22:48

  • Jen 金錢 +1 靠人打“仗”要失敗,我們不能再“做夢”.......歌名是不─莫等待? 2011-09-15 22:27

引用 TOP

美國本來就是一個資本主義的國家,政府或外交官員退下後、或是國會議員(為選民、選票、地方、或個人利益)轉為民間單位顧問或是軍火商,是件很平常的事,只要過了旋轉門條款,畢竟,大家都要個飯碗讓自己過個好日子,

當然,美國(或軍火公司)會有他們的盤算,推銷一些又貴、又不需要的武器裝備給我們,或是賣很貴的偵查設備(如遠距偵測雷達),我們台灣買單,卻要把相關對岸情報資訊分享傳予美方,有些人覺得如此的話,美方應該要送我們裝備,不應該要我們去買才對ㄚ?這方面見人見智,便不予評論,

不過我們都服過兵役,大家服役時都希望有最好的新裝備,如此就不用每年五月陸總部高裝檢,為那些老得不能再老,修得不能再修,後勤補保零件早已停產的裝備,搞得大家人仰馬翻,

還有,當年服役演習時,看到和我們長得一模一樣,也穿著國軍野戰服的星光部隊的武器裝備,和自己的一比,所有人都奸樵聲連連,

為了台灣有保護自我的能力,我舉三手讚成該拋棄意識型態,購買新自我防禦的武器裝備,

我們絕不用事後諸葛的口吻說,台灣在民國47年823金門砲戰後,不是和對岸已經很少再發生大規模、毀滅性的戰爭,所以過去這50年間,我們台灣投資的國防裝備和預算,不全都浪費了嗎?給美國人賺走了?
那我們政府把50年間的國防預算,轉為建設台灣本島基礎建設,不是更好嗎?

我想各位服役過的軍友大大,一定會不同意這種論述,

近年來台灣少子化,役男役期縮短,人員紀律,訓練成效,裁軍,政治人物要討好人民騙選票是一回事,但是花錢購買防禦自己的裝備,又是一件事,

全世界沒多少國家敢甘冒大不誨,得罪對岸,硬是要賣武器給我們台灣 ( 各位也可以說他們要賺我們錢 ),但不和美國買,要向誰買呢?

當然美國武器商(或掮客)有他想賣的,但我們台灣政府和國防部,應該要很清楚我們該買什麼?有多少預算可執行?

ps. 如果我們可以買到 FA-18x 系列,那就更好了,不過 F16 和F18 武器系統、後勤補保系統完全不同,這也是要續買 F16C/D 的原因之一吧?考慮的部份,實在是太多了,

^ ^ 祝各軍友大大們,週末假日愉快,

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2011-09-16 15:31 編輯 ]

本帖最近評分記錄

引用 TOP

寫文前,手先要高喊
台灣加油 !!!!!!!!! 加油、加油、加油 !!!!!

當美國政府正式宣佈,將不售台所要求的 FA-16C/D 戰機,而是以現行 F-16A/B 戰機性能提升為主,

次日天空報(中字)和大地報(自字),當然都有撰文,各位知道,文是看人寫,但我對文中的數字印像很深,

早上,閱讀天空報對此戰機升級軍售文敘述,
性能提生後, xxxxxxxxxxxxxxxx ,所以日後其戰力將提升 160% ( > 100%嘛,很棒呀 )
... 當時初看笑笑,靠,厲害耶,這東西都能數據話呀?很好很好,但怎算呢?不是重點,

下午,閱讀大地報對此戰機升級軍售文敘述,
性能提生後, xxxxxxxxxxxxxxxx ,所以日後其戰力將只有  80% ( < 100%,怎麼差很多 )

唉,沒辦法將兩報放在一起,無法比較那段 " xxxxxxxxxxxxxxxx " 敘述,倒底是怎麼說的?只知道一個>1,另一家<1,兩家記者寫得數據差很大就對了

今天是週四,昨天壹周刊已經出刊ㄌ,照例要先看每週四出刊的商業周刊,我滿喜歡看其中 " 公孫策 " 專欄,以古喻今時事的筆法 ( 因為他那張百年不變照片,一直讓我覺得長得很像李X耀董事長(代號2409),觀測兵學長大大知道的那家"大"公司),

本期專欄大意為,台灣軍售需求(1.台灣該做中國進出太平洋的東道主?還是,2.台灣當美國看守東亞的馬前卒?)

因為本文比較一目了然,所以終於搞懂當時兩大報的敘述、及定義ㄌ(公孫策文筆中沒有任何預設立場,一個是在問,倒底我們台灣花大錢買到全新F-16C/D,那就可保台灣安全,或是準備反攻復國了嗎?另一個則反推問,如果台灣無法和中國常久的軍購競賽,那麼以有限預算買到升級版,也不失對頭家大大眾納稅者們,是件好事呀?因為空軍戰力確實也會有顯著提升ㄚ),

160% 定義,
=> 原來是當F-16A/B性能提升後,其戰鬥能力將比現行F-16A/B提高160%

80% 定義,
=> 原來是當F-16A/B性能提升後,其戰鬥能力將比如可購買到想要的F-16C/D戰機性能相比,僅有其80%

聰名的後版軍友大大們,應該猜得到我要表達甚麼嗎?

很多事,都是一體兩面,看端看有心人如何去以自己的利益來詮釋,

為何購買武器這件全們高度共識的事,當美國正式宣佈以其利益決策的決定後,天空派和大地派還能鬥文下去呢?

文末,還是要回到寫文前那段,

台灣加油 !!!!!!!!! 加油、加油、加油 !!!!!

[ 本文章最後由 陸軍野戰砲兵 於 2011-09-29 23:51 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • 工蜂火箭兵 威望 +1 讚!讚!讚! 2011-09-30 20:53

  • 呂ㄚ家 金錢 +2 所以後版才有這麼多不喜歡政治文得軍友,扯上政治光兩邊得吵鬧爭鬥就什麼正事都不用作 2011-09-29 23:08

  • 呂ㄚ家 威望 +2 所以後版才有這麼多不喜歡政治文得軍友,扯上政治光兩邊得吵鬧爭鬥就什麼正事都不用作 2011-09-29 23:08

引用 TOP

後 備 軍 友 俱 樂 部   All Rights Reserved.

回上一頁

回頁首