列印

美國不出售F16C/D戰機

171

暱稱：Roach-H

裝甲兵志願役預官89-11期

大中小

第 121 則發表於 2011-09-19 21:45 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 最爛的醫務士 於 2011-09-19 18:48 發表
如果真的肖想要買M-1的話，那可以再次證明國防部的人腦袋真的裝大便了。
1.一台M-1有七十噸耶，台灣那裏有路給他跑啊。被他壓過的路一定都壞掉了。
2.台灣山多平地少，水田多旱地少，要去哪裡跑啊。
3.M-1是用燃氣渦輪機，吃油比喝水還多，我們有那麼多油給他用嗎。再來，連用柴油渦輪引擎的戰甲車
都常常待料停用了，他用燃氣渦輪機的我看妥善率不到10%喔。
說真的。每個人都希望國軍能有好用又新的裝備可以用來保護我們的這塊土地。但是不是說要買什麼什麼的那種不切實際的做法。仔細看看我們自己本身有的東西去找我們比較好用的東西。最重要的事每個人命都是無價的，買來不好好用買了跟沒買不是一樣嗎。

M1其實沒有到70頓啦,不過重量很大是真的沒錯,履帶接地壓力也比M48/60系要大上一些,
對道路的破壞不是以前那些M41,M24,M18等等可以相比.
要到處跑戰車的話基本上還是嘉南平原一帶,比較有機會可以脫離公路亂跑,
其他地區很可能就只能在有限的範圍內機動,而且很容易被堵在這個區塊內出不去.
油是一定不夠用,妥善率以國軍的補保體系來做的話一定低落,這個不是裝備的錯,是國軍這環境有問題.
原本之前有M8輕戰車的計畫,不過價格太高加上一堆啦哩拉雜的問題搞不定,後面就沒消息了.

套句某連續劇台詞：如果有神仙可以做,沒有人想當畜生..

[ 本文章最後由 Roach-H 於 2011-09-19 21:50 編輯 ]

本帖最近評分記錄

最爛的醫務士威望 +1 哈哈哈哈哈!問題不是我們想當!是有人要讓我們當!那些無良的政客! 2011-09-20 10:27
最爛的醫務士金錢 +1 哈哈哈哈哈!問題不是我們想當!是有人要讓我們當!那些無良的政客! 2011-09-20 10:27
60砲長金錢 +6 2011-09-19 23:05
工蜂火箭兵金錢 +1 2011-09-19 22:41

　裝甲兵志願役預官89-11期　(89.09.13~93.04.30)　　　

【箜篌引】公無渡河，公竟渡河；墮河而死，當奈公何？

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 122 則發表於 2011-09-19 22:13 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Guest from 115.81.166.x 於 2011-09-19 19:49 發表

醫務士學長提到了很久以來就有提到的問題. 只是後續哈 M1 的繼續哈, 質疑的繼續質疑.
七十噸... 道路鐵路橋樑 ... 都是問題.
日本的 90式主戰車的機動, 是把砲塔與車身分開來後, 放在拖板車上移動. 要 ...

M1是早已停產,現在包括美國及購入的盟國,都是翻修過的"新品"
DISCOVERY有介紹其翻修過程,其實已幾乎等於新造.所以將來運回台灣之後,無良媒體及政客保證又來找碴.
M1適不適用台灣地形,板上有很多裝甲兵先進,他們可以提供非常好的意見.
但眼下是國軍坦克已到汰換年限,以台灣軍購處境除了M1也似乎沒有選擇.
國軍有了M1,換共軍要去煩惱,煩惱如何把他們的99式運上來?誰都知道,兩邊軍力懸殊
但國軍的武器越精良,他們就越忌諱,越不會採取軍事冒險.這就是所謂的嚇阻.
所以買武器,不是當冤大頭,更不是浪費資源.而是避免戰禍,維持現有的生活方式的辦法之一.
即便將來兩邊要坐下來談,堅強的武裝也是重要的籌碼.籌碼越多,越有機會談到台灣人民能接受的條件.

[ 本文章最後由 60砲長於 2011-09-19 22:28 編輯 ]

本帖最近評分記錄

最爛的醫務士金錢 +1 認同!其實重點是要怎麼用! 2011-09-20 10:26
最爛的醫務士威望 +1 認同!其實重點是要怎麼用! 2011-09-20 10:26
210師少尉威望 +2 讚！讚！讚！....你該出來競選總統了.. 2011-09-20 07:56
阿布威望 +2 沒拳頭就沒談判籌碼~ 2011-09-20 00:07
阿布金錢 +2 沒拳頭就沒談判籌碼~ 2011-09-20 00:07
呂ㄚ家金錢 +1 的確，當大龍泡在空曠地爆炸，只會嚇人傷不了人，但握在手掌中...好的武器就是這樣 2011-09-19 22:50

引用 TOP

3039

暱稱：最爛的醫務士

1741T

大中小

第 123 則發表於 2011-09-20 10:41 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

其實我的重點是：當你花了很多錢去買了精密裝備武器，買來你的用法真的會讓人吐血。
台灣的軍力落後不在武器裝備，而是人。
以前我們只有F-5E跟F-104的時候，雖然那些飛行長官們都是以命來拼的。可是有誰會說他們技術不好。
每次跟美國空軍做戰術訓練，他們哪一次不是贏開F-15跟開F16的美國飛行員。
新加坡空軍都可以自己改造飛機了，台灣會辦不到嗎？根本沒心。
M-1是好戰車，它跟德國的豹二都是非常好的戰車。問題是買來之後你要怎麼使用它。就跟紀德級一樣。
我以目前陸軍的戰略方式來說，戰車到最後說難聽一點只是變成一個戰車砲的載具。
目前國防部的長官根本不知道他們要什麼。不然不會開那種不切實際的菜單。
目前陸軍有一款新的反戰車飛彈。那拖式飛彈我們還要買嗎?
~~~不知道!不會說了!

本帖最近評分記錄

hunterc01 威望 +2 讓我用二戰留下的105榴彈砲可能比現在的草莓兵用拖式飛彈打得還準. 2011-09-20 13:35
hunterc01 金錢 +2 讓我用二戰留下的105榴彈砲可能比現在的草莓兵用拖式飛彈打得還準. 2011-09-20 13:35

引用 TOP

1700

暱稱：小明光

1590T

大中小

第 124 則發表於 2011-09-20 13:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我們來參考一下二戰時期的德軍.

初期的時候,德軍橫掃歐洲,大家都知道古德林這位裝甲軍之父功不可沒.
可是德軍是靠金鋼不壞之身的坦克嗎?
沒錯,坦克是佔了很重要的腳色,不過很不幸的,當時德軍的坦克不是金鋼不壞....相反的
德國坦克比英法美蘇的坦克裝甲都薄弱很多.

德軍坦克可怕的不是數量也不是性能,而是用法.

我隨便舉個例子....憑記憶,沒查資料,有錯誤的請指證

德國進攻法國雙方大約兵力比例
德國比法國多編制一個師,雙方都是一百四十幾個師
不過,德國師人數少很多.
法國當時動員約400萬兵力,德軍約200萬......人數上法軍佔優勢
法國約有3500輛坦克,德軍約2600輛....坦克數量法國優勢
再看坦克型號,德軍有接近1500輛的一號二號坦克....也就是只有機槍的坦克.
看坦克裝甲部分,法國坦克裝甲至少6公分厚,德國的三號四號坦克只有3公分厚
火炮部分,法國有15000以上的火砲,德軍只有7000火炮.

大致上看起來,就算法國再差也可以跟德國打上一兩年吧?
事實上一個半月,號稱歐洲最強陸軍的法國從此在世界地圖消失.

我們看看二戰時候法國戰略戰術上犯的錯誤.
請問,我們的將軍們哪一個到時候不會再犯?

況且那時候法國是佔優勢軍力還被德國一個半月解決.
請問我們這絕對劣勢的國軍能撐多久?

引用 TOP

96.40.144.x 路人甲乙丙丁

大中小

第 125 則發表於 2011-09-20 14:06 - 發短訊 - 加好友

戰車接地壓力, 是其重量除以接地表面積; 重量不變, 接地表面積越大, 接地壓力越低, 對道路的破壞力越低, 但是對橋樑承載的破壞不能以接地壓力來看..

單一樑上重量越重, 樑與墩接觸點的壓力越大 (吊橋就是對鋼纜的拉力與墩的壓力越大), 同時對樑的剪切應力與彎曲應力也越大, 而這些應力, 並不會因為戰車採用較大的接地面積以降低接地壓力而減少..

個人認為, 台灣河流多東西向橫切, 山脈高險多南北縱走, 這種被縱橫切割的地形條件的確不太適合重戰車馳聘, 若要充分運用戰車的優勢, 在戰術作為上就需要確保橋樑的暢行無阻, 也就是橋樑的控制權, 否則戰車就會被限制行動範圍, 噸位越重的戰車, 範圍越縮減; 就目前採用守勢防衛的作為, 以相同預算規模而言, 在硬體籌建上以大量的陸基反艦飛彈阻敵運輸船艦於海上, 會比一昧採購重噸位戰車要來得有用得多..

以戰車來制壓戰車, 並不是必要的手段; 現代戰爭, 戰車往往是損毀於反裝甲導彈與 RPG, 而不是另一部同等級或噸位更重的戰車的直接攻擊; 戰車單獨作戰的能力有限, 以步兵可攜行的反坦克武器來說沒有步兵伴隨協同的戰車, 就好像會動的靶子一般, 跟鐵棺材沒啥多大區別..

至於軍售一事, 就長遠計, 當然還是自行研製為最佳; 而且其所帶動的產業與人才培養及需求, 不是外購可以比擬的, 尤其是以出口導向的經濟來說更是如此; 外購總是要受制於人的, 而且販售者也要考慮今日所賣給你優質武器, 會不會因為明日兩岸政經合併, 而被拿來對付自己的子弟兵; 另外就如同大家所知的那般, 外購才有油水撈, 也好賣人情, 以台灣目前不論政軍的這種官商共生結構來看, 要讓居其位者能真心謀其事, 恐怕也只會多一個尹清楓..

引用 TOP

18

暱稱：阿丸

莒指部

1599T

大中小

第 126 則發表於 2011-09-20 14:13 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

hunterc01 威望 +2 讓我用二戰留下的105榴彈砲可能比現在的草莓兵用拖式飛彈打得還準.

兩種瞄準方式是完全不同的ㄋ
105H屬於曲射武器,是要靠計算方式,或是直接瞄準射擊
但他還是沒法進行水平直射一類的穿甲任務(戰車砲)
(我也105H兵,也沒見過有105H用的穿甲彈...榴彈幾乎都是殺傷彈種為主)

拖式飛彈是用尾行線控,靠觀視鏡以及搖桿控制,直到彈體擊中目標為止

[ 本文章最後由阿丸於 2011-09-20 14:16 編輯 ]

本帖最近評分記錄

60砲長威望 +6 國共內戰時,共軍把105H搖平,砲彈拿掉引信,用來打穿國府戰車殺傷車內乘員. 2011-09-20 14:23

引用 TOP

1700

暱稱：小明光

1590T

大中小

第 127 則發表於 2011-09-20 14:21 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

非也非也.....
砲兵有直接瞄準射擊這個科目.

以105榴彈砲為例.
如果敵軍坦克衝來難道要棄砲而逃?

如果是一對一的情況,榴彈砲必須對坦克一發命中.
沒有第二發砲的機會.因為榴彈砲發射速度慢,坦克發射速度快.

如果是一公里的情況,榴彈砲直接瞄準射擊可是很準滴

可能多數人都誤認為榴彈砲只能曲射.

我打個最簡單的比方.
請問M48H勇虎坦克射程有多遠?...不好意思,我也不清楚.
可是105榴彈砲七號裝葯最大射程超過10公里.
意思就是一兩公里之內一樣可以瞄準射擊.

P.S:打坦克不是用穿甲彈,而是用普通砲彈,穿町信管.也就是俗稱延遲信管

[ 本文章最後由 hunterc01 於 2011-09-20 14:29 編輯 ]

引用 TOP

42.72.203.x 輕鬆

大中小

第 128 則發表於 2011-09-20 14:21 - 發短訊 - 加好友

引用:

原文由 Guest from 96.40.144.x 於 2011-09-20 14:06 發表

以戰車來制壓戰車, 並不是必要的手段; 現代戰爭, 戰車往往是損毀於反裝甲導彈與 RPG, 而不是另一部同等級或噸位更重的戰車的直接攻擊; 戰車單獨作戰的能力有限, 以步兵可攜行的反坦克武器來說沒有步兵伴隨協同的戰車, 就好像會動的靶子一般, 跟鐵棺材沒啥多大區別.. ...

現在最近大規摸戰車實戰就屬波灣二次戰爭...

老美戰車都直接硬吃老伊戰車.步兵...等

為什麼??? 就是本身裝甲防護力強於對方反戰車武器!!

戰車本身也是跟反裝甲武器同時進化...互尬科學技術!!

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 129 則發表於 2011-09-20 14:34 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 hunterc01 於 2011-09-20 14:21 發表
非也非也.....
砲兵有直接瞄準射擊這個科目.

以105榴彈砲為例.
如果敵軍坦克衝來難道要棄砲而逃?

如果是一對一的情況,榴彈砲必須對坦克一發命中.
沒有第二發砲的機會.因為榴彈砲發射速度慢,坦克發射速度快. ...

別說105

連我155下基地黃昏搶陣地時...道路口處要放砲口平射之一門砲...預防敵戰車部隊突襲...

本帖最近評分記錄

最爛的醫務士金錢 +1 你出現啦!好久沒看到你了! 2011-09-20 16:24
最爛的醫務士威望 +1 你出現啦!好久沒看到你了! 2011-09-20 16:24

引用 TOP

1700

暱稱：小明光

1590T

大中小

第 130 則發表於 2011-09-20 14:45 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

60砲長威望 +6 國共內戰時,共軍把105H搖平,砲彈拿掉引信,用來打穿國府戰車殺傷車內乘員. 2011-09-20 14:23

嚴格來說,應該是沒裝信管.
105榴彈砲不裝信管理論上是不會爆炸.
一發砲彈有三道保險.

我猜...有可能是老共的砲兵不會裝.

本帖最近評分記錄

61C 金錢 +2 單是東北戰場, 大量國軍砲兵成完整建制被俘或投降, 共軍不愁沒老師.. 2011-09-20 15:33

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 131 則發表於 2011-09-20 14:59 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

除了裝甲防護較好之外,M1A1的火砲性能及搜索能力遠優於T72(T72與M60A3算同一等級戰車)

M1A1的偵搜功能及距遠勝於T72,伊軍坦克根本不知是如何被擊中.

砲彈穿透力極強,連伊軍坦克躲在一公半厚的沙丘之後,依然被輕易擊穿,甚有砲彈從坦克正面射入

穿透車體後再從車尾鑽出.

M1A1美國已將其列入對台銷售清單中,陸軍也很想買.但由於經費有限,加上主戰坦克並非優先獲得裝備

所以還得等等.不過,我們都當過兵,這種精密的坦克交到陸軍手裡,實在也讓人有點擔心.

至於自造坦克,曾有過機會.當年南韓開發K1曾找台灣合作,不知是國軍嗤之以鼻,還是空穴來風

如今K1已經賣到土耳其去了,我們的雲豹還在為了鋼板問題而受質疑.所以我不認為台灣有自力研發

主戰坦克的能力.

本帖最近評分記錄

輕鬆威望 +2 是滴..探索頻道還說美軍戰車被老伊戰車砲正面擊中竟沒事... 2011-09-20 15:09

引用 TOP

462

暱稱：60砲長

1336T

大中小

第 132 則發表於 2011-09-20 15:08 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 hunterc01 於 2011-09-20 14:45 發表
60砲長威望 +6 國共內戰時,共軍把105H搖平,砲彈拿掉引信,用來打穿國府戰車殺傷車內乘員. 2011-09-20 14:23

嚴格來說,應該是沒裝信管.
105榴彈砲不裝信管理論上是不會爆炸.
一發砲彈有三道保險.

我猜...有可 ...

共軍的砲兵來源有兩個,一是日本人訓練出來的,二是被俘國軍.這些人絕對不會不知道如何使用火砲

尤其在東北戰役被俘的美械國軍,其中很多還是美軍訓練的.

榴砲打戰車如何打不清楚,但內戰中共軍確是如此運用.

共軍在國共內戰中對砲兵的使用,遠勝於國軍.諸多號稱可堅守的大城市,在共軍強大的火砲轟擊下

都是很快就陷落.

解放之後,蘇聯派出大量顧問,從823砲戰中弟一群砲彈即落入號稱是死角的翠谷,就知其訓練之有素.

撇開人員訓練不談,從以前到現在,共軍火砲的質跟量均勝於國軍.

本帖最近評分記錄

61C 金錢 +2 1949開國大典軍樂隊是共黨不放心的全俘虜組成, 看來打炮比吹喇叭好學.. 2011-09-20 15:37

引用 TOP

118.168.133.x 路人

大中小

第 133 則發表於 2011-09-20 15:10 - 發短訊 - 加好友

陸軍如若必須與解放軍在地面決戰，這場仗根本打不下去，再說台灣地形並不適合戰車部隊大規模越野運動與交戰，因此陸軍配備戰車的理由與運用構想，不會無知到牴觸狄青威脅與限制因素而自陷困境，至於真正理由，應已體現在創建戰力均衡完整之打擊部隊【聯合兵種部隊】的現行編裝中，也就是說，在未來作戰中，戰車部隊不行單獨運用，而是與裝步、機步等主要戰鬥單位及必要之炮、工、通、化單位並肩戰鬥，這其中還包含大量反裝甲專業部隊，此外，陸軍積極經營之攻擊直升機部隊亦將投用於重點地區，結合上述部隊形成空地作戰整體優勢，此種編裝模式與運用方式所突顯，就是要集注戰力將登陸敵軍全殲阻絕於泊地與坐灘線間，不能予敵戰力完整上陸的任何空間，基上所述，陸軍在防衛作戰建軍、用兵構想上，已針對敵情威脅、地形特性、作戰需求等做過務實探討，摒棄以往不切實際與錯誤之陸上決戰想法，這是我個人的關點。

引用 TOP

3039

暱稱：最爛的醫務士

1741T

大中小

第 134 則發表於 2011-09-20 16:32 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 60砲長 於 2011-09-20 14:59 發表
除了裝甲防護較好之外,M1A1的火砲性能及搜索能力遠優於T72(T72與M60A3算同一等級戰車)

M1A1的偵搜功能及距遠勝於T72,伊軍坦克根本不知是如何被擊中.

砲彈穿透力極強,連伊軍坦克躲在一公半厚的沙丘之後,依然被輕 ...

學長。你千萬別被那些不懂裝懂的政客騙了喔。雲豹不比現在美軍的史崔克差喔。
鋼板的問題是因為之前以不同型號的鋼板做實驗，所以會有你說的那個問題。但是現在的問題都已經解決了。
雲豹拿出去是不會丟臉的喔。
不過還是一樣的問題。再好的東西給現在這樣子的後勤補給系統用，恐怕也會因妥善率太低而淪為做秀的東西。

引用 TOP

237

暱稱：120砲士

1785T

大中小

第 135 則發表於 2011-09-20 16:54 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

各位大大..小弟不是什麼國防專家..但是小弟個人淺見是..
有新武器當然好..但是如果沒有新武器時..舊武器派的上用場嗎?應該也算還行..
但是台灣人民的意志..主戰還是主降..比那時我們有什麼武力來的關鍵吧...
如果全民主戰..那就算是折凳也是個犀利的護身利器..
如果全民主降..就算每人配上一把好槍加上500發彈藥..應該會被我拿去網拍..換敵軍通行之現鈔比較快...

因為戰鬥如果已經進入到須靠步兵武力攻佔本島的時候..本島最後的防線應該就是城鎮戰吧..
姑且不論敵軍採取南北強襲..東部重轟..切斷中部供應線等三大要戰略..最後面應該還是會逐城逐鎮的進行最後的陣地佔領...這個時候反而本島應該會採取的..是城鎮戰..以小股的步兵隨身武力..進行對敵軍的攻擊騷擾..以爭取主力部隊在後備陣地集結時間已進行反攻與逆襲...

小弟民國八十八年退伍..距今已經12年了..在小弟服役時..軍中的建制武器到現在除個人單兵的步槍有更新之外..似乎沒多大改變..頂多只是改變編制(精實案)..由師改變成聯兵旅級..頂多很多輪車從以前美軍的兩噸半到比較新的貨卡車..戰甲車還是拼裝車..買國外舊車換上新砲..或是搞個山寨版的什麼保育類動物輪型甲車來欺騙世人...

防空飛彈?幻想兩千?f16?拉法葉?新的軍艦?小弟我個人真的是看沒有..這些新買的東西應該是會在第一玻攻擊時就耗掉的東西吧..在無美援的情況之下..沒有絕對的空優..則是代表地面部隊或海上部隊就只有等著被打的份...

您火砲再強..甲車再厲害..打的到飛機?打不到..但是飛機打的到你..看到一排軍車集結..500磅燃燒彈前後各丟一顆..整路的軍車就可以準備進六級廠待修或是除帳報賠了..但是聽說..我不能透露是誰說的..這世上有三個人知道這個消息..一個是我..另一個是軍事掮客..第三個人我不能講..這個消息就是聽說軍火市場上有種便宜又大碗的武器..也就是個人肩射飛彈..可以打飛機..打碉堡打裝甲車輛..但是這個絕妙神秘武器..還是比不上台灣人..因為台灣人最擅長躲起來..從敵人背後暗箭傷人...而且台灣人有獨門暗器.那就是合法的民間武裝.並且數量龐大的話..就算美軍開M1進來..照樣會被台灣人的暗箭給撂翻顧路...(作者編後語:暗箭傷人..這個我們多辦幾場選舉就知道了.小弟不贅述..民間武裝火力..則是辦幾場宗教性出巡活動..就可以大剌剌的封街..合法械鬥或是放高空火炮...)

用高射砲打飛機?台灣有多少防空砲?防空飛彈能撐多久?說實話那些不過就只是讓敵軍飛機稍微繞點小路別這麼快就直飛本島上空轟炸的作用..就像步兵防禦陣地會拉鐵絲網或是阻敵工事一樣..是為了減緩敵軍快速進入我方陣地以爭取殲敵時間用的..最終這些東西都會被摧毀..只是差別在敵軍要付出多少代價...

[u]一個失去空優的防禦陣地..守軍能靠的是船堅炮利?不..小弟個人認為單兵可操作的攻擊型武器..則是最後的王道..例如可摧毀坦克的單人肩射砲筒..可單人操作隱於民居的最佳殺手RPG..可以打飛機的肩射飛彈..殺傷力強大的榴彈槍..在高樓可單人操作狙擊的50口徑狙擊槍....
這些小單位的武器派上用場..光一支RPG就搞不好得耗掉敵軍攻方一個排的兵力(一班搜索..一班編組摧毀..一班戰鬥支援..)才有辦法達到搜索與摧毀的目標..台灣的城鎮街道密集..除非實施焦土式的高空或導彈轟炸先將城鎮進行七成的建物摧毀..不然..就得靠攻擊直升機進行空中炸射..敵軍萬萬不敢在無空優的環境之下..輕易派遣裝甲車進入城鎮進行搜索與毀滅的攻勢..戰鬥直升機來到城鎮..也是怕單人肩射的攻擊武器...想當年雌鹿式攻擊直升機在阿富汗被反抗軍打了多少架下來?一顆RPG換一架雌鹿式或是阿帕契..划不划算..真的是太划算了...

姑且不論台灣用哪種主戰車..只要失去絕對的空優..台灣的戰車其實沒多大用途..我們有單兵反裝甲武器..敵方更有..當時在步校受訓時..教官就說..攻擊與防禦準備的態勢完全不同..在步使用毀滅性化學武器或是核子武器的前提.通常攻擊與防禦的火力比為3比1...但是守方若有良好已準備之防禦的情況之下..攻方必須準備的兵力跟武器必須為守方的7到10倍..代表什麼意思..假設我方用一個連守一個防禦準備良好的陣地..對方至少得動用到旅級的兵力來攻擊..始有攻下的可能性...

也就是說..如果我方建制準備一個步兵連有12個反裝甲武器..對方若要攻擊我方..則是會準備36個反裝甲武器來因應...也就是說我方準備一個班一組66火箭彈..來瞄打對方的一部戰車..敵方是一個班三組反戰車砲的武力對準我方的一輛戰甲車..台灣島的地形不適合坦克作戰..坦克不過是為了加強步兵信心與對敵嚇阻用的象徵...所以其實對坦克的需求我方真的很大嗎..小弟個人認為還是需要購買..但是不用買到太好.但是重點在輪甲車的機動性.反正空優都失去了..有太多戰車反而容易被敵方打火雞...

或許..如果大夥都願意拼了..小弟個人的想法是..
1.加強教召功能..以便讓我們都知道那裡可以在戰時合法取得攻擊武器以保家衛國..
2.加強採購單人可操作之防空與反裝甲武器..讓戰事已經進入到須與敵軍進行城鎮遭遇戰時讓後備軍人可使用..發生嚇阻騷擾與爭取我方正規部隊組織逆襲時間..進而打擊敵軍士氣..
3.加強作城鎮戰的防禦準備並納入教育招集的重點課程..其中以操作個人防空與反裝甲武器為教育重點..以摧毀敵軍戰鬥直升機以及裝甲車輛為主要攻擊假想...以便我方步兵進行逆襲..
4.加強島內輪型或是裝甲車輛的妥善率跟隱藏性..因為這些裝甲車輛是用來做最後逆襲時反攻的兇器..重點在於能夠快速在本島移動..有行動飄忽幽靈效果最好..這反而能快速脫離戰場..用以切斷敵軍補給線以及步兵陣地時使用..而非傻鳥般的硬碰硬與對方主戰車作坦克大對決...對方主力坦克由單兵操作之肩射武器搞定就好..我想就本島摩托車每人一部並且駕駛功力超強的情況之下..非常容易由兩人作為機動編組..躲到射程內..專門獵殺敵軍主戰坦克打了就跑..單兵其實為最佳攻擊武器.機車則是最佳的作戰載具.

虎爛了這麼多..其實小弟真的是很贊成之前一篇文章..什麼砂石車當甲車..飆車族當火力偵蒐班..黑道擔任攻擊主力..還有偷工減料的公共工程癱瘓敵軍輜重過橋的報導..如果戰時真的台灣人夠團結..誓死以戰制戰期許護衛台灣本島..那台灣戰鬥力最堅強的輪型甲車就是砂石車..將車斗加以裝甲化..裡面可以躲一個獨立火力班..光這個火力班要牽制對方敵軍一個步兵排或是一個連的兵力..就足夠發揮效能了...

差別在於我們願不願意戰鬥..

離題了..抱歉..回到主題上來看..軍購真的是必須.而且軍購的目的..是為了防禦台灣本島的敵軍登陸戰為目標...小弟個人的想法是...

1.加強空優的準備..飛機不用買太多..但是機動化防空系統軟體還有防空飛彈多買一點..最好能機動化..能打了就跑以免被偵測到..以加強我方空優的能力..敵軍在無空優的情況之下要強襲登陸本島..不是件容易的事情...
畢竟飛行員訓練得花很久的時間..而且未必每個飛行員都有辦法幹掉敵方三架敵機後才陣亡..靠飛行員與戰鬥機太沒勝算了..我們把成本轉到自動化設備也許勝算或是維持空優的準備會比靠戰機來的好...

2.加強對海上的防禦..在我方主島上空敵軍空軍受我方防空飛彈牽制的情況之下...敵軍最終得靠海運步兵來台攻佔本島..這時我方海上的防禦很重要..如何讓對方海運補給無法順利橫過台灣海峽..這個我們別想太多..這讓敵方去傷腦筋..我方買軍艦進行封鎖?.別傻了..我方新的軍艦沒一下子會被敵方的航母跟潛艇部隊先幹光..佈水雷?少開玩笑了..他們進不來我們也出不去..那我們到底要防什麼?其實很簡單..不讓敵軍上岸不就成了?..在我們擁有對台灣海岸線熟析的程度..我就不信在海邊找不到幾個可以躲著射肩射武器的地方..用這個對付小小的人員登陸艇就夠的啦...重點在有這些肩射武器..一彈一艘登陸艇..不錯也很划算!!萬一一發打不到怎麼辦?你以為台灣人夜市逛假的唷?沒本事的夜市多走幾趟..那個射飛鏢打空氣槍給我練準一點...聽見沒有?...你看..又是個人肩射武器立威...掌聲鼓勵...

3.加強各單位單兵肩射防空武器與反裝甲武器的採購..能買多少就買多少..至少一個鎮要有能摧毀對方一個裝甲連的反裝甲武器編制..以便敵方得靠步兵一步步的陣地佔領..而非靠著裝甲車輛快速挺進攻潰我方步兵防線..只要敵方得靠步兵逐步佔領...我想我就可以派出逞凶鬥狠的飆車族..強襲裝甲的砂石車部隊進行我方逆襲或是騷擾..擊潰敵軍士氣...

因此..解鈴還須繫鈴人..如果我方真的要採購或是研發新武器..全民國防才是重點...與其武裝現役草莓搞笑部隊..倒不如武裝全民..徹底的充足與訓練個人單兵的攻擊武器..還有單兵可操作之防空與反裝甲武器...才是真正的台灣本島防衛戰的重要關鍵阿...

各位大大..您看小弟說的有沒有道理?
為了振奮這陣子網站上的低迷氣氛..小弟我用心良苦..
下班後辛苦打字..絞盡腦汁..才在這個軍購的話題上找到可以發揮的題材
寫了這麼多..只為了博君一笑..如果內容又偏離主題阿里不達的部份..請多見諒..
本文的重點在笑果..如果看了各位學長各位大大..覺得小弟說的好笑..那就掌聲鼓勵一下吧..

[ 本文章最後由 120砲士於 2011-09-20 17:38 編輯 ]

本帖最近評分記錄

kyamato 金錢 +2 讚！讚！讚！ 2011-09-23 13:24
spencerken 金錢 +1 讚！讚！讚！ 2011-09-21 01:16
spencerken 威望 +1 讚！讚！讚！ 2011-09-21 01:16
一生懸命金錢 +2 只剩2元,不過還是掌聲鼓勵! 2011-09-20 22:16
hunterc01 金錢 +10 讚！讚！讚！ 2011-09-20 21:11
hunterc01 威望 +10 讚！讚！讚！ 2011-09-20 21:11
政戰士威望 +10 這篇有意思。 2011-09-20 17:12
政戰士金錢 +10 這篇有意思。 2011-09-20 17:12
最爛的醫務士金錢 +1 讚！讚！讚！水啦!這樣說就對了! 2011-09-20 17:03
最爛的醫務士威望 +1 讚！讚！讚！水啦!這樣說就對了! 2011-09-20 17:03

引用 TOP