560

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/art_id/39058/IssueID/20110614/page/2



國防部今發表新的「數位迷彩」野戰服，服裝的圖案經過全台實地取景，再運用電腦影像模擬，產生較佳的偽裝隱蔽4款圖案。

國防部表示，數位迷彩服材質考量透氣度與散熱性，也區分男女款式，女兵服裝特別考慮胸線剪裁。國防部表示，因年度預算有限，將依先外島後本島順序換裝。


很奇怪,國軍的迷彩永遠只有叢林迷彩,台灣已經都市化的這麼徹底了,從來沒想過要多加一套城鎮迷彩,難道老共會把戰場放在中央山脈嗎???

248

這次換裝的服裝，總覺得跟對岸的解放軍好像也蠻像的說，會不會又撞衫了!!

2507

引用:

原文由 序列 於 2011-06-14 16:01 發表
這次換裝的服裝，總覺得跟對岸的解放軍好像也蠻像的說，會不會又撞衫了!!

那將來反攻大陸時，怎分別？
那樣很容易錯打自己人；莫非像師對抗那樣，頭盔有紅藍標！

數位迷彩？這名詞我還以為是用特殊儀器打光在人體上當迷彩服咧。

不知這回有無開發數位迷彩的不辣架跟手榴彈攜行黃埔大?罩

1720

難看死了 ~還是87-89幾年的迷彩好看~這看起來跟對岸的好像.......................

1952

套句台灣話說"灰咯咯" 看來看去還是草綠服最正!最能穿出軍人該有的英挺!

248

十幾年過去了，依然不見戰術背心，依然在S腰帶跟H背帶，何時才會發展出國軍的戰術背心!!

785

早期有所謂的國光計劃..因此會派很多校級軍官..或者說想昇遷的"頂級(昇不上就退的)"..

去外國取經..然後退下來後就派做一些派系將軍的顧問..然後文筆不錯的就開始寫教案.準則等等...

然後再規劃再統一實施...

精實案.精進案..一寫再寫...寫到剩不到15萬陸軍...役期又縮短..

背個戰術背心幹嗎?成立5個特種作戰反攻師嗎?還是敵後作戰的空降師?

所以寫準則訂計劃的才是重點...可是近來不都是買先進武器..訓練優秀的操作人員..

科技戰..技術戰...
~~~~

傳統戰?1年2個月的役期...訓練不起來的...

要嘛..延常役期..改3年半...不要募兵...徵兵3年半...各位大大的小孩養了20幾年...

大學畢業.服役3年半.月薪9000元..退伍後又找不到好工作...但國軍有40萬陸軍.這樣老共

不敢打來..這樣好不好?

結論就是..糟蹋迷彩服..穿一年多..一套又不便宜..又不是很會打仗..只會丟板凳的草莓兵..

糟蹋迷彩服..真的!!!

213

不是很看的懂砲長想要表達什麼

但是迷彩服是志願役跟義務役都要穿的，所以也許義務役是浪費一點，但是以後要換成志願役的，那也還算好吧? 國軍對陸軍的單兵裝備像來不是很重視，上次連防水的鞋子也沒有，我比較同意序列官的看法，應該的跟的上時代換發戰術背心，這樣才不會什麼東西都載在S腰帶上，單兵的行動才會方便一點•

1159

還好吧
小弟去新加坡時他們早換數位迷彩了
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ypFqXJuFHQNwRM8cvnIU/article?mid=1980&prev=1981&next=1943&l=f&fid=22

2369

這款迷彩服看久了，是不是會出現啥3D立體圖案啊？

785

小弟是想要表達:

1.迷彩服一改再改.從沒改到定位.好像就是時間到了該花預算就花掉...

2.太多的戰備庫存..根本就還沒消化完..

3.兵員目前很少了..改個裝不會提升國軍戰力..

4.一年多役期對國家戰力也沒什麼提升..

5.如果更改役期或是志願役士官兵來穿..還合理一點..

6.現在傳統戰很少了..又親共..將軍都不想打仗了..錢都不會好好利用..

7.弄這個不就像政治人物一樣.不實際.搞個名聲.好昇遷..隔幾年就攪一次..

8.退伍將官有才能.不要只打高爾夫球..多寫寫準則.教案..才是愛國..敵人沒放棄武力犯臺..

484

記得之前某台製裝甲輪型車發表時不就是有數位迷彩了嗎?我個人是覺得要符合今日的作戰區域，既然強調守勢，但是台灣到底有哪些地方還有這些綠色的地方呢?農田、樹林都變成住宅、工業區了，應該在設計上要更切合實際才對啊..

1007

以色列部隊至今也還是草綠服,加個戰術背心,看起來也蠻屌的,雖然國軍新式數位迷彩有些怪,但比起十多年前前幾代迷彩長直條紋式加寬肩帶,洗久還會嚴重退色,加上剪裁過寬的衣袖,像是穿個西瓜皮在身上要好些(個人主觀看法),近年來國軍迷彩服改為橫式迷彩色塊後就感覺比較好了(韓國新加坡等舊式迷彩色塊都採橫條紋式);其實是否採用數位迷彩我倒覺得沒有一定性,美國陸軍在ACU後也採用多地形迷彩(色塊已不是馬賽克小方格),其實作戰時大多數還是用肉眼目視,國軍原有的迷彩基本上已有偽裝隱藏的效果;另外是否要採用城鎮迷彩,個人覺得,在台灣就算像台北這樣的都市裡,仍有基本的綠化,而且台灣都市區樓房密度也還算高,透光度會較差,相信穿著叢林迷彩出入也不會太過突兀和明顯(觀察幾次演習的心得),灰白色在較暗的背景下可能反而更明顯,除非是在像中東或非洲等沙漠國家,背景是一片土黃或較明亮;再觀察相片中仍是舊式迷彩的國民領,並未改成如今年漢光演習時女傘兵所穿的城鎮迷彩連身服的立領,不知國軍是否仍未有穿著防彈(或防破片)戰術背心的打算?沒有立領保護,脖子磨著背心或是槍背帶應該不會太舒服吧!盔布的製作還是一樣粗糙,一塊布就罩在頭盔上,舊式鋼盔還有內盔壓住,新式鋼盔(已無內盔)或凱夫勒頭盔這樣一套內緣還留一大截真難看,多少參考一下美軍盔布製作方式會不會好一點