757

小弟最近看了很多關於世界主流戰甲車的文章.都提到現在主流的主戰車.如M1.豹二.梅卡瓦.挑戰者.90式及韓國的K1/K2.甚至對岸的99式.都可以完全抵擋105口徑的戰車砲的高爆穿甲彈及翼穩脫殼穿甲彈.及部分主戰車的120/125砲及砲射飛彈.而主流的裝步戰車則可以抵擋30口徑機砲穿甲彈.

問題來了...小弟就在想.以前服役時訓練的榴砲對戰車直接射擊.現代主戰車既然都可以抵擋我軍戰車主流的105口徑戰車砲.那想必105榴砲的直接射擊對他們是沒有傷害力的.可是那遇到105以上的榴砲呢...像155榴砲.口徑比120/125大許多.可是用的不是鎢蕊的戰車砲彈或是高爆穿甲彈.只是一般的榴彈.那155榴砲對這些一流的主戰車的直接射擊不知道有沒有辦法給他們帶來傷害.小弟對戰甲車不是很懂.不知道有沒有比較了解這點的大大可以指導一下?

如果155口徑的榴砲可以殺傷甚至擊破現代主戰車的話.我軍換裝主戰車的預算還不如拿來換裝新的自走砲或是155榴砲給部隊作後方的曲射火力支援.大量的舊155榴砲拿來設置在岸邊作直接射擊的反登陸用戰防砲.既可對付兵員船隻.又可對付登陸的裝甲車.就算是共軍主力的99式或是氣墊船登陸上來都不必擔心了

757

謝謝各位學長大大的解說.也非常感謝Sunny大的精闢說明.主戰車對於敵戰車火砲的抵擋一般是指戰車對戰車決戰的正面裝甲防護力.側面後方及頂部是薄弱的.因此有了標槍等頂攻反戰車飛彈.美軍的M1A2也在伊拉克前段時期的地面對決一面倒的橫掃T-72.T-72連用穿甲彈都擊不穿M1的裝甲.可是到了維和時期面對的便不是正面的攻擊.而是四面八方的攻擊.這時不必昂貴的戰車砲用穿甲彈.一般的RPG,IED等對於除正面之外的攻擊M1就立顯裝甲防護力不足.才有了最近很熱門的除正面外對各式裝甲車的側/後/頂部裝甲的研發及熱賣.

火砲對於有移動力的戰車的確是命中不易.其實以前在砲營作直接射擊訓練時士官長說過:"這是練來測驗的.戰車開到陣地來第一代表前方我軍已經被殲滅.我們跑都來不及了還射什麼射.第二.打得中才有鬼"

小弟的猜測也如Sunny大的說明.除了加農砲等高倍徑高射速的火砲還有點可能外.155口徑以下的榴砲要擊穿現今主戰車的正面裝甲似乎不太可能.只能對停泊處用效力射等集中火力頂攻方式來擊毀主戰車.不過105/155榴砲要正面擊穿或擊毀裝甲運兵車或是空降輕戰車等應該還是有可能的吧...?以以色列的實戰經驗來說.沒加裝裝甲防護的原始M113在戰場上連RPG都擋不了......

757

引用:

原文由 Sunny 於 2008-07-29 23:11 發表
維基百科對於砲彈的定義

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BF%E7%94%B2%E5%BC%B9

想請問105榴發射手兄,您所知道我軍的105榴有哪些彈種呢?有穿甲彈或脫殼穿甲彈嗎?準則或教範上對敵戰車射擊時是使用哪種彈種 ...

小弟所接觸的彈種也只有HE的瞬發/空炸/延遲信管.還有黃燐彈而已.連連上的士官長都說了直接射擊是拿來測驗用的.肘型鏡是拿來裝檢用的.想必我軍針對105榴也不會為了直接射擊去準備特殊的彈種.基本上現在的主戰車對105戰車砲的翼穩脫殼穿甲彈還有高爆穿甲彈都有抵擋能力了.105榴砲的直接射擊打不打得到是一回事.就算打得到想必對正面裝甲也沒有傷害力.

小弟這篇一開始沒有說清楚.造成主題有些模糊不清真是對不起大家^^" 小弟的本意不是指戰時對於主戰車的射擊狀況.(例如戰車會跑來跑去打不到等因素)而是純粹以"死的數據"上.榴砲的直接射擊對現今主戰車到底有沒有效一事向各位大大請教^^" 105榴砲應該是沒轍啦.比較好奇的是155榴砲的口徑比上現今主戰車120/125戰車砲大上許多.而現今主戰車的正面裝甲防護力主要規格都是針對120/125戰車砲穿甲彈來設定.而眾所皆知的口徑只要大上一點點威力就大不相同.因此小弟才會產生"那拿155榴or155加這種口徑比戰車砲大.但是彈種只是榴彈不是穿甲彈來直接射擊打現今的主戰車的正面裝甲到底打不打得穿"的疑問^^"

精準榴彈的話現今主流應該是昂貴的神劍吧? 本身就是屬於增程的火箭助推彈.射程極遠.加上GPS導引據稱可以連續兩發打在同一個彈著點上.不需要用效力射等集火方式來破壞單點工事.不過太過昂貴好像還沒有什麼實戰數據.口徑目前只知道有155的.似乎沒有105的.美軍的105也只是拿來對付恐怖分子的洞穴等小型據點用.因此阿富汗戰場部屬以105為多.伊拉克戰場這種開闊沙漠地形就都是155的天下了.