列印

榴炮對現代主戰戰車的破壞力

757

暱稱：105H發射手

1719T

大中小

第 1 則發表於 2008-07-29 14:20 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

小弟最近看了很多關於世界主流戰甲車的文章.都提到現在主流的主戰車.如M1.豹二.梅卡瓦.挑戰者.90式及韓國的K1/K2.甚至對岸的99式.都可以完全抵擋105口徑的戰車砲的高爆穿甲彈及翼穩脫殼穿甲彈.及部分主戰車的120/125砲及砲射飛彈.而主流的裝步戰車則可以抵擋30口徑機砲穿甲彈.

問題來了...小弟就在想.以前服役時訓練的榴砲對戰車直接射擊.現代主戰車既然都可以抵擋我軍戰車主流的105口徑戰車砲.那想必105榴砲的直接射擊對他們是沒有傷害力的.可是那遇到105以上的榴砲呢...像155榴砲.口徑比120/125大許多.可是用的不是鎢蕊的戰車砲彈或是高爆穿甲彈.只是一般的榴彈.那155榴砲對這些一流的主戰車的直接射擊不知道有沒有辦法給他們帶來傷害.小弟對戰甲車不是很懂.不知道有沒有比較了解這點的大大可以指導一下?

如果155口徑的榴砲可以殺傷甚至擊破現代主戰車的話.我軍換裝主戰車的預算還不如拿來換裝新的自走砲或是155榴砲給部隊作後方的曲射火力支援.大量的舊155榴砲拿來設置在岸邊作直接射擊的反登陸用戰防砲.既可對付兵員船隻.又可對付登陸的裝甲車.就算是共軍主力的99式或是氣墊船登陸上來都不必擔心了

陸軍步兵重裝長城師
雁門三之二
發射手+伍長副砲長

引用 TOP

446

暱稱：海巡的狗臉歲月

1762T

大中小

第 2 則發表於 2008-07-29 14:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

之前有看過國家地理頻道，有介紹現在有幾種新式的對戰車武器(EX.聰明地雷系統、新款的聰明炮彈等等)，都是針對砲塔上方最脆弱的地方攻擊！

海巡第六指揮部63大隊631中隊_軍犬士~>632中隊_軍犬士

引用 TOP

484

暱稱：軍犬士

1790T

大中小

第 3 則發表於 2008-07-29 15:33 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

報告學長，其實這樣看來我有幾點問題：
1、是可以直接貫穿式的抵擋，還是利用角度去減輕命中的傷害。
2、如果是說貫穿式的，那可以同一點抵擋幾發呢?
3、究竟其防護能力是在哪邊?應該有弱點可以攻擊吧。

引用 TOP

755

暱稱：鐵男

被下咒的可憐人

1764T

大中小

第 4 則發表於 2008-07-29 15:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

拿八吋榴來打戰車我就不信打不爆..............

引用 TOP

781

暱稱：輕鬆

1740(大)

大中小

第 5 則發表於 2008-07-29 15:59 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

美國最近研發一種戰車"殺手"武器
如果此種武器改成子彈話一分鐘一百萬發因為他是子彈直接在槍管裏一個接一個
如果把它放在戰車要經過的地方埋伏因他是遙控發射....
而且小型砲彈是只接在砲管一個接一個.....發射的話
"瞬間"可消滅一個美國戰車營編制.....目前號稱最強的攻擊"戰車營"的武器研發....

引用 TOP

224

暱稱：Sunny

預甲44期步兵科

大中小

第 6 則發表於 2008-07-29 16:13 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

對抗具有機動力又皮粗肉厚的戰車,應是以直擊才能達成最大破壞力,對抗戰車的最好武器.以前是戰車,現在加上了攻擊直昇機或是對地攻擊機.二戰時期使用的反戰車砲已被飛彈取代

現代戰甲車若號稱裝甲部位可以抵抗105公釐砲的攻擊,應是指敵方發射的穿甲彈吧,傳統榴砲的短炮身造成了較低射速,以榴彈砲發射105以上更大口徑高爆榴彈命中時並不代表就能擊穿戰車裝甲.還是要看彈種.

在不使用銅斑蛇導引砲彈而以傳統拖曳榴砲及榴彈射擊戰車,大抵上是對戰車停放地點效力射,能直接命中的機率很低,爆炸的破片,對戰車也只能達到損傷而不能摧毀.

在這種情形下,用MLRS,工六火箭或是雷霆2000,能對集結地的人員物質裝備能達到更好的損害效果.

而且戰車一受擊開始機動,榴砲想修正再追瞄打中的機率應更小,若是接近到視界內接戰,榴砲陣地應是沒有取勝的可能.

長倍徑加農砲或是高射砲,憑著低伸的彈道及高射速,在直接瞄準射擊時,還有可能擊毀戰車,但戰車有機動力上的強大優勢,中伏還可以烙跑...

[ 本文章最後由 Sunny 於 2008-07-29 17:10 編輯 ]

引用 TOP

757

暱稱：105H發射手

1719T

大中小

第 7 則發表於 2008-07-29 17:39 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

謝謝各位學長大大的解說.也非常感謝Sunny大的精闢說明.主戰車對於敵戰車火砲的抵擋一般是指戰車對戰車決戰的正面裝甲防護力.側面後方及頂部是薄弱的.因此有了標槍等頂攻反戰車飛彈.美軍的M1A2也在伊拉克前段時期的地面對決一面倒的橫掃T-72.T-72連用穿甲彈都擊不穿M1的裝甲.可是到了維和時期面對的便不是正面的攻擊.而是四面八方的攻擊.這時不必昂貴的戰車砲用穿甲彈.一般的RPG,IED等對於除正面之外的攻擊M1就立顯裝甲防護力不足.才有了最近很熱門的除正面外對各式裝甲車的側/後/頂部裝甲的研發及熱賣.

火砲對於有移動力的戰車的確是命中不易.其實以前在砲營作直接射擊訓練時士官長說過:"這是練來測驗的.戰車開到陣地來第一代表前方我軍已經被殲滅.我們跑都來不及了還射什麼射.第二.打得中才有鬼"

小弟的猜測也如Sunny大的說明.除了加農砲等高倍徑高射速的火砲還有點可能外.155口徑以下的榴砲要擊穿現今主戰車的正面裝甲似乎不太可能.只能對停泊處用效力射等集中火力頂攻方式來擊毀主戰車.不過105/155榴砲要正面擊穿或擊毀裝甲運兵車或是空降輕戰車等應該還是有可能的吧...?以以色列的實戰經驗來說.沒加裝裝甲防護的原始M113在戰場上連RPG都擋不了......

陸軍步兵重裝長城師
雁門三之二
發射手+伍長副砲長

引用 TOP

18

暱稱：阿丸

莒指部

1599T

大中小

第 8 則發表於 2008-07-29 18:10 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

二戰期間太平洋戰區,以105榴彈直接對日本97戰車做射擊的結果,根本就是一面倒.由於日軍戰車裝甲不會太厚(正面一寸板…側面更慘),榴彈不用炸的用撞的就可以”撞破”97的側面裝甲(有書籍照片可考,很像破掉的鐵皮罐頭).當兵時候沒見過105打穿甲彈(倒是見過90高砲的黑色穿甲彈),但是我相信以105發射穿甲彈的話(前提!如果有這種彈種而且對方定點不動讓你瞄的話).”理論上””應該”是可以擊穿某種距離以內(榴炮畢竟直射性差)有一定厚度的均質鋼板(上個世代的主力戰車,正面都有100mm).問題是今天要拿這種未曾提升過性能的火砲(口徑比不同之高壓砲管/特殊彈種/數位式瞄準系統)去面對新世代的戰車(複合裝甲/1000PS以上馬力),不要說發射,可能連瞄準都還沒標定好,就已經被這些配備120以上的戰車在兩公里以外以行進中方式開火摧毀掉了!
就算在兩公里距離(曲射投擲),有一發105命中這些戰車,問題又來了…彈種特性要是無法勝過裝甲特性,那也是沒用.現在戰車主砲配有多種彈種(脫殼穩翼一類…好像有人稱香檳彈的),這也是要戰車砲管才能耐得住,105榴實在沒那能耐,就算結果一切就是那麼美好的去命中的話,那命中的感覺,可能就像是一顆石頭去擊中一面鋼板一樣.或多或少留下些痕跡但是又穿不過去…二戰期間,德國以虎式底盤所衍生出來的各式驅逐戰車(象型…)或是蘇聯的JS系列,砲塔正面裝甲都可達到150mm以上,這些戰車兵都表示過,明知對方砲彈很難及穿這台戰車的正面裝甲,但是擊中時的那種碰撞聲(或是跳彈聲)卻也是種壓力.
但是”草仔枝也是會擱倒郎”(台),一般火砲要去攻擊戰車,並不是要蠻幹硬要打穿正面裝甲!而是要攻擊履帶(正面的話)或是懸吊輪組(側面)以及引擎空間區(側面/後面).先把對方打”癱”在那,然後再慢慢的去摧毀(折磨這台戰車!),感覺上那個畫面應該就像蠻荒時代一票莫名其妙的土人在獵長毛象那樣!.二戰歐洲突出部之役,就有幾個美軍工兵操作一門五七戰防砲,就在橋上打斷一台(還是兩台?忘了!)德軍豹型戰車履帶,成功的讓主部隊撤退(這幾個工兵後來被豹型戰車的主砲,連人帶砲的轟上天掛掉了).

引用 TOP

224

暱稱：Sunny

預甲44期步兵科

大中小

第 9 則發表於 2008-07-29 23:11 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

維基百科對於砲彈的定義

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BF%E7%94%B2%E5%BC%B9

想請問105榴發射手兄,您所知道我軍的105榴有哪些彈種呢?有穿甲彈或脫殼穿甲彈嗎?準則或教範上對敵戰車射擊時是使用哪種彈種?

以榴砲發射最普遍使用的HE高爆榴彈對付戰車,雖非命中,但若是近彈把戰車掀翻,也算是戰果之一吧,例如伊拉克地區美軍戰甲車遭到反抗軍以IED炸到翻車或摧毀,這些急造炸彈似乎也有很多是由高爆榴彈改裝的..在地形有利的狀況下,革命戰法還是有跟先進武器一搏的機會.

二戰中的反戰車砲都是低矮砲身,加上工事偽裝,只露出一根砲管對敵,要求的是轉換陣地及快速變換射向近敵,而傳統105,155榴砲,光是大架,助鋤,千斤頂,就不可能快速變換射向,戰車迂迴從側方接近後,可以不必發砲用壓的.....

引用 TOP

18

暱稱：阿丸

莒指部

1599T

大中小

第 10 則發表於 2008-07-30 00:53 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

我碰過105榴彈的彈種最大宗就是高爆榴彈外就是黃磷燃燒彈(也稱為化學彈,但絕非瓦斯彈).
認知上脫殼穿甲彈這類應該沒有(對105榴來講太先進的東西外,本身結構也無法承受)
傳統穿甲彈的話...就不太敢說了沒有了...
因為105榴推出是在194X年左右,歷經二戰/韓戰/越戰(基本上105榴也算是相當可靠的基本支援火力).這麼長的時間裡,老美有沒有針對需要而有類似的彈種(穿甲或是貫穿碉堡)就不知道啦!國軍有沒有就更不清楚了(理論上老美有後我們才會有).
對了...要打建築物內的敵軍的話,可以高爆榴彈裝上延遲信管(印象是0.5秒),先驅線投擲過去後,再以重力加速度的慣性去貫穿屋頂以及樓層地板,最後在延遲時間後於室內引爆(空間壓力關係,沒被彈片炸死也被壓力震死).

引用 TOP

757

暱稱：105H發射手

1719T

大中小

第 11 則發表於 2008-07-30 18:15 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

引用:

原文由 Sunny 於 2008-07-29 23:11 發表
維基百科對於砲彈的定義

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BF%E7%94%B2%E5%BC%B9

想請問105榴發射手兄,您所知道我軍的105榴有哪些彈種呢?有穿甲彈或脫殼穿甲彈嗎?準則或教範上對敵戰車射擊時是使用哪種彈種 ...

小弟所接觸的彈種也只有HE的瞬發/空炸/延遲信管.還有黃燐彈而已.連連上的士官長都說了直接射擊是拿來測驗用的.肘型鏡是拿來裝檢用的.想必我軍針對105榴也不會為了直接射擊去準備特殊的彈種.基本上現在的主戰車對105戰車砲的翼穩脫殼穿甲彈還有高爆穿甲彈都有抵擋能力了.105榴砲的直接射擊打不打得到是一回事.就算打得到想必對正面裝甲也沒有傷害力.

小弟這篇一開始沒有說清楚.造成主題有些模糊不清真是對不起大家^^" 小弟的本意不是指戰時對於主戰車的射擊狀況.(例如戰車會跑來跑去打不到等因素)而是純粹以"死的數據"上.榴砲的直接射擊對現今主戰車到底有沒有效一事向各位大大請教^^" 105榴砲應該是沒轍啦.比較好奇的是155榴砲的口徑比上現今主戰車120/125戰車砲大上許多.而現今主戰車的正面裝甲防護力主要規格都是針對120/125戰車砲穿甲彈來設定.而眾所皆知的口徑只要大上一點點威力就大不相同.因此小弟才會產生"那拿155榴or155加這種口徑比戰車砲大.但是彈種只是榴彈不是穿甲彈來直接射擊打現今的主戰車的正面裝甲到底打不打得穿"的疑問^^"

精準榴彈的話現今主流應該是昂貴的神劍吧? 本身就是屬於增程的火箭助推彈.射程極遠.加上GPS導引據稱可以連續兩發打在同一個彈著點上.不需要用效力射等集火方式來破壞單點工事.不過太過昂貴好像還沒有什麼實戰數據.口徑目前只知道有155的.似乎沒有105的.美軍的105也只是拿來對付恐怖分子的洞穴等小型據點用.因此阿富汗戰場部屬以105為多.伊拉克戰場這種開闊沙漠地形就都是155的天下了.

陸軍步兵重裝長城師
雁門三之二
發射手+伍長副砲長

引用 TOP

753

暱稱：常30

陸軍兵工學校技勤常備士官班19期

大中小

第 12 則發表於 2008-07-30 18:36 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

丸大最後一段說的對,基本上砲兵對付戰車,要以火力彈幕做壓制,否則是起不了什麼作用的,好比人躲在鐵箱裡面,被人用一堆石頭砸到的那種感覺,還有爆炸的空氣壓力改變,在崎嶇路面時,都有可能讓其翻車,以及彈藥爆炸的磁波造成車外裝備的毀損與通訊失效或成為瞎子,以上例子對甲車來說都是一種傷害,嚴格說起來,戰術及時間的運用得當對戰車還是有一定的威脅,這是我以前服役時所學到的一些觀念及運用,就像步兵碰到戰車時,如何讓戰車癱瘓再對車載人員擊殺,如製作集束手榴彈.

引用:

原文由阿丸於 2008-07-29 18:10 發表
二戰期間太平洋戰區,以105榴彈直接對日本97戰車做射擊的結果,根本就是一面倒.由於日軍戰車裝甲不會太厚(正面一寸板…側面更慘),榴彈不用炸的用撞的就可以”撞破”97的側面裝甲(有書籍照片可考,很像破掉的鐵皮罐頭).當 ...

引用 TOP

171

暱稱：Roach-H

裝甲兵志願役預官89-11期

大中小

第 13 則發表於 2008-07-30 21:46 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

嗯.....小弟認為應該先釐清一些概念再行導論比較適合。

口徑：砲管內壁尺寸。
倍徑：砲管長度與口徑的比率。
例:CM11所使用的M68A1戰車砲，其口徑為105mm，倍徑51；可簡記為「105mmL51」。

火炮的分別(以長度分)：

1.加農砲(cannon):火砲倍徑在30以上.
1）A cannon with relatively long barrel, operating with relatively low angle of fire,and having a high muzzle velocity.
2）A cannon with tube length 30 calibers or more.

2.榴彈砲(howitzer):火砲倍徑在20~30之間.
1) A cannon which combines certain characteristics of guns and mortars. The howitzer delivers projectiles with medium velocities, either by low or high　trajectories.
2) Normally a cannon with a tube length of 20 to 30 calibers.

3.迫擊砲/臼砲(mortar):火砲倍徑在20以下.
A muzzle-loading, indirect fire weapon with either a rifled or smooth bore. It usually has a shorter range than a howitzer, employs a higher　angle of fire, and has a tube, length of 10 to 20 calibers.

其他的無後座力砲，低膛壓砲，口徑漸減砲，火箭砲等在此先略過...

炮彈的種類：

1.[Kinetic Energy] KE　動能彈:
[Armor Piercing] AP　穿甲彈
[Armor Piercing Capped］APC　甲帽穿甲彈
[Armor Piercing Capped Ballistic Capped］APCBC　低風阻甲帽穿甲彈
[Hyper Velocity Armor Piercing] HVAP　高速穿甲彈
[Armor Piercing Composite Rigid] APCR　硬芯穿甲彈
[Armor Piercing Discarding Sabot] APDS　脫殼穿甲彈
[APDS Fin Stabilized] APFSDS　尾翼穩定脫殼穿甲彈(翼穩穿甲)

2.[Chemical Energy] CE　化學能彈:
[High Explosive] HE 榴彈
[High Explosive Anti Tank] HEAT　高爆穿甲彈or高爆戰防彈or破甲榴彈
[High Explosive Plastic] HEP 塑膠榴彈
[Shrapnel]　榴散彈
[Canister]　散彈
[Smoke]　煙幕彈
[Illuminating]　照明彈
[Training]　練習彈

[APERS]　一種人員殺傷用的散彈，一稱箭矢彈，從前教範上有記載此彈，不過我軍買不到...(因為山姆大叔不賣)
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m546.htm

　裝甲兵志願役預官89-11期　(89.09.13~93.04.30)　　　

【箜篌引】公無渡河，公竟渡河；墮河而死，當奈公何？

引用 TOP

171

暱稱：Roach-H

裝甲兵志願役預官89-11期

大中小

第 14 則發表於 2008-07-30 22:11 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

再來討論一下，砲兵(artillery)對戰甲車輛行"直接射擊"的情況應該為何?

1.我英勇砲兵臨陣當先，神擋殺神，佛擋殺佛......(老牛在腰間嗎...?)
2.瞎貓遇上死耗子，正巧敵戰車晾在那，不打對不起自己。
3.敵戰車都殺到家門前了，不打可能會回老家賣鹹鴨蛋去。

以上是說笑的...(對不起!!我知道很冷.....)

嗯，講點正經的，一般來說砲兵大多是行火力支援性質的間接射擊為主，
直接射擊的機會並不多，直接射擊並不是正規任務，小弟認為此舉應是"急迫"狀況所行之。

呃..這裡要討論的炮兵，不談戰防砲或是無後座力砲等，因為這些砲是行直接射擊的。

那麼105mm榴砲對戰車有沒有效??有的，還是有的。
行間接射擊的話，砲彈應是由空中落下，運氣好到直接命中的話，
通常戰車是正面裝甲最厚，側面或頂部次之，而且還有很大機會有直角命中的優勢...
不過這還不一定保證一定能把戰車擊穿。

不能擊穿？不能擊穿就對戰車無效嗎？
不一定吧，是誰說沒槍頭就刺不穿的啊？(這句請各位大大直接無視之....)

呃..應該這麼說，榴彈(HE)靠的是彈頭火藥量來決定其威力，
所以說打不穿並不一定代表無效，其爆震威力若是夠強悍，還是可以造成車輛的損傷，
如前面板友舉例的履帶被破壞，或是射控設備損壞，或是更衰一點的砲身損壞以及引擎損壞等等...

扯個題外話，如果有一個人身上穿的古代鎧甲，其胸甲部份厚無法使用刀劍劈透，
箭矢也無法射穿時，為之奈何??

請找大榔頭先生，因為有他就搞定了!!
是的，就是用棒槌之類的"打擊性兵器"來對付，打不穿你也讓你內傷。

榴彈的爆震仍然有可能對車內造成損傷，尤其是使用HEP(塑膠榴彈/黏著榴彈)這種彈藥時更為明顯。

　裝甲兵志願役預官89-11期　(89.09.13~93.04.30)　　　

【箜篌引】公無渡河，公竟渡河；墮河而死，當奈公何？

引用 TOP

171

暱稱：Roach-H

裝甲兵志願役預官89-11期

大中小

第 15 則發表於 2008-07-30 22:46 - 發短訊 - 加好友

只看該作者

轉一篇文章供大家參考：
科學月刊 SCIENCE MONTHLY 2008年4月第460期第250-251頁

震波傷腦美帝傷財！
程樹德

西元1943年8月3日，美國巴頓將軍任第七軍司令，剛打下法西斯義大利的西西里島，他巡視一問野戰醫院傷患時，遇見一位24歲士兵在哭泣，他問「你怎麼啦？」兵回答：「我的神經，我猜，我受不了轟炸。」巴頓暴怒，不但罵他懦夫，還順手賞他巴掌，外又踢他一腳。這就引發軒然大波，報紙要他滾蛋，輿論要求撤職，但艾森豪只解除他主官職，反把他當欺敵工具使用。因德軍怕他，他在何處出現，就代表他要在當地率軍攻上納粹的歐洲堡壘。

巴頓很快就在總部向該兵道歉，士兵名字叫查理．庫爾，退伍後在美國印地安那州班迪公司(Bendix corp)當掃地工，他事後說，「巴頓走後，醫生們快讓我辦了住院手續，發現我患了瘧疾。」當1970年，以「巴頓」為名的電影上映時，庫爾說：「巴頓是偉大的將軍，當那事件發生時，他一定是累極而焦躁了。」庫爾真有原諒人的美德啊！

這件事顯示轟炸過後，戰士雖沒被彈片打傷，但常有稱「被炮彈嚇著」(shell shock)的心理症候。將軍們在後方指揮所，沒有直接受炮兵轟擊，直以為這是懦弱的表現，不禁心生輕蔑之情。現在我們才知，誤會起於無知，震波的確傷腦呢！

在1991－1994年，南斯拉夫發生內戰時，交戰雙方都以大炮轟炸，產生很多傷患。當時在貝爾格勒軍醫學院工作的神經學家齊納克(Iboljo cernak)看到士兵常喪失記憶、暈眩、沒法說話，也難以決定日常最單純之事，但這些士兵卻不曾受到任何明顯的炮傷。齊納克遇見一位19歲兵，他買菜，但忘了怎麼回家，就大哭；待媽媽帶他到醫院見她時，她發現這年輕人在戰場時，曾有炸彈在附近爆炸，但沒任何外傷。

齊納克為這些沒外傷但有精神缺失的人做電腦斷層X光掃描，以及核磁共振造影，發現他們的腦可能有內傷，例如腦室擴大(ventricle，是腦內儲腦脊髓液之所在)及腦內小出血。她認為這是炸彈震波傷了腦，但找過去文獻，卻無所獲。

軍醫界一向以為強爆震波只傷害內含空氣的人體器官，例如肺及大腸，所以花不少金錢研究怎樣防震。後來美國國防部設計了高級戰士盔甲，足以防止震波傷肺及大腸，便在2003年取消整個研究計畫了。

齊納克雖在內戰之中，仍頗有研究精神，因此在她所處理的1303位病人中，選了62位不曾受爆震、及65位受爆震的人做比較，他們下肢均有傷，但均非腦部。她發現，在受爆震這一組人中，多有下列徵候：不能入睡、記憶缺失、暈眩；其中有36%，在受傷的三天內，測其腦波圖，是不正常的，而控制組只有12％。一年之後，前一組有30％的人腦波仍不正常，但控制組中，不正常的人降至4％。

齊氏也測量這兩組傷患血中的碳二十酸含量(eicosanoid)，她發現在受爆震一組病人中，血中的血小板凝素(thromboxane A2)、前列腺環素(prostacyclin, PG12)及硫?白三稀(sulfidopepide leukotriene)都明顯較不受爆震的傷患高，這些是人生理上受到了壓力的指標。

齊納克在那樣的時間及地點從事這項研究，極為了不起。然而因尚不致涉及病患的生死，所以也不怎麼受人重視，文章於1999年發表於《創傷學報》(Journal of Truma)，但因其後美國侵略阿富汗及伊拉克，使炸彈爆震問題浮上了檯面。

美國一面販售它所宣揚的政治制度，一面明目張膽侵略，以為只要大軍進占，推倒原政權、捉住當政者，就可以硬生生移植一種制度，順便達成它控制該國的目標。它沒想到伊拉克反對人士用路邊炸彈，很讓占領軍頭痛。

派駐伊拉克的軍醫也發現，當受炸軍人空運到醫院後，雖沒受到頭、腦之外傷，但大腦腫脹，讓這些神經醫師們懷疑，是否震波可直接傷腦？而從最前線退下或輪調的軍人，成千成百地埋怨認知及行為困難，他們有些連加減算術都忘了，沒辦法念出一個句子，甚至記不得午餐曾吃過啥。經過仔細篩檢，國防及退伍軍人腦傷中心(DVBIC)估計，凡在阿富汗及伊拉克戰場服過役的軍人，10％－20％都害創傷性腦傷害(traumatic brain injury, TBI)。

這麼高比例腦傷，可讓美帝慌了手腳。去年美國國會一口氣撥款l億5000萬美金給國防部，進行一年之研究，另900 萬給國防高級研究署(DARPA)，1400萬給腦傷害中心，想了解震波怎樣加害人體。

美帝面臨的傷殘理賠也接近天文數字，兩年前陸軍外科總監命令伊拉克駐軍，只要軍人瞄不準、反應慢、沒注意力、行為怪異，就得接受腦傷檢驗。結果發現2萬5000人有這種腦傷，哈佛學者估計，光是照料這些人，未來二十年，就得花140億美金。

突然之間齊納克成了熱門人物，被請到美國約翰霍普金斯大學應用物理研究單位，以研究這震波怎樣衝擊腦部。她假設震波循血管之血液，經頸部衝入海馬迴、腦幹及其他接近血管的腦組織，像大海嘯般破壞神經軸線(axon)及神經纖(neurofilament) ，因海馬迥掌管記憶，所以記憶喪失是徵候之一。依她這假設，現有鋼盔就沒法保護戰士，使不致震到腦。

窮兵黷武，多行不義，精英份子的帝國野心，反害了千千萬萬以當兵維生的普羅大眾。悲哉？憫哉？

程樹德任教陽明大學微免所

　裝甲兵志願役預官89-11期　(89.09.13~93.04.30)　　　

【箜篌引】公無渡河，公竟渡河；墮河而死，當奈公何？

引用 TOP