2290

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-03-27 21:40 發表
鴻源破產是發生在李煥內閣的1989年，郝柏村是1990年才接任的。

鴻源的問題與十信事件一模一樣，台北市也很怪，雙數信用社都會倒閉，二信四信六信八信十二信倒了，都是十信接手；最後十信倒了，台灣經濟重創，加上 ... 說鴻源是騙子，我覺得要有個前提，在台灣，第一大騙子是兩蔣這個政權，第二大騙子是那些假和尚，鴻源只能排第三，第二大騙子是那些假和尚，鴻源只能排第三。

稟學長：學弟才疏學淺不明白學長所言〝在台灣，第一大騙子是兩蔣這個政權〞指的是什麼，學弟不敢妄加揣測，能否明示解惑？

2290

引用:

原文由 Jen 於 2011-03-27 22:16 發表


稟學長：學弟才疏學淺不明白學長所言〝在台灣，第一大騙子是兩蔣這個政權〞指的是什麼，學弟不敢妄加揣測，能否明示解惑？

我知道在這標題討論這事不太妥當，但是使本人感到困惑的是『兩蔣這個〝政權〞』那不就是指，打我一出生就存在的中華民國嗎？那我所愛的國到底是那一國？服的兵役；到底是那一國的兵役？繳的稅是那一國的稅？如果國之根基；根本就不存在，那後面的權利義務就無從討論，何況還有國共內戰、古寧頭戰役、一江山戰役823炮戰，所有為反攻大陸保衛台澎金馬陣亡將士及貢獻心力人們，他們為何而戰？而且只要兩位蔣先生至死都相信三民主義終將統一中國，那就應該沒有騙的意圖。〝在台灣，第一大騙子是兩蔣這個政權〞指的是什麼我實在不瞭解啊！

2290

引用:

原文由 小瓜呆 於 2011-03-28 22:41 發表
Jen大

兩蔣那個政權當然不是騙來的，是百分之兩百用槍桿子搶來的，沒槍桿子不但這政權要崩潰，蔣經國那三個寶貝兒子外帶私生子，也照樣沒好下場的。

小瓜呆、管大學長明鑑：
    為不使這離題的討論掩蓋原本的主題，是否可以就此打住、見好就收呢？我們還是來關懷一下那些鄉音無改而垂垂老矣的老兵吧！其實或許是你我生活經歷不同；感受不同；立論的基礎不同，有不同的主張及看法，基於言論自由當然應予尊重，可受公評之事，人人心中一把尺，自有公平論斷。寫到此處不禁想起某人的話：『別和好友爭論，因為即使費盡千辛萬苦、引經據典，據理力爭，就算爭贏了；也是輸！因為即使爭贏了，好友因為此事失了尊嚴，自己也可能永遠失去一個好友；不值得，何況萬一爭論輸呢？』凡事若不能讓人心悅誠服的接受的話，那就別太勉強了！希望這是我在此離題的最後一次發言。
另外有句話不知該不該說，網路的言論也是三人以上可共同見聞的，情緒性的字眼、接近人身攻擊的言論合適嗎？