大 中
小
第 1 則發表於 2010-09-27 15:35 - 發短訊 - 加好友
顯示全部文章
坦克大:
這則新聞的報導顯然是偏頗而煽情,也可見台灣媒體的素質。
1987年初還在戒嚴時代的最後期,台大機械系原本申請這架飛機是要用來教學的,但軍方卻拆光了戰機內部所有的通訊、武器、引擎等所有裝備,只留一個空殼。
如果只是一個空殼,在教學上就跟兒童樂園裡孩子坐的玩具飛機一樣,台大機械系當然拒收,但國防部卻堅持要按原計畫送進台大,最後校方折衝,由校方編列用地與經費維持,這架飛機空殼就進了台大。
但台大讓飛機進入校園後,因為無教學價值,也就沒什麼去管了,放在室外任由大家在外殼上塗鴉,連國徽部分都難逃毒手。野百合運動時很多學生,還將這架飛機當作獨裁者的圖騰,塗鴉塗得更兇了。
我是認為這種汰除的大型軍武如飛機、戰車、榴砲、軍艦等,軍方或民間若有能力照顧,那就交由他們保管;若是不行,那就該讓它們莊嚴的離開。只要舉行合適的禮儀紀念後,妥善拆除國徽後,接著就當作廢鐵清除了。其他各國不也是這樣處理汰除軍武的嗎?
這個舉例有些人聽了也許不舒服,但我向來就是「有一說一,如此而已」的小民史觀者。那就跟全台灣的四萬多座室外兩蔣銅像一樣,若是有單位願意負責維護,也不影響交通,就讓他原地存在。但如果沒有,就把它銷毀吧!放在那裡斑駁生鏽、任人塗鴉;甚至成為反對者洩憤的代罪羔羊,這些主其事者究竟是擁蔣還是倒蔣。
軍方若自認有保密顧慮,不願提供台大作教學用,就不該強迫台大接收這架空殼。軍方負責人也許認為將這架空殼丟給了台大,自己就省了很多事,但這20多年來這架飛機在台大,卻必須承受不滿兩蔣乃至國民黨的學生或校外人士的屈辱。
許多情報員遺族與軍方負責人打交道時,常有一個心得,就是這些坐辦公桌的軍人,對同志比對敵人還無情。
像這類汰除的軍機,該保存的應該是與軍機有關的空軍官校或軍史單位,而不是台大。當然,若台大有人願擔負這職責,多挪出一台給台大也未嘗不可。但現在是台大一開始不要,軍方硬要給;給了後台大又無力維持,以致被胡亂塗鴉;軍方又袖手旁觀。
老舊戰機的命運,不就跟我們這些老兵一樣。若不能讓我們莊嚴的存在,就請讓我們莊嚴的離開。