1720

【聯合報╱記者曾雅玲／即時報導】 2010.09.16 03:00 pm


加州大學河濱分校全球研究學程訪問學者包淳亮日前撰文，直指太平島主權是台灣在南中國海主權畫界的發聲依據，並分析越南整軍，可能進攻太平島。

外交部亞太司副司長葛葆萱今日澄清，外交部尚未接獲任何官方或可靠情資指涉越南有意用兵太平島，上述言論純粹為學者意見。而我國向來駐軍太平島，今由海巡署接替負責駐防業務，駐軍治理在國際法上可作為「先占」證據。

太平島所在的南沙群島因經濟海域畫界重疊，主權紛歧，海底石油資源與地緣戰略價值，讓南沙群島成為東南亞沿海國家必爭之地。基於國際法無主地可以「先占、時效取得」之原則，各國在「擱置主權，共同開發」旗幟下，對南沙各島動作頻頻，如菲律賓、越南、馬來西亞已在部分島嶼興建機場，中國也以永署礁為海軍基地，並擴建西沙永興島機場。

【2010/09/16 聯合報】
轉貼於Mobile01

1720

沒事把陸戰隊撤防，丟那麼一點點兵力的海巡是要如何抵擋外來入侵，宣示主權也不是這樣搞的！

1302

引用:

原文由 甲車駕駛 於 2010-09-17 18:37 發表
【聯合報╱記者曾雅玲／即時報導】 2010.09.16 03:00 pm


加州大學河濱分校全球研究學程訪問學者包淳亮日前撰文，直指太平島主權是台灣在南中國海主權畫界的發聲依據，並分析越南整軍，可能進攻太平島。

外交 ...

不會打啦...光一個胡志明市外圍區域就有10萬台軍幫他建設拼經濟
怎麼打?

1720

引用:

原文由 yesrtv 於 2010-09-17 18:44 發表


不會打啦...光一個胡志明市外圍區域就有10萬台軍幫他建設拼經濟
怎麼打?

呵~說的也是台越合作！
不過越南蠻會打仗的讓老美跟老共吃過苦頭！

1302

引用:

原文由 甲車駕駛 於 2010-09-17 18:47 發表

呵~說的也是台越合作！
不過越南蠻會打仗的讓老美跟老共吃過苦頭！

要的地打起來...中國會插花..永興島的船艦會來馳援

1367

引用:

原文由 yesrtv 於 2010-09-17 19:38 發表


要的地打起來...中國會插花..永興島的船艦會來馳援

不要"螳螂捕蟬,黃雀在後",變成讓老共佔了!

248

真的敢打我就叫他"小賀"，不過對我軍來說作戰路線太長了，補給也是問題，現在幾隻小貓丟在島上也只有馬上投降的份，如果是當初的海陸，至少也要讓越軍躺一堆在沙灘上當肥料

136

要靠那些騎海龜的海巡??? 我看不要變成另一個被日本扣押的漁船
還要拿錢去贖

1169

老越打海戰跟登陸戰應該經驗不多吧..別怕別怕,海鮮龍蝦鮑魚多吃點..

1597

引用:

原文由 酒色夫 於 2010-09-17 21:12 發表
老越打海戰跟登陸戰應該經驗不多吧..別怕別怕,海鮮龍蝦鮑魚多吃點..

正確
以越軍的實力，要拿下我方的島還有的等，島上雖然剩騎海龜的
但是火力沒撤押
隨時可以拿出來打鴨子

248

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2010-09-17 21:17 發表

正確
以越軍的實力，要拿下我方的島還有的等，島上雖然剩騎海龜的
但是火力沒撤押
隨時可以拿出來打鴨子

火力不是問題，最大的問題是戰力跟戰鬥意志阿...........我們太久沒打仗了，遇到戰事，他們會選擇保命投降還是會選擇拼了呢??

1597

引用:

原文由 序列 於 2010-09-17 21:20 發表

火力不是問題，最大的問題是戰力跟戰鬥意志阿...........我們太久沒打仗了，遇到戰事，他們會選擇保命投降還是會選擇拼了呢??

報告長官，以越軍的目前狀況跟菲軍相去不遠，現在的越軍已非當年打越戰那時期勇猛頑強[跟我國軍真像押~~]
越南目前海軍下轄4個沿海軍區，總兵力約5萬人，擁有各型作戰艦艇120餘艘。越南武器裝備現代化的核心是對陸海空武器裝備進行替換。但越南受制工業基礎薄弱、科技水準不高等因素，其主要以向國外購入大量武器裝備，提升自己的裝備性能，其中海、空軍占了很大比例。也許為了報1974年西沙海戰之辱或是覬覦南海資源，，越南海軍決定採取多項速效措施，快速擴大海軍規模，提升海軍作戰能力。不僅從俄羅斯購進“獵豹”護衛艦，還訂購6艘“基洛”級潛艇，又引進俄方技術在胡志明造船廠建造10艘光明級導彈艇，並將部署於峴港和頭頓港。引進蘇-30戰機成立海軍航空兵，增強了海軍實力。儘管越南相繼從俄羅斯、烏克蘭、捷克、波蘭、法國等進口了相當數量的武器，但各國程度參差不齊，補保能力幾乎為零，戰鬥系統組成能力差，防禦系統不相容且存在很多漏洞，且始終缺乏先進的遠程偵察、預警系統。加上常規部隊以陸權的陸軍為主，要養活近40萬的陸軍軍隊，就要犧牲海空軍的零件加上先進的武器裝備需要巨額資金維護保養，也需要與之配套的各種設施、人員訓練、武器配備或是機械維修等，都是“燒錢”的無底洞。以越南國內工業能力根本不能為軍隊提供足夠的支持，所有先進裝備幾乎都依賴進口，一旦有戰事，只能“打一件，扔一件”，難以形成規模效應，短缺的零部件庫存使其無法在戰時生存。所以說眼下的越南海軍，根本還是二戰水準的海軍，不足為懼。而且在1974年到1988年間，蔣氏父子都有在南海戰爭上給予大陸很大的協助，尤其是1988年，代號522的大陸遠征艦隊還在我太平島整補淡水與物資整整一周，當時的國防部長鄭為元應該是再高層授意下公開表示 “如果再發生戰爭，國軍將助共軍抗戰”。所以在南海議題上，兩岸的合作是有前例可循的。所以，越軍如果真的蠢動，將會是自召滅亡的前奏。
有關越南海軍的軍力，2010年08/31北京日報有一篇報導，大家可以看一看
http://www.51junshi.com/Article/focus/20100831101326.html

1720

引用:

原文由 呂ㄚ家 於 2010-09-17 22:09 發表

報告長官，以越軍的目前狀況跟菲軍相去不遠，現在的越軍已非當年打越戰那時期勇猛頑強[跟我國軍真像押~~]
越南目前海軍下轄4個沿海軍區，總兵力約5萬人，擁有各型作戰艦艇120餘艘。越南武器裝備現代化的核心是對陸 ...

好詳細的資訊~

462

引用:

原文由 甲車駕駛 於 2010-09-17 18:38 發表
沒事把陸戰隊撤防，丟那麼一點點兵力的海巡是要如何抵擋外來入侵，宣示主權也不是這樣搞的！

海陸不撤也守不住,換海巡上陣,算犧牲打吧!

海陸如果沒死守,是丟國軍的臉,海巡算是警察系統,萬一....比較沒那麼傷啦!

海巡弟兄別介意,你們的功能本來就不是打仗,訓練及裝備,也不是用來作戰.

1621

說一段記憶，當年國軍地面部隊因「精實」、「精進」案執行，兵力全面萎縮，既有兵力實已不足擔負地面防衛需求，恰中央政策要求成立海岸巡防署，海防兵力將檢討移編成立海巡署，國防部遂乘勢規劃將東沙、南沙、基隆嶼、彭佳嶼、龜山島等守備任務建議調整移交海巡署岸巡兵力接替，離外島陸戰隊兵力則抽回本島，所持理由是未來海巡署具備司法警察身分，依法可執行調查、搜索、臨檢、逮捕等任務，以司法警察處理上述島嶼與其周邊海域發生之違法或爭端事件，不易引發國際間批評爭議，且東、南沙距台彎本島過遠，已逾國軍支援掩護範圍，實無派遣作戰部隊戍守必要，當時海軍陸戰隊不明內情，內部憂心會因任務移交而遭裁撤，還提出守土有責之由向上級力爭未果。
事實上海軍高層當年在員額精簡壓力下的確有意要裁減陸戰隊，更作弄人的是相關檢討報告還指示由陸戰隊負責撰擬，惟囿於此案依程序必須經呈請總統核定，國防部高層根本不傾向支持，而後美軍來台評估戰力報告又建議我國應繼續保留陸戰隊，並建置提升裝備性能強化戰力，同期又為嗣應解放軍斬首戰威脅，不敢輕忽台北要域防衛需求，在檢討各作戰區既有兵力確無調整空間狀況下，乃調整具戰略預備隊腳色的陸戰旅進駐北部，陸戰隊就在這些折衝過程中被繼續保存下來。
說實在的，東沙、南沙不論以陸戰隊或海巡兵力戍守，代表國家主權管轄意義皆同，但在整體防衛兵力銳減下，置兵力運用重點於本島防衛則屬正確的。

[ 本文章最後由 老皮 於 2010-09-20 08:55 編輯 ]